Juan Bordera Romá

“I think future historians will be puzzled when they reflect on the kind of debates we’re having right now.” And indeed. Ecosystems are burning and we worry about the size of our GDP. This is the very opposite of a survival instinct. We’re playing Monopoly during a fire, and we give more attention to the bills than to the flames.   Every year, a new generation of politicians come to parrot the same dubious claims about how economic growth is necessary for wellbeing (it is not) and how economic growth is disconnected from environmental pressures (it isn't). These two political discourses are both scientifically incorrect and there is now plenty of evidence to show it is. Planetary boundaries are overshot, this we have known for a while. What we’re starting to uncover is how unequal the responsibility is. According to a recent study, 51-91 % of that breaching can be attributed to the global top 20 % of consumers and the whole production system that serve their material interests. It’s not a predicament; it’s not even a humankind problem. It’s a minority-of-rich-people-feasting-through-the-end-of-the-world problem. I’m tired of the science-blind politics that treat a global survival issue with the lens of short-term electoral self-interested. I’m tired of the meaningless political jargon: competitiveness, productivity, growth, stability, decarbonisation, innovation, etc. So much semantic hocus-pocus that drown us into a false impression of complexity when the actual problem we’re facing is not that complicated. The Earth offers limited ecological budgets. Natural resources are necessary for wellbeing. Everyone deserves to live a decent life. A minority of people currently overuse their fair share of resources, which jeopardises the livelihood of a majority of others. To live well within planetary boundaries, we need to better share the resources we have. This means consuming less for the richest (degrowth) and consuming more for the poorest (development).  Easy. Clear. Simple. And yet, we’re stuck on this riddle since the 1970s. Back then, each of these affirmations was scientifically uncertain. But this is not the case anymore. What we need is a science-based politics that takes this survival problem seriously. Once we solve that, we’ll have all the time in the world to worry about who has the biggest GDP.

Este viernes 30 estaré en la Universidad de Alicante para analizar qué está pasando con el clima en el Mediterráneo, qué va a suponer que el cambio climático se esté acelerando y cómo podríamos adaptarnos. Para verlo en directo: https://lnkd.in/deyAXeEz Será un honor que la presentación la haga un referente como Jorge Olcina.

Se me pasó compartir el programa de El bosque habitado (Radio3) en el que participé junto a dos grandes amigos. Antonio Turiel Martínez y Fernando Valladares. Desmenuzamos qué está pasando en el caos climático que, a la vista de cualquiera, se está acelerando. Y hablamos también de lo que habría que hacer para gestionar mejor las DANAs y otros fenómenos extremos que vendrán. Es innegable la corresponsabilidad de grandes medios de comunicación e intereses económicos cortoplacistas (ahí está el Atlas Network, por ej.) en lo poco y mal que se está informando a la población de los enormes retos que va a suponer el caos climático, especialmente en los países con litoral en el Mediterráneo. No podemos seguir negando el problema o con un nivel del debate tan bajo, tan moderado. https://lnkd.in/d2t88ukc

Con este Temporal Perpetuo que me ha dado por escribir quería contar unas cuantas cosas que creo que necesitamos integrar en los planes de adaptación, especialmente en un Mediterráneo, en el que nos lo jugamos literalmente todo. "Pero, sobre todo, que no reaccionemos, que se siga asumiendo construir aún más cerca de la playa después de una DANA como la del 29 de octubre, que no se haga apenas nada de nada de lo que habría que hacer, tiene que ver con que el sistema económico que hemos construido es alérgico a la verdad. A saber cuántos puestos de trabajo y billones de euros en inversiones y propiedades dependen de que no se asuman los límites reales que marcan la física, la geografía, la biología y el sentido común. Y el mayor problema es que esa avidez de mentiras que tiene el sistema económico –porque se asienta sobre la gran mentira de que es posible crecer eternamente en un planeta finito– nos está contagiando al resto, y poco a poco nos lleva hacia el crecimiento del fascismo, debido al fascismo que esconde la mentira del propio crecimiento."

Nos juntamos Antonio Turiel Martínez Irene Calvé Saborit y yo hace unos pocos días en Valencia para analizar el momento post DANA y el Futuro de Europa (que es el último libro que acaba de presentar Antonio). Fue una charla profunda en la que no nos cortamos un pelo ninguno de los tres, y, a pesar de todo, qué risas! https://lnkd.in/dXyayPqD

Hoy nos vemos a las 16h la Universitat de València para hablar de decrecimiento con mi buena amiga Núria Albet y otros compañeros. Mañana en Donosti con la irrepetible Azahara Palomeque!

Comparto el vídeo de la primera charla que he dado tras la DANA de València, con lleno absoluto en la librería La Repartidora. Las causas están claras: -Cambio climático acelerado -Urbanismo descontrolado y suicida -Gestores negligentes y negacionistas de la realidad. También está claro cristalino, que vendrán peores, que no estamos queriendo asumir la gravedad del asunto, y que tenemos que organizarnos en la sociedad civil, porque el mercado no solo no nos va a salvar -sino que nos condena la mayor parte de las veces- y el Estado no llega a todo, ni a tiempo. https://lnkd.in/d2wtuAXD

☎️ NUEVO capítulo de El Contextador: 'La bomba climática del Mediterráneo: claves de una tragedia evitable'. 🔊 Ya está disponible en todas las plataformas una nueva entrega del podcast que tengo la suerte de dirigir en la Revista Contexto. CTXT. 🗣️ Hoy, con la participación de Antonio Turiel Martínez y Juan Bordera Romá, dos de las personas que mejor conocen la realidad de la crisis climática provocada por el calentamiento del Mediterráneo en todo el litoral español y las dramáticas consecuencias que la inacción política está generando. 🔴 SoundCloud: https://lnkd.in/dhA8MavH 🟣 Podimo: https://lnkd.in/dDC-AHYq 🟢 Spotify: https://lnkd.in/dPgNKz8Y

En 2023 votaron en contra de medidas básicas de prevención y coordinación de efectivos. Hoy, tras la DANA, también. Para sorpresa de (casi) nadie, los negacionistas de PPVOX han vuelto a votar en contra de las medidas de prevención ante inundaciones, mientras aprobaban juntitos de la mano construir hoteles a 200m de costa. Lo peor de todo, es que Gloria, la tormenta, fue en enero. Y en 2024-25 no tenemos ni de broma ni el océano, ni la atmósfera de 2020. En los últimos 10 días ha habido inundaciones en: Tailandia, Indonesia, Malasia, Jamaica, Sri Lanka, Honduras, Arabia Saudita, Bolivia, Filipinas y Reino Unido. https://lnkd.in/dyhfqMaN

This is the piece we fixed up in the Guardian for Valencian MP Juan Bordera Romá. I think its an important intervention because sometimes with 'extreme weather events' narratives there is a an element of fatalism involved of "terrible things just happening" - and this is a really important corrective with our approach to messaging that shows that "decisions were made and agency was involved" - that the regional government were told and presented with possible measures to be better prepared for this and they ignored them. https://lnkd.in/eamz6VDs