O primeiro debate eleitoral das eleições gerais de 29 de novembro deixou esta sexta-feira um confronto entre quatro modelos econômicos e sociais, mas sem um vencedor indiscutível. Carlos Cuerpo, primeiro vice-presidente do Governo e representante do PSOE; Juan Bravo, subsecretário de Fazenda do PP; Pablo Bustinduy, ministro dos Direitos Sociais e porta-voz do Frente Amplio; e José María Figaredo, porta-voz econômico da Vox, confrontaram suas propostas na laSexta durante um encontro moderado por Ana Pastor. Os quatro abordaram temas como habitação, pensões, salários, impostos e segurança ferroviária, em uma ocasião que serviu para marcar as diferenças entre seus respectivos partidos no início da campanha.
A discussão foi marcada pela divisão entre os representantes do Executivo e os da oposição. Cuerpo e Bustinduy reivindicaram as políticas sociais e econômicas aprovadas nos últimos anos, embora também defendessem medidas diferentes para enfrentar a crise habitacional. Bravo concentrou suas intervenções em questionar a gestão do Governo e apresentar os compromissos do Partido Popular, enquanto Figaredo relacionou grande parte dos problemas econômicos e sociais à imigração e às decisões do Executivo de Pedro Sánchez.
A pergunta sobre quem ganhou o debate da laSexta tem sido protagonista das reações posteriores ao encontro. No entanto, não existe um resultado oficial que permita estabelecer um vencedor. Algumas publicações abriram votações entre seus leitores, mas essas consultas de participação voluntária não equivalem a pesquisas representativas do conjunto dos espectadores. Além das avaliações políticas, o debate deixou propostas concretas e vários confrontos sobre a forma de abordar os principais problemas do país.
A habitação coloca PP e Governo em confronto: um milhão de apartamentos frente à regulamentação do aluguel
A habitação foi um dos blocos que concentrou mais diferenças entre os quatro participantes. Juan Bravo defendeu o compromisso do Partido Popular de construir um milhão de habitações durante a próxima legislatura, uma proposta que vinculou a reforma da Lei do Solo, a simplificação administrativa e os incentivos fiscais. O dirigente popular afirmou que aumentar a oferta constitui a principal solução para conter os preços e facilitar que os jovens possam se emancipar antes dos 30 anos.
Carlos Cuerpo respondeu reivindicando as últimas medidas do Governo para proteger os inquilinos, entre elas a ampliação de determinados contratos de arrendamento e os incentivos fiscais destinados a proprietários que reduzam as rendas. O vice-presidente também destacou os empréstimos do Instituto de Crédito Oficial (ICO) de até 50.000 euros a juro zero para facilitar o acesso a uma habitação. Durante a troca, criticou o PP por anunciar a sua intenção de revogar parte das medidas aprovadas pelo Executivo.
Por sua vez, Pablo Bustinduy propôs criar um imposto sobre a acumulação de habitações a partir do quarto imóvel, com o objetivo de reduzir o incentivo à concentração de propriedades e favorecer a sua incorporação no mercado residencial. O representante da Frente Ampla defendeu também a necessidade de aumentar o parque público de habitação e limitar determinadas práticas especulativas.
José María Figaredo colocou o foco na imigração, ao considerar que o aumento da população agravou o desequilíbrio entre a oferta e a procura de habitação. O dirigente da Vox defendeu a "remigração" como uma das suas primeiras medidas, enquanto Bustinduy lhe censurou que responsabilizasse os imigrantes e não prestasse a mesma atenção aos grandes fundos de investimento. Questionado sobre quantas habitações protegidas a sua formação construiria, Figaredo não concretizou um número.
Pensões: Cuerpo e Bustinduy defendem a revalorização enquanto Bravo e Figaredo questionam o sistema
O debate sobre as pensões deixou outro dos principais confrontos. Carlos Cuerpo afirmou que o sistema público está preparado para garantir tanto a sustentabilidade das prestações como a sua atualização em conformidade com o custo de vida. O representante socialista defendeu a reforma que vincula as pensões ao IPC e questionou que o Partido Popular mantivesse um compromisso suficientemente claro com esse mecanismo.
Juan Bravo respondeu assegurando que Alberto Núñez Feijóo garante a revalorização das pensões e recordou que os populares apoiaram a sua atualização quando foi submetida a votação de forma independente. Também questionou determinados mecanismos de financiamento do sistema e censurou o Governo pela pressão fiscal e pelo aumento das contribuições.
Bustinduy defendeu que as pensões constituem um compromisso social que deve ser protegido e afirmou que nenhuma prestação fique abaixo do salário mínimo interprofissional. Além disso, criticou as posições mantidas pelo Vox em votações parlamentares anteriores sobre a atualização das pensões.
Figaredo, por sua vez, afirmou que o atual modelo apresenta problemas de sustentabilidade e vinculou suas dificuldades à evolução da economia e à política migratória. Não obstante, garantiu que um eventual Governo do qual o Vox fizesse parte garantiria o pagamento das pensões, embora não tenha especificado durante o debate como seriam financiadas nem se seriam necessariamente atualizadas de acordo com o IPC.
O salário médio de 50.000 euros provoca um dos choques entre Cuerpo e Bravo
Outro dos momentos destacados chegou quando Juan Bravo afirmou que o Partido Popular pretende elevar o salário médio dos espanhóis dos 30.000 para os 50.000 euros em duas legislaturas. O dirigente popular vinculou esse objetivo ao aumento da produtividade, à competitividade empresarial e à criação de emprego, e acusou o Governo de não ter conseguido melhorar suficientemente o poder de compra dos cidadãos.
A proposta provocou uma resposta imediata de Carlos Cuerpo, que questionou a falta de medidas concretas para alcançar esse valor. "Mas como? É uma lista de desejos", replicou o vice-presidente, que pediu ao PP que explicasse quais reformas permitiriam conseguir um aumento salarial de tamanho magnitude.
O representante socialista defendeu os dados de crescimento econômico e criação de emprego, enquanto Bustinduy reivindicou os sucessivos aumentos do salário mínimo impulsionados durante os governos de coligação. O ministro de Direitos Sociais também defendeu uma maior tributação dos grandes patrimônios para reforçar o financiamento dos serviços públicos.
Figaredo rejeitou a avaliação econômica do Governo e sustentou que a evolução dos salários reflete problemas estruturais relacionados com a perda de capacidade industrial e a imigração. O dirigente do Vox também defendeu reduzir impostos para os trabalhadores com menores rendimentos e favorecer a produção nacional.
A crise ferroviária abre o debate com acusações cruzadas sobre a gestão
A situação das infraestruturas ferroviárias marcou o início do encontro após os acidentes registados este ano, especialmente o de Urda, ocorrido no passado dia 28 de outubro. Os quatro representantes coincidiram na necessidade de investir na rede ferroviária, mas divergiram quanto às causas dos problemas e às atuações prioritárias.
Carlos Cuerpo anunciou que o Governo constituirá uma comissão técnica de especialistas para analisar o sistema ferroviário e elaborar recomendações que possam servir de base para um pacto de Estado em infraestruturas. O vice-presidente também defendeu um programa de investimento de 19.000 milhões de euros durante os próximos cinco anos.
Juan Bravo atribuiu os problemas ferroviários à gestão do Executivo e exigiu uma auditoria do estado das infraestruturas, além de reforçar os organismos de supervisão. O representante do partido popular defendeu um programa de investimento de mais de 300.000 milhões de euros em infraestruturas durante quinze anos, segundo as previsões da sua formação.
Bustinduy propôs destinar ao caminho-de-ferro 13.000 milhões de euros inicialmente previstos para investimentos aeroportuários, com especial atenção à manutenção e às necessidades detetadas pelos trabalhadores do setor. Figaredo, por sua vez, acusou o Governo de ter reduzido o investimento e de favorecer nomeações políticas em detrimento dos critérios técnicos, embora não tenha especificado que quantia destinaria o Vox às melhorias ferroviárias.
Quem ganhou o debate? As mensagens finais do PSOE, PP, Vox e Frente Amplio
Os últimos minutos permitiram aos quatro participantes resumir as respetivas propostas tendo em vista o 29N. Juan Bravo pediu o voto para impulsionar uma mudança de Governo, com o compromisso de aprovar novos Orçamentos, aumentar a construção de habitações e melhorar os salários. Figaredo insistiu na sua proposta de dar prioridade aos cidadãos espanhóis e atribuiu os problemas do país à corrupção, à imigração e à pressão fiscal.
Pablo Bustinduy centrou a sua intervenção final no direito à habitação, na defesa dos serviços públicos e na fiscalidade sobre as grandes fortunas, além de reivindicar a candidatura de Ada Colau à frente do Frente Amplio. Por fim, Carlos Cuerpo encerrou o debate defendendo os resultados económicos e sociais do Governo de Pedro Sánchez e advertindo de que, a seu juízo, as políticas desenvolvidas durante os últimos oito anos estão em jogo nas eleições.
O encontro permitiu identificar quatro propostas diferentes: o PSOE defendeu a continuidade do seu modelo económico, o PP propôs aumentar a oferta de habitação e melhorar os salários mediante reformas produtivas, Frente Amplio reclamou uma maior intervenção pública e Vox colocou a tónica na redução de impostos e no controlo migratório.
Em termos de propostas, ficaram compromissos quantificados, como o milhão de habitações do PP, os 13.000 milhões para o caminho-de-ferro propostos por Bustinduy ou os empréstimos de até 50.000 euros reivindicados por Cuerpo. Também ficaram questões pendentes de concretização, especialmente sobre o financiamento das medidas e os prazos necessários para as aplicar.
O primeiro debate da campanha não deixou um vencedor oficialmente reconhecido, mas sim expôs as principais diferenças económicas entre os quatro partidos quando faltam pouco mais de duas semanas para que os cidadãos vão às urnas no próximo 29 de novembro.