Três famílias apresentaram uma denúncia nos tribunais contra o colégio San Jaime de Majadahonda, o seu antigo diretor e uma professora por supostamente submeter de forma continuada vários alunos a humilhações, maus-tratos e castigos “desproporcionados”.
Um dos alunos implicados, de 14 anos, atirou-se em fevereiro de uma ponte da M-50 e morreu a 29 de março. As famílias pedem que se esclareça se existe uma ligação entre o tratamento que, segundo sustentam, recebeu no centro e o posterior episódio de suicídio.
Na denúncia, à qual o Europa Press teve acesso, o advogado Ignacio Gordillo, em nome das famílias, reclama a abertura de diligências prévias por um presumido delito contra a integridade moral contra o colégio San Jaime S.L., o seu ex-diretor e uma docente.
A direção atual do colégio San Jaime, que conta com um novo responsável à frente, recusou-se a oferecer a sua versão ao Europa Press sobre a denúncia, apesar das tentativas da agência de recolher a sua postura.
Os denunciantes afirmam que os factos que afetaram este menor “não foram factos isolados, mas fariam parte de uma dinâmica prolongada de tratamento vexatório para diferentes alunos”.
Segundo o escrito, o aluno falecido teria suportado durante o ano letivo de 2025/2026 “chamadas de atenção, recriminações e humilhações diante dos seus colegas”, expulsões reiteradas da sala de aula, sanções consideradas “desproporcionados” e acusações de assédio a outros alunos que, na perspetiva das famílias, não tinham base.
Acusações de assédio e mal-estar do menor
O documento detalha que o menor era apontado com frequência como responsável pelos incidentes ocorridos em sala de aula e que lhe eram atribuídos episódios de ‘bullying’ a alunos de turmas inferiores. Os pais sustentam que a própria tutora lhes reconheceu depois que não via o adolescente como um assediador de outros colegas.
“Esta realidade não se apoia apenas na perceção dos progenitores. Existem testemunhas diretas - colegas de turma e membros do próprio centro - e, sobretudo, consta que o próprio menor, em vida, deu a conhecer a uma profissional independente, a sua psicóloga, o profundo mal-estar que o tratamento recebido no colégio lhe causava”, afirma a denúncia.
O texto se detém especialmente no que ocorreu em 12 de fevereiro, véspera de o jovem se precipitar da ponte da M-50. De acordo com o relato dos progenitores, nesse dia vários colegas lançaram-lhe uma bola e, após o incidente, o adolescente foi repreendido e obrigado a redigir um escrito explicando o que havia acontecido.
A denúncia expõe que o aluno se lançou da ponte na madrugada de 13 de fevereiro. Ele foi transferido com urgência para um hospital, onde permaneceu internado 44 dias, até seu falecimento em 29 de março.
Os pais anexam também um relatório de sua psicóloga, datado de 10 de julho e elaborado a partir das sessões anteriores aos fatos de fevereiro, no qual se registrava um mal-estar vinculado ao âmbito escolar e um "efeito muito limitante no seu desenvolvimento psicoemocional".
"Desde o primeiro momento, os colegas de turma do aluno manifestaram abertamente seu mal-estar com a escola, que eles consideravam responsável pelo que havia acontecido. Os alunos acusaram a professora denunciada de sua responsabilidade; ela lhes respondeu para escreverem tudo o que pensavam dela para levarem ao diretor, e os alunos redigiram quatro folhas de reclamações, cujo destino se desconhece", acrescenta o escrito.
As famílias pedem que a investigação judicial esclareça se há relação entre o tratamento denunciado e a morte do menor, sem que o próprio texto da denúncia estabeleça por si só uma causalidade direta.
Outros dois ex-alunos e padrão de conduta
O documento incorpora também os casos de outros dois ex-alunos da instituição, cujas famílias asseguram que sofreram um tratamento semelhante. Em um deles, descrevem-se numerosos registros disciplinares, expulsões e um processo sancionador que foi anulado pela Administração educacional em 1 de abril de 2025 ao detectar irregularidades, entre elas a violação de garantias do procedimento.
No segundo caso, a família denuncia comentários desdenhosos e medidas disciplinares que considera injustificadas. A Direção de Área Territorial Madrid-Oeste anulou em 1 de junho de 2026 um processo aberto pela direção da escola ao identificar defeitos formais que teriam provocado indefensão ao estudante.
Em relação a este aluno, a denúncia indica que a família já havia levado suas queixas tanto à direção do centro quanto à Inspeção Educativa. Além disso, é acompanhado um relatório de atendimento psiquiátrico que, segundo o escrito, reflete um mal-estar persistente do menor associado à sua permanência na escola e uma melhora durante os fins de semana e os períodos de férias.
As três famílias interpretam que esses episódios mostram um padrão de atuação em relação a determinados alunos e sustentam que a direção conhecia as queixas sem adotar medidas suficientes para impedir que se repetissem.
Diligências solicitadas e documentação exigida
No seu escrito, os denunciantes exigem que sejam citados como investigados o representante legal da sociedade titular do colégio, o diretor anterior e a professora apontada, e que sejam ouvidos os pais, os docentes, os coordenadores e outros possíveis testemunhas.
Também pedem que o centro entregue os processos acadêmicos e disciplinares dos alunos, os registros de incidentes, as comunicações internas, as atas do Conselho Escolar e toda a documentação relativa aos episódios de janeiro e fevereiro de 2026.
Entre as diligências solicitadas está igualmente a declaração dos profissionais que atenderam os menores e a incorporação dos relatórios psicológicos e médicos elaborados.
Os progenitores solicitam ainda que sejam obtidas as atuações judiciais abertas após a morte do adolescente, atualmente em arquivo provisório, para que possam ser analisadas à luz dos fatos que agora são denunciados.