Tres famílies han presentat una denúncia als jutjats contra l’escola San Jaime de Majadahonda, el seu antic director i una professora per suposadament sotmetre de manera continuada diversos alumnes a humiliacions, vexacions i càstigs «desproporcionats».
Un dels alumnes implicats, de 14 anys, es va llançar el febrer des d’un pont de la M-50 i va morir el 29 de març. Les famílies demanen que s’esclareixi si existeix algun vincle entre el tracte que, segons mantenen, va rebre al centre i el posterior episodi de suïcidi.
A la denúncia, a la qual ha tingut accés Europa Press, l’advocat Ignacio Gordillo, en nom de les famílies, reclama l’obertura de diligències prèvies per un presumpt delicta contra la integritat moral contra l’escola San Jaime S.L., el seu exdirector i una docent.
La direcció actual de l’escola San Jaime, que compta amb un responsable nou al capdavant, ha rehusat oferir la seva versió a Europa Press sobre la denúncia, tot i els intents de l’agència per recabar la seva postura.
Els denunciants afirmen que els fets que van afectar aquest menor «no van ser fets aïllats, sinó que formarien part d’una dinàmica prolongada de tracte vexatori cap a diferents alumnes».
Segons l’escrit, l’alumne mort hauria suportat durant el curs 2025/2026 «trucades d’atenció, retrets i humiliacions davant dels seus companys», expulsions reiterades de l’aula, sancions considerades «desproporcionades» i imputacions d’assetjament a altres alumnes que, segons el parer de les famílies, no tenien cap base.
Acusacions d’assetjament i malestar del menor
El document detalla que el menor era assenyalat amb freqüència com a responsable dels incidents ocorreguts a classe i se li atribuïen episodis de «bullying» a estudiants de cursos inferiors. Els pares sostenen que la mateixa tutora els va reconèixer després que no veia l’adolescent com un assetjador de la resta de companys.
«Aquesta realitat no descansa únicament en la percepció dels progenitors. Hi ha testimonis directes —companys de classe i membres del mateix centre— i, sobretot, consta que el propi menor havia traslladat en vida a una professional independent, la seva psicòloga, el profund malestar que li generava el tracte rebut a l’escola», assenyala la denúncia.
El text s’atura especialment en el que va passar el 12 de febrer, vigília que el jove es precipités des del pont de la M-50. D’acord amb el relat dels progenitors, aquell dia diversos companys li van llançar una pilota i, després de l’incident, l’adolescent va ser reprès i obligat a redactar un escrit explicant el que havia passat.
La denúncia exposa que l’alumne es va llançar des del pont la matinada del 13 de febrer. Va ser traslladat d’urgència a un hospital, on va romandre ingressat 44 dies, fins a la seva mort el 29 de març.
Els pares adjunten també un informe de la seva psicòloga, datat el 10 de juliol i elaborat a partir de les sessions prèvies als fets de febrer, en què es recollia un malestar vinculat a l’àmbit escolar i un "efecte molt limitant en el seu desenvolupament psicoemocional".
"Des del primer moment, els companys de classe de l’alumne van manifestar obertament el seu malestar amb el col·legi, al qual consideraven responsable del que havia passat. Els alumnes van retreure a la professora denunciada la seva responsabilitat; aquesta els va contestar que escriguessin tot el que pensaven d’ella per traslladar-ho al director, i els alumnes van redactar quatre folis de queixes, el destí dels quals es desconeix", afegeix l’escrit.
Les famílies demanen que la investigació judicial aclareixi si hi ha relació entre el tracte denunciat i la mort del menor, sense que el propi text de la denúncia estableixi per si sol una causalitat directa.
Altres dos antics alumnes i patró de conducta
El document incorpora també els casos de dos exalumnes més del centre, les famílies dels quals asseguren que van patir un tracte semblant. En un d’ells, es descriuen nombrosos parts disciplinaris, expulsions i un expedient sancionador que va ser anul·lat per l’Administració educativa l’1 d’abril de 2025 en detectar irregularitats, entre elles la vulneració de garanties del procediment.
En el segon cas, la família denuncia comentaris despectius i mesures disciplinàries que considera injustificades. La Direcció d’Àrea Territorial Madrid-Oest va deixar sense efecte l’1 de juny de 2026 un expedient obert per la direcció del col·legi en apreciar defectes formals que haurien provocat indefensió a l’estudiant.
En relació amb aquest alumne, la denúncia indica que la família ja havia traslladat les seves queixes tant a la direcció del centre com a la Inspecció Educativa. Així mateix, s’acompanya un informe d’atenció psiquiàtrica que, segons l’escrit, reflecteix un malestar persistent del menor associat a la seva permanència al col·legi i una millora durant els caps de setmana i els períodes vacacionals.
Les tres famílies interpreten que aquests episodis mostren una pauta d’actuació envers determinats alumnes i sostenen que la direcció coneixia les queixes sense adoptar mesures suficients per impedir que es repetissin.
Diligències sol·licitades i documentació requerida
En el seu escrit, els denunciants reclamen que se citi com a investigat el representant legal de la societat titular del col·legi, l’anterior director i la professora assenyalada, i que es prengui declaració als pares, docents, coordinadors i altres possibles testimonis.
També demanen que el centre lliuri els expedients acadèmics i disciplinaris dels alumnes, els informes d’incidències, les comunicacions internes, les actes del Consell Escolar i tota la documentació relativa als episodis de gener i febrer de 2026.
Entre les diligències sol·licitades també s’hi inclou la declaració dels professionals que van atendre els menors i la incorporació dels informes psicològics i mèdics elaborats.
Els progenitors sol·liciten, a més, que es recaptin les actuacions judicials obertes després de la mort de l’adolescent, actualment en arxiu provisional, perquè puguin ser analitzades a la llum dels fets que ara es denuncien.