La Comisión de Economía, Comercio y Empresa del Senado ha dado luz verde este martes, con 18 votos favorables y nueve abstenciones, a una moción del PP que reclama al Gobierno que reconozca el “carácter estratégico” de la Presa de Alcolea para el desarrollo económico de Huelva y “acelere su desbloqueo”. Al mismo tiempo, la comisión ha tumbado una enmienda del PSOE que insistía en “buscar la mejor solución técnica y ambiental”.
En la defensa de la iniciativa, el senador onubense Juan Manuel González ha subrayado que la propuesta “no responde a una demanda coyuntural ni a una reivindicación aislada, sino a una necesidad estructural largamente acreditada que afecta de manera directa al presente y al futuro económico de toda una provincia de Huelva”.
González ha recordado que las obras de la presa comenzaron en 2012 y “permanece incomprensiblemente paralizada con apenas un 23% de ejecución”. A su juicio, se trata de “una oportunidad perdida, un freno real que se prolonga en el tiempo y que lastra el desarrollo económico, la competitividad empresarial y la cohesión territorial”.
El parlamentario ha advertido de que este “retraso” provoca “consecuencias tangibles”, ya que “limita de manera crítica la disponibilidad de recursos hídricos regulados en una provincia donde el sector agroalimentario constituye uno de los pilares fundamentales de su economía”. Ha añadido que “no es solo el campo, el tejido industrial onubense, especialmente el vinculado al polo químico y energético, requiere también una planificación hídrica fiable”.
Asimismo, ha alertado de que la “falta de infraestructura” como la Presa de Alcolea “introduce un factor de inseguridad que debilita la posición de Huelva frente a otros territorios mejor dotados”. En esta línea, ha recalcado que “cada día que esta presa sigue paralizada es un día en el que se pierde competitividad, se frenan oportunidades de crecimiento y se debilita el atractivo económico de nuestra provincia”.
El senador del PP ha resaltado también la importancia de la presa en la reducción de riesgos naturales, recordando que “municipios como Gibraleón y el entorno metropolitano de Huelva han sufrido episodios recurrentes de inundaciones lo que conlleva un coste económico negativo sobre empresas, comercios y ciudadanos además de los riesgos que comprometen la vida”.
Del mismo modo, ha considerado “especialmente preocupante” que, pese a la disposición de la Junta de Andalucía para cooperar y buscar salidas, el Ejecutivo central “no haya sido capaz de materializar un desbloqueo efectivo del proyecto”. Por ello, a través de la moción el PP reclama al Gobierno “dar un paso que ya no admite más demora” y que “reconozca formalmente el carácter estratégico de esta infraestructura para el desarrollo económico de Huelva, incorporándola como prioridad en la planificación hidrológica y económica del Estado.
La iniciativa también exige “de manera inmediata” eliminar los obstáculos administrativos, técnicos y presupuestarios que mantienen detenidas las obras y que “garantice su reanudación en el menor plazo posible”, junto con “un calendario cierto de ejecución”. Además, se pide “reforzar” la cooperación con la Junta de Andalucía, “explorando todas las fórmulas necesarias para hacer posible la finalización de esta infraestructura”, y asegurar una financiación suficiente en los próximos Presupuestos Generales del Estado, “evitando que esta situación de bloqueo se prolongue indefinidamente”.
“Huelva no pide privilegio, pide justicia, pide infraestructuras que permitan desarrollar todo su potencial económico, generar empleo y competir en igualdad de condiciones con otros territorios. La presa de Alcolea presenta una oportunidad que no podemos seguir desaprovechando. Es el momento de pasar de las palabras a los hechos, de desbloquear, de invertir y de cumplir”, ha concluido González.
Moción alternativa del PSOE y rechazo del PP
En paralelo, el PSOE ha registrado una enmienda de modificación a la moción. El senador Alfonso García ha admitido que la presa de Alcolea es una actuación que “se ha demorado en exceso en el tiempo”, que “no puede aguardar más y que debe realizarse desde la colaboración y la coordinación”. Al mismo tiempo, ha criticado que “después de años de inacción solo se hayan acordado de ella coincidiendo con la actual campaña electoral”.
Con esta enmienda, los socialistas pretendían “contribuir a conseguir la mejor solución técnica, ambiental y social a la presa, a su entorno y a sus gentes”. “Como texto alternativo, repito, de modificación, nuestro interés es propiciar el desarrollo del proyecto, por lo que se propone que el Gobierno continúe en coordinación con la Junta de Andalucía y en el marco competencial aplicable los trabajos de análisis técnico, ambiental, económico y administrativo relativos a la presa de Alcolea con el fin de determinar la solución más adecuada para el interés público”.
García ha precisado que por “interés público” se entiende que es “atendiendo especialmente a la viabilidad, seguridad y la calidad de las aguas del río Odiel y atendiendo a las necesidades hídricas de la provincia de Huelva”.
Desde el PP, sin embargo, han rechazado la propuesta. El senador popular ha argumentado que no la aceptan porque “lejos de reforzar el carácter estratégico de la presa de Alcolea, lo diluye hasta convertirlo en una mera declaración de intenciones”. A su juicio, “sustituye un compromiso político claro por una fórmula abierta, indeterminada y en la práctica paralizante. Huelva no necesita más estudios ni más análisis interminables”.
Ha defendido que la provincia “lleva años esperando una infraestructura esencial para su desarrollo económico, para la seguridad hídrica de su territorio y para garantizar el futuro de sectores claves como la agricultura y la industria. Con esta enmienda el Grupo Socialista pretende prolongar la incertidumbre, cuando lo que hace falta es decisión, ejecución y plazos concretos”, ha aseverado.
En un segundo turno, el senador socialista ha replicado que los análisis existentes “han puesto de manifiesto la existencia de niveles elevados de acidez y contaminación por metales pesados en el río Odiel, así como la conveniencia de determinar con rigor la evolución previsible de dichas aguas una vez embalsadas y las medidas que, en su caso, resultarían necesarias para garantizar su aptitud para los usos previstos”.
“Esta cautela resulta imprescindible para evitar decisiones que pudieran comprometer el interés público o generar nuevas medidas de actuación en el futuro”, ha añadido, defendiendo que se actúe con prudencia.
García ha recordado igualmente que el 31 de julio de 2023 la Dirección General del Agua emitió un informe sobre las condiciones de seguridad de las obras ya ejecutadas y las posibles tareas de mantenimiento que “ustedes han obviado”. Según ha señalado, dicho documento concluye que mantener la situación actual “no introduce un riesgo adicional significativo respecto a la situación preexistente y que desde el estricto ámbito de la seguridad de infraestructuras no procedería a llevar a cabo actuaciones adicionales en este momento”.
“Por todo ello, entendemos que no procede a aceptar plenamente la moción que ustedes presentan siempre que no se exija una reanudación inmediata a las obras y que exija un calendario cierto de ejecución y que se anticipen compromisos presupuestarios sin que se hayan resuelto previamente los condicionantes técnicos, ambientales, administrativos y financieros de la actuación. Resolvamos primero estos condicionantes y actuemos todos de forma coordinada”, ha finalizado el senador socialista.