Una comunitat autònoma aconsegueix que l'Estat li transfereixi les competències sobre les seves Cercaníes. Decideix horaris, tarifes, freqüències i condicions del servei. Però sorgeix immediatament una altra pregunta: hauria de seguir encarregant-se'n a Renfe o podria contractar una altra companyia?
La resposta és que rebre les competències no converteix necessàriament Renfe en operador perpetu del servei. El marc ferroviari permet que una Administració competent encomani determinats serveis públics ferroviaris a un operador diferent, tot i que ha de respectar les regles nacionals i europees sobre contractació i obligacions de servei públic.
Això, tanmateix, no significa necessàriament "privatitzar Cercaníes".
Una cosa és controlar Cercaníes i una altra conduir els trens
En el sistema ferroviari cal distingir almenys tres funcions.
Per una banda està l'Administració competent, que determina com ha de funcionar el servei públic. Per l'altra, l'empresa ferroviària que posa els trens i presta el servei. I, finalment, està l'administrador de la infraestructura per la qual circulen aquests trens.
Una comunitat podria, per tant, mantenir el control públic sobre Cercaníes i contractar una empresa per operar-ho.
La pròpia Llei del Sector Ferroviari contempla que els serveis sotmesos a obligacions de servei públic puguin prestar-se mitjançant empreses ferroviàries autoritzades i regula procediments de licitació basats en els principis de publicitat, transparència i no discriminació. També permet adjudicacions directes en els casos autoritzats per la normativa europea.
Podria substituir a Renfe per una empresa privada?
Jurídicament pot existir un operador diferent de Renfe, sempre que es compleixin les condicions legals i contractuals aplicables al servei.
La legislació espanyola estableix que per prestar serveis ferroviaris subjectes a obligacions de servei públic les empreses han de disposar de l'autorització corresponent i preveu la seva adjudicació mitjançant procediments competitius, amb les excepcions admeses pel Reglament europeu 1370/2007.
Per tant, rebre les competències pot donar a una comunitat capacitat per intervenir en com s'organitza i qui presta el servei, depenent dels termes exactes del traspàs.
No n'hi hauria prou, tanmateix, amb una decisió política de "treure a Renfe". Hauria de respectar-se el contracte vigent, les condicions del traspàs, la legislació ferroviària i les normes europees sobre els contractes de servei públic.
El precedent basc: rep Cercanies però continua Renfe
El País Basc serveix per comprovar que traspassar la competència i canviar d'operador són dues decisions diferents.
l'Estat va transferir el 2024 al Govern basc les funcions corresponents a determinats serveis de Cercanies. La comunitat va passar a assumir competències de regulació, planificació, gestió, coordinació, inspecció i tarifes.
Però això no va suposar la sortida immediata de Renfe.
A finals de 2024 es va segregar del contracte estatal la part corresponent als Cercanies bascos i el Govern basc es va subrogar en la posició de l'Estat en el contracte amb Renfe Viatgers. De fet, des d'aquesta nova posició la comunitat pot exigir a Renfe modificacions en determinats estàndards de qualitat o serveis.
És a dir: la competència va canviar d'Administració, però l'operador va seguir sent Renfe.
Catalunya també demostra que competència i operador són coses distintes
Catalunya va rebre les funcions estatals sobre Cercanies amb efectes des del 2010. L'acord va convertir la Generalitat en autoritat ferroviària sobre aquests serveis i va contemplar la seva subrogació en la posició que ocupava l'Estat davant de Renfe.
De nou, el traspàs de les competències no va implicar automàticament substituir l'operador ferroviari.
És una distinció important perquè una comunitat pot reclamar més control sobre horaris, tarifes o qualitat sense que això signifiqui necessàriament defensar l'entrada d'una companyia privada.
¿I les vies podrien privatitzar-se també?
Aquí la resposta canvia.
Rebre la competència sobre el servei de Cercanies no suposa rebre automàticament la infraestructura, i molt menys poder vendre-la.
L'acord basc és molt clar: l'Estat manté les funcions relatives a les infraestructures pertanyents a la Xarxa Ferroviària d'Interès General, a més de competències sobre seguretat, interoperabilitat i llicències ferroviàries.
Un tren gestionat per una comunitat i explotat eventualment per un altre operador podria, per tant, seguir circulant per vies estatals administrades dins del sistema ferroviari general.
Privatitzar o externalitzar: no és exactament el mateix
Parlar de "privatitzar Cercanies" pot resultar enganyós.
Si una comunitat adjudicara l'explotació a una empresa privada, el servei podria continuar sent públic: l'Administració decidiria les obligacions que ha de complir l'operador, podria finançar les prestacions deficitàries i mantindria les competències que li corresponen sobre tarifes, freqüències o qualitat.
El que canviaria seria qui presta materialment el servei.
La Llei del Sector Ferroviari estableix precisament mecanismes per compensar econòmicament les empreses que presten serveis sotmesos a obligacions públiques i exigeix que les autoritzacions defineixin els seus drets i obligacions, incloent la continuïtat del servei.
Per això, el debat no es redueix a triar entre "Cercanías pública" o "Cercanías privada". Una comunitat pot controlar el servei i mantenir a Renfe, recórrer en determinades circumstàncies a un altre operador públic o licitar la seva prestació i permetre que competeixin empreses ferroviàries, sempre dins de les regles legals i europees.