El Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units del Districte de Columbia ha rebutjat el recurs presentat per Anthropic contra la seva inclusió com a risc per a la cadena de subministrament, una qualificació adoptada per l'Administració Trump el passat mes de març després del xoc amb el conseller delegat de la 'startup' d'IA, Dario Amodei, a raó del desenvolupament d'armes autònomes i altres possibles aplicacions militars de la intel·ligència artificial.
"El Departament (de Defensa dels EUA) comptava amb fonaments sòlids per concloure que la contínua integració de Claude en els seus sistemes d'informació -ja fos per part del propi Departament o dels seus contractistes- representava un risc per a la seguretat nacional contemplat en la llei", indica el fallo del jutjat al qual ha tingut accés Europa Press.
La majoria del tribunal conclou que, segons reconeix la pròpia companyia, Anthropic ha incorporat en el seu model d'IA Claude una sèrie de limitacions que han impedit executar encàrrecs formulats per personal del Departament de Defensa, la qual cosa suposaria un incompliment de les obligacions contractuals assumides.
Igualment, la cort subratlla que la possible existència de vetos contractuals a l'ús de Claude en operacions militars actives a l'estranger va generar un escenari d'inseguretat jurídica sobre el desenvolupament de les missions militars nord-americanes.
En relació amb la queixa per vulneració del deure de procés, els magistrats descarten aquest argument al considerar que "el Departament va notificar oportunament a l'empresa l'exclusió i els motius que la sustentaven, brindant-li a més una oportunitat justa per impugnar aquesta mesura".
Del mateix mode, el tribunal desestima la suposada violació de la llibertat d'expressió al entendre que "l'al·legació basada en la Primera Esmena tampoc prospera, ja que el Departament va excloure Anthropic de la seva cadena de subministrament a causa de la negativa de l'empresa a acceptar una clàusula contractual que el Departament considerava essencial, i no per el suport de la companyia a una major regulació governamental de la tecnologia d'intel·ligència artificial", conclou l'argumentació.
Front a aquesta posició se situa la jutgessa Henderson, que ha emès un vot particular en contra en una decisió ajustada de dos a un, al considerar que la inclusió d'Anthropic en la 'llista negra' manca de justificació jurídica suficient.
El Govern nord-americà va declarar a Anthropic "risc per a la cadena de subministrament" el passat març, la qual cosa va suposar la ruptura dels vincles comercials amb l'empresa, una mesura que el Govern va adoptar després de les crítiques del seu màxim responsable, Dario Amodei, a l'ús de la IA en contextos que poguessin vulnerar la privadesa i per al desenvolupament de sistemes d'armes autònomes.
Encara que un tribunal de Califòrnia es va pronunciar en sentit contrari fa només un mes, recolzant la postura d'Anthropic, la tecnològica continuarà sotmesa a aquesta designació al prevaler el criteri fixat ara pel Tribunal d'Apel·lacions del Districte de Columbia.