Spain will ask the EU to review copyright in the face of the advance of generative AI

Minister Ernest Urtasun will promote a debate among the Twenty-Seven in Brussels on Tuesday to strengthen the protection of intellectual property and adapt EU legislation to the impact of Artificial Intelligence on cultural and creative sectors, amid fears of massive copyright infringements and a deterioration of the economic viability of artists and creators.

4 minutes

EuropaPress 7445272 ministro cultura ernest urtasun participan acto conectando cultura economia

EuropaPress 7445272 ministro cultura ernest urtasun participan acto conectando cultura economia

Add DEMÓCRATA to Google

Published

Last updated

4 minutes

Most read

One of the priorities of the Government of Spain in Brussels is the regulation of Artificial Intelligence to adapt it to current challenges. This time, the Executive is focusing on the cultural sector and will ask the Twenty-Seven, during a meeting scheduled for next week, to pay special attention to the protection of Intellectual Property in the context of the development of generative AI.

According to a text to which Demócrata has had access, the Spanish delegation will introduce during the meeting of the Ministers of Culture, which will be held next Tuesday in the Community capital, a specific point in which it will demand a review of Community legislation relating to copyright. “We consider it appropriate to draw attention to the need to undertake an exhaustive evaluation of the EU legislative framework on copyright, taking into account its complexity,” states the document, which also has the signature of Portugal, Slovenia, Estonia, Germany, Slovakia and Greece.

In this way, the head of Culture, Ernest Urtasun, will call for a study on the impact of Artificial Intelligence on the cultural and creative sectors, with the aim of opening a debate among the Twenty-Seven on the measures that “should be considered and carried out at our Union’s level”. The Executive considers that this is the right time to address this issue, before the European Commission presents the future AI Strategy applied to the cultural and creative sectors next year.

Review of the European framework

The document refers to a previous resolution by the European Parliament in which it was warned that current legislation is insufficient to face the challenge of licensing copyrighted material for the training of generative AI systems. At that time, MEPs called for an additional framework to clarify the licensing rules for generative tools, as well as mechanisms to address possible infringements arising from current copyright regulations.

The countries driving this initiative consider that this future regulatory framework, as the European Parliament has already pointed out, must include provisions aimed at ensuring effective cooperation between generative AI providers, creators, and other rights holders. Among the proposed measures is the establishment of a functional licensing market "that restores the bargaining power of rights holders and offers viable protection solutions".

In this context, the risk detected by the Government would not be limited solely to a gradual disappearance of the human dimension of cultural creation in favor of content generated by algorithms, but also to the economic viability itself of the European creative sector. The document argues that the expansion of these technologies can lead to an “existential risk” for society and for community democracy, insofar as it “blurs the lines between truth and falsehood, alters the perception of discourses and their authors and modifies cognitive faculties”.

Likewise, the Spanish delegation maintains that there is already evidence that certain AI tools have widely infringed copyright rules. Among the practices pointed out are the unauthorized collection of works available on the internet to train generative models and the breach of rights reserved for text and data mining.

The debate on AI and culture

The initiative driven by Spain is part of an increasingly broad debate within European institutions about the relationship between technological innovation and the protection of cultural rights. In Brussels, there is concern about the impact that generative AI may have on professions linked to artistic creation, journalism, the audiovisual industry, or music.

In recent months, various creator associations and management entities have warned that many AI tools have been trained using protected works without express authorization from their authors. The concern is particularly focused on the absence of transparent mechanisms that allow knowing which content has been used to feed the models and under what legal conditions.

The Spanish Government considers that the future European strategy must balance technological development with the effective protection of creators' fundamental rights. The position defended by the Executive involves avoiding a scenario in which innovation becomes detached from basic principles such as fair remuneration, content traceability, and the safeguarding of intellectual authorship.

In Moncloa they believe that the European Union must move towards a regulatory model that not only supervises the use of AI, but also guarantees effective economic compensation mechanisms for rights holders affected by the training and use of generative systems. In this regard, the European debate could lead to new transparency obligations for technology companies and the reinforcement of licensing systems.

Changes in the Artist Statute

In parallel to the European debate, Urtasun already advanced in the Senate that, at the national level, the provision of the Artist Statute that opens the door to the employment of generative Artificial Intelligence in certain phases of cultural activity will be approved in the coming weeks.

According to the Minister of Culture, the measures that "will see the light of day soon" are integrated into the reform of the Royal Decree that regulates the labor relations of artists, technical and auxiliary personnel in the performing, audiovisual, and musical arts. The text returned to public exposition in January after introducing modifications in several articles related to AI, with the aim of ordering the activity of minors on social networks, limiting the use of generative Artificial Intelligence, and mandatorily incorporating the figure of the intimacy coordinator in certain productions.

Regarding AI, the Executive detailed that its use will be authorized provided that it is included in the contract of the work to be produced —whether it be a film, a musical project or other cultural formats— and that, furthermore, its purpose is not to replace the work performed by the artist.

With this reform, the Government intends to establish a more precise legal framework for the use of emerging technologies in the cultural sphere, avoiding regulatory gaps and reinforcing the labor and economic protection of professionals in the sector. The Executive's intention is to align Spanish regulations with the debates that are already taking place in Brussels and to anticipate the challenges posed by the accelerated expansion of Artificial Intelligence in the creative industries.

More key points, information and questions with FREN

AI-GENERATED CONTENT

¿En qué fase se encuentra la tramitación parlamentaria de la reforma del Estatuto del Artista en España?

Situación actual de la tramitación parlamentaria de la reforma del Estatuto del Artista en España

La reforma del Estatuto del Artista en España se encuentra actualmente en fase de admisión a trámite en el Congreso de los Diputados. Existe un proyecto de ley presentado el 27 de junio de 2024 que menciona expresamente la entrada en vigor del Estatuto del Artista, y su tramitación parlamentaria está en curso. No se han identificado iniciativas equivalentes en el Senado.

Detalles sobre la iniciativa en el Congreso de los Diputados

La iniciativa relevante es el Proyecto de Ley sobre la adopción de medidas urgentes para simplificar y mejorar el nivel asistencial de la protección por desempleo, y para transponer la Directiva de conciliación de la vida familiar y la vida profesional (BOCG‑15‑A‑27‑1 (Página 1)). En el texto de esta iniciativa se menciona de forma explícita el Estatuto del Artista como parte de los requisitos comunitarios a cumplir.

Actualmente, el proyecto está en la fase de admisión, lo que significa que ha sido publicado oficialmente y está pendiente de iniciar los trámites habituales de comisión, posible ponencia y posterior debate en el pleno. Por tanto, la tramitación parlamentaria sigue abierta y no se ha completado ni aprobado todavía.

Situación en el Senado

No se ha encontrado ninguna iniciativa en el Senado que haga referencia explícita al Estatuto del Artista en la información disponible.

Resumen

La reforma del Estatuto del Artista está en fase inicial de tramitación parlamentaria en el Congreso, sin avances registrados en el Senado hasta la fecha. El proceso legislativo sigue abierto y pendiente de los siguientes pasos parlamentarios.

¿Qué partidos políticos han mostrado apoyo o rechazo a la reforma del Estatuto del Artista? ¿Cuáles son las principales medidas incluidas en la reforma del Estatuto del Artista? ¿Qué impacto se espera que tenga la reforma del Estatuto del Artista en el sector cultural?

¿Cuáles son las competencias y atribuciones del ministro de Cultura de España según la legislación vigente?

Competencias y atribuciones del ministro de Cultura de España según la legislación vigente

El ministro de Cultura de España es el máximo responsable de la política cultural del Gobierno, con competencias que abarcan la dirección, coordinación y control de todas las áreas relacionadas con la cultura y el patrimonio cultural. Estas atribuciones están reguladas principalmente por la Ley 40/2015, de Régimen Jurídico del Sector Público y el Real Decreto 139/2020 (modificado por el Real Decreto 463/2023), que establecen tanto las funciones generales del ministro como la estructura interna del Ministerio de Cultura.

Base jurídica principal

Las competencias del ministro de Cultura se fundamentan en:

  • Ley 40/2015, de 1 de octubre, que regula la organización y funcionamiento de la Administración General del Estado y define el papel de los ministros como titulares de los departamentos ministeriales.
  • Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, que desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de Cultura y Deporte, detallando la distribución de funciones entre el ministro, las secretarías de Estado y otros altos cargos.
  • Real Decreto 463/2023, de 21 de junio, que actualiza la estructura y competencias del Ministerio.

Competencias y atribuciones del ministro de Cultura

El ministro de Cultura tiene las siguientes competencias principales:

  • Formular y ejecutar la política del Gobierno en materia de cultura, patrimonio histórico, bibliotecas, archivos, museos, artes escénicas, música, cine y promoción cultural.
  • Proponer al Gobierno proyectos normativos (leyes, reales decretos) en materia cultural.
  • Representar al Ministerio ante otros órganos del Estado, organismos internacionales y entidades públicas y privadas.
  • Aprobar planes, programas y presupuestos del Ministerio.
  • Ejercer la dirección superior y la inspección de los servicios y organismos adscritos al Ministerio.
  • Adoptar medidas para la protección, conservación y difusión del patrimonio cultural español.
  • Nombrar y cesar a los altos cargos del Ministerio (Secretarios de Estado, Directores Generales, etc.).
  • Delegar funciones en los órganos directivos del Ministerio.
  • Coordinar la colaboración con comunidades autónomas y entidades locales en materia cultural.

Distribución de funciones dentro del Ministerio de Cultura

La estructura del Ministerio de Cultura se organiza de la siguiente manera:

  • Ministro de Cultura: Máxima autoridad, define la estrategia política y toma decisiones sobre asuntos de especial relevancia.
  • Secretarías de Estado: Gestionan y ejecutan las políticas culturales y, en su caso, deportivas. La Secretaría de Estado de Cultura coordina la ejecución de programas y la relación con las comunidades autónomas.
  • Subsecretaría: Gestiona los recursos humanos, económicos y administrativos del Ministerio.
  • Direcciones Generales: Desarrollan políticas sectoriales específicas (por ejemplo, Bellas Artes, Libro y Fomento de la Lectura, Industrias Culturales).

Resumen

En síntesis, el ministro de Cultura dirige la política cultural del Gobierno, representa al Ministerio y coordina la acción de los órganos directivos, delegando la gestión sectorial en las Secretarías de Estado y Direcciones Generales, conforme a la legislación vigente (Ley 40/2015, Real Decreto 139/2020 y Real Decreto 463/2023).

¿Qué diferencias existen entre las competencias del ministro de Cultura y las de los consejeros de Cultura de las comunidades autónomas? ¿Cuáles han sido las principales reformas en la estructura del Ministerio de Cultura en los últimos años? ¿Qué organismos públicos dependen actualmente del Ministerio de Cultura?

¿Qué normativa europea regula actualmente los derechos de autor y cómo ha evolucionado en los últimos años?

Normativa europea actual sobre derechos de autor y su evolución reciente

La normativa europea que regula actualmente los derechos de autor está principalmente recogida en la Directiva (UE) 2019/790 sobre derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital, conocida como la "Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital". Esta directiva representa la evolución más significativa en los últimos años, ya que adapta la protección de los derechos de autor a la era digital y a los nuevos modelos de negocio en línea. Además, existen otras directivas y reglamentos previos que siguen vigentes y complementan este marco normativo.

Directiva (UE) 2019/790: principales novedades

La Directiva (UE) 2019/790, adoptada en abril de 2019, introduce cambios clave para reforzar la posición de los titulares de derechos frente a las plataformas digitales y mejorar el acceso transfronterizo a los contenidos protegidos. Entre sus principales novedades destacan:

  • Obligación para plataformas como YouTube o Facebook de obtener licencias para los contenidos protegidos que alojan, responsabilizándolas de los usos no autorizados.
  • Reconocimiento de nuevos derechos para editores de prensa sobre el uso digital de sus publicaciones, especialmente frente a agregadores de noticias.
  • Facilitación de licencias colectivas para usos educativos, investigación y preservación del patrimonio cultural.
  • Mayor transparencia y remuneración para autores y artistas en sus relaciones contractuales con productores y plataformas.
Evolución normativa en los últimos años

Antes de la Directiva de 2019, el marco europeo se basaba en directivas como la Directiva 2001/29/CE (Directiva InfoSoc), que armonizaba ciertos aspectos de los derechos de autor en la sociedad de la información, y la Directiva 2004/48/CE sobre el respeto de los derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, la irrupción de las plataformas digitales y los nuevos hábitos de consumo de contenidos hicieron necesaria una actualización profunda, culminando en la Directiva de 2019.

La transposición de esta directiva a los ordenamientos nacionales ha supuesto debates y ajustes en los Estados miembros, incluido España, donde se han adaptado las leyes nacionales para cumplir con las nuevas obligaciones europeas.

No se dispone de más información en las fuentes consultadas sobre detalles adicionales o sobre la implementación específica en España.

Resumen

En síntesis, la regulación europea sobre derechos de autor ha evolucionado en los últimos años para adaptarse a la digitalización, siendo la Directiva (UE) 2019/790 el principal referente actual. Esta normativa refuerza la protección de los titulares de derechos frente a las plataformas digitales y actualiza el marco legal para el entorno online.

¿Cómo ha transpuesto España la Directiva (UE) 2019/790 sobre derechos de autor a su legislación nacional? ¿Qué impacto ha tenido la nueva normativa europea en los medios de comunicación y plataformas digitales en España? ¿Cuáles son las principales diferencias entre la Directiva InfoSoc de 2001 y la Directiva de 2019 sobre derechos de autor?

Play

Test your knowledge with FREN!

How much do you know about this topic? Answer the following 3 questions.

¿Qué solicitará España a la Unión Europea respecto a la inteligencia artificial generativa?

Question 1 of 3

¿Qué otros países, además de España, firmaron el documento para impulsar la revisión de la legislación sobre derechos de autor en la UE?

Question 2 of 3

Según la reforma del Estatuto del Artista, ¿en qué caso se permitirá el uso de IA generativa en una producción cultural?

Question 3 of 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?