Diplomazian, "fidagarri" hitzak adierazpen bateratua baino gehiago balio du eta telefonozko deia baino gutxiago. Fidagarri den bazkide batek ez du bere sekretu guztiak partekatu beharrik, baina ohartarazi beharko du bere lurraldean hamarnaka mila pertsona mugitzeko doazela auzoko mugara. Hori ez badu egiten, zehaztu beharko da ezin izan zuela, nahi ez zuela edo modu batean maniobran parte hartu zuen. Hirurek aukera larriak dira. Inork ez du batere egokitzen Espainiako Gobernuak Marokoari buruz egiten duen irudi lasaitzailearekin.
Fernando Grande-Marlaska alauiar estatuari "absolutuki fidagarri" gisa definitu du, mehatxu bat dela ukatu du eta itzultzaileak jasotzeko bere lankidetza goraipatu du. Baina muga gainditu ondoren itzulpenak onartzea ez da gainditzea ekiditearekin parekatu. Marokok lagundu zuen krisia Ceutan zegoenean; ez da jakina zer egin zuen lehenago.
Gobernuaren bertsioa mafien, sare sozialen eta jurisprudentziaren nahasketa eroso batean oinarritzen da. Narrazio honen arabera, Supremo Auzitegiaren epaiaren interpretazio bat su bezala zabaldu zen eta kalkulatzeko ezinezko deialdi efektua eragin zuen. Baina Gobernuak deialdia birala izan zela gehiago azpimarratzen duen heinean, zailagoa da inork ez zuela detektatu azaltzea. Sare sozialak publikoak dira elur-jausi bat justifikatzeko balio dutenean eta misteriotsuki ikusezinak, ekiditeko balio behar zutenean. Eta Espainiak, noski, profesionalki -zehazki- aztertzeko hainbat zerbitzu ditu.
Mobilizazioa gaueko iluntasunean gertatu zenik ere ez dirudi. Argitaratutako informazioek Casablanca-tik etorritako trenak deskribatzen dituzte, iparraldera doazen gazteekin, bainujantziekin, txankletekin eta baita hegalekin; egunetan zehar ezagututako kontzentrazioez, komunikabideetan eta sareetan zabaldu diren mezuetaz eta Castillejos-era joan diren lekutik desplazamenez hitz egiten dute Marokotik. Ez zen konspiratzaileen bilera bat sotano batean, baizik eta denon begien aurrean aurrera doan jende korronte bat.
Hemen hasten da José Manuel Albares azaldu beharreko arazo diplomatikoa. Marokoak polizia, administrazio eta inteligentzia aparatu bat du, bere geltokietan, errepideetan eta mugako hirietan zer gertatzen den jakiteko nahikoa sakondua. Eta are harago. Rabatek pilaketa ezagutzen bazuen eta ez zuen abisatu, auzokideen arteko leialtasunaren oinarrizko betebeharra urratu zuen. Abisatu bazuen, Espainiako Gobernuak informazio hori ezkutatzen edo gaizki kudeatzen ari da. Eta benetan ez bazuen ezer jakin, orduan Espainiak bere hego-mugaren babesa pertsona askoren desplazamendua bere lurraldean detektatzeko gai ez den bazkide bati konfiatu dio, eta gure herrian, funtzionatu beharko luketen gauza gutxi funtzionatzen direla egiaztatuko litzateke.
Atzerri ministroa ezin da “harreman bikainak” liturgia ohikoan babestu. Espainiako diplomazia urteak daramatza Marokorekin izandako bilera bakoitza etapa historiko berri baten hasiera gisa aurkezten. Tradiziozko iritzia aldatu zen Sahara Mendebaldeari buruz; bide-orri bat, elkarrekiko konfiantza, kontzertazioa eta ekintza unilateralik ez izatea aipatu zen. Emaitza praktikoa harreman gehiago aurreikustekoak izan behar zuen. Hala ere, merkataritza aduanek itxierak eta atzerapenak jasan dituzte, muga krisiak errepikatzen dira eta lankidetza Rabateko politika tenperaturaren menpe dagoela dirudi.
2021eko esperientziak jada erakutsi zuen migrazioa presio-puntua gisa erabil daitekeela. Orduan, 10.000 pertsona baino gehiago sartu ziren Ceutan marokoarrek pasibitatean, Espainian Frente Polisarioko liderra hartzearen krisiaren erdian. Ondoren, Espainiako iraultza iritsi zen Saharari buruz. Harreman kausal bat ikusi nahi ez duenak, behintzat, sekuentzia politiko kezkagarria onartu dezake. 2026an, Gobernuak berriro eskatzen du Marokoren edozein erantzukizun aldez aurretik baztertzea, epaileei, mafiei, sare sozialei, poliziei edo espainiako inteligentzia zerbitzuei seinalatuz.
Moncloa Rabat babesteko ahaleginean dirudi, oraindik azalpen konbentzionalik ez duenean ere. Barneak adierazi du ez duela inongo txostenik jaso irristaldiaren aurreko iragarpenik. Gobernuaren Delegazioak dio inork ez zuela informaziorik jaso pertsonak sartzen ikusi arte. Defentsak erantzuten du muga kontrola Barneari dagokiola. Horrela antolatzen da erantzukizunen tombola handia: denek auzoko ministeriora begiratzen dute eta inork ez du muga bestaldera begiratzen. Eta hori guztia baliabideak ditugula, espazioan ere.
Moncloa Rabat babesteko ahaleginetan dabil, oraindik azalpen konbentzionalik ez duenean
Albaresek galdera sinple bati erantzun beharko lioke: noiz ohartarazi zuen Maroko? Noiz itzultzeak onartu zituen, ez noiz kontrolak berrezarri zituen, ez noiz gertatutakoari desinformazioa egozten zion komunikatua igorri zuen. Noiz jakinarazi zion Espainiari milaka pertsona Ceutaren ondoan biltzen ari zirela? Ohartarazpenik ez bazen, azalpen formal bat eskatzea beharrezkoa da. Bazegoen, jakin behar da zein autoritate espainiarrek jaso zuen eta zer egin zuen harekin.
Galdera bi aldeko harremana gainditzen du. Hogeita bi Europako herrialdek ohartarazi dute pasabide masiboen arriskua, migrazioaren instrumentalizazioa eta mehatxu hibridoak. Europak hegoaldeko muga segurtasun arazo komun gisa ikusten duen bitartean, Espainiako Gobernuak Maroko tratatzen jarraitzen du, bere izena esateak porzelanazko ontzi bat apurtuko balu bezala.
Partzuerdi fidagarri batek informatzen du. Gobernu arduratsu batek galdetzen du. Eta estatu soberano batek ez du soilik eskertzen laguntzen diotela atea itxitzen, jendea sartzen utzi ondoren. Ceutan hegoaldetik ohartarazpena huts egin zuen eta iparraldetik erreakzioa huts egin zuen. Han ez zuten informatu, edo hemen ez zuten entzun. Agian biak. Gertakariak isiltasunari fidagarritasuna deitzea da bateragarri ez den gauza bakarra. Hori bai, Espainian zerbitzu publiko bikainak daude, “hegazkin moduan” ez zeudenak.
sinaduraren gainean:
José A. Monago Terraza Senatuko Popular Taldeko bozeramaile laguntzailea da, Segurtasun Nazionaleko Batzorde Mistoko kidea, eta Atzerri Batzordean bozeramailea.