Cristiana Álvarez, gobernu presidentearen emaztearen aholkularia, 'Begoña Gómez kasua' epaiketa popularreko etorkizuneko epaiketaren aurrean bere absoluzioa eskatu du, ez duela parte hartu inongo erregistro, kontratazio, transferentzia edo 'software'-aren erabileran Complutense Unibertsitateko (UCM)
Horrela adierazten du bere defentsa idazkian, Europa Press-ek sarbidea izan duena, non azpimarratzen duen "informazio bilera batean parte hartzea eta informaziozko mezuak jasotzea ez dela 'software'-aren erregistroaren exekuzioan lankidetza".
Instruktore magistratua, Juan Carlos Peinado, epaiketara bidaltzea erabaki zuen Álvarez eta Gómez, besteak beste, gobernu presidentearen emazteak Complutense Unibertsitatean zuzendutako katedrako 'software'-aren egonkorra iruzur egiteagatik.
Hala ere, Madrilgo Probintzia Auzitegiak erabaki hori zati batean zuzentzea erabaki zuen eta, Álvarez-i hasieran egozten zitzaizkion lau delitutik, bakarrik onartu zuen posible den malversazio delitu baten aurrean epaitzea, katedrako 'software'-aren susmagarritako desbideratzearekin lotuta, beste hiru akusazio artxibatuz.
Bere defentsan, Álvarez-ek adierazi du domeinu webaren erregistroa Blanca de Juanek egin zuela, Gómez-ek zuzendutako katedrako exkoordinatzaileak, bere "interbentziorik eta laguntzarik gabe", eta ondoren domeinu hori Sánchez-en emazteari transferitu zitzaiola.
Ondorioz, gertakariak "malversazio delituaren ikuspegitik guztiz atipikoak direla" dio eta azpimarratzen du De Juan izan zela materialki erregistroa eta domeinuaren transferentzia egin zuena, eta "signifikativoki, ez dela akusatua".
Gainera, azpimarratzen du "software"-arekin eta domeinuarekin lotutako guztian, "beti Gómez-en aginduak jarraituz" jokatu duela eta "ez dela ezer ilegala edo debekatuta zegoenik egiten ari".
Alabaina, azpimarratzen du "hori ez dela katedra edo Complutense Unibertsitateko master baten domeinua bere zuzendariaren izenean agertzen den kasu bakarra".
"EPAIKETA MEDIATIKOAREN POLITIKAREN ETENGABEA"
Horregatik, gertakariak "malversazio delituaren ikuspegitik guztiz atipikoak direla" berretsi eta De Juan izan zela materialki erregistroa eta domeinuaren transferentzia egin zuena azpimarratzen du, beraz, "signifikativoki, ez dela akusatua".
Álvarez-en defentsa, Hazte Oír-ek gidatutako akusazio herritarrak sei urteko espetxe zigorra eskatzen dionarentzat, egitate batzuk "egiazkoak izan balira ere, inoiz ez lirateke delitu gisa kontsideragarriak izango", akusazioa "despatria" bezala kalifikatuz.
"Akusazio herritarraren osatzen duten erakunde politikoei dagokienez, haien asmo bakarra epaiketa mediatiko batetik irabazi politikoa lortzea da, gertakari atipikoen inguruan epaiketa egiteak ez die axola", adierazten du idazkian.
Bere iritziz, bere akusazioa "politika eta media aldetik bakarrik dagoen asmoaren ondorioa da, akusazio herritarra Hazte Oír-ek gidatzen duena, "oraingo kasu honetan, Auzitegi Gorenak eskatzen duen objektibotasunik ez duela".
Era berean, Gómez-en aholkulariak "proposatutako lekuko kopuru desproportzionatua (120)" neurrigabea dela uste du eta kopuru hori akusazioen borondateari egozten dio "epai prozesua behar den denbora luzatzea, hauteskunde prozesu batekin bat etor dadin".
Halaber, deklaratzera deitutako pertsona gehienek gertakariekin harreman zuzena ez dutela defendatzen du, eta horrek, bere iritziz, "juratu gisa izendatutako hamaika herritarrei" epaiketa bat jasateko behartuko die, "iraupen luzean, euren familia eta lan betebeharretatik alde eginez".