Linaresko Udalak (Jaén) eta haren aseguratzaileak onartu dute udalerriko auzokide baten ohoreari dagozkion eskubidea urratu izan dela, eta 15.000 euroko ordain-ordaina, era batera eta elkartasunez, ordainaraztea adostu dute, Tokiko Poliziak sare sozialetako beren profiletan, irudia pixelatu gabe, zabaldu ostean. Europa Pressek eskuratutako akordioaren arabera, zenbatekoa jada ordainduta dago eragindakoari.
Gertakariek Linaresko Tokiko Poliziaren Instagram kontu ofizialean egindako argitalpen bat dute jatorri, non emakumearen aurpegia modu argian agertzen zen, hura identifikazio publikoari bidea emanez, eta trafiko-istripu batekin lotuz; istripu horretan, alkoholen eraginpean gidatzen ari zela lotu zitzaion.
CH Abogados bulegoak azaldu duen moduan, eragindakoak auzi bat aurkeztu zuen udaletxearen administrazioaren eta haren aseguru-konpainiaren aurrean, bere oinarrizko eskubideak, ohoreari eta norberaren irudiari dagozkionak, urratu izana zela-eta, eta kalte eta galeren ondoriozko kalte-ordaina eskatuz.
Prozedura administrazioarekiko auzi-bidekoa ere egin zen, Tokiko Poliziako hainbat agenteen deklarazioarekin ikusmiran. Hala ere, lekuko inork ezin izan zuen zehaztu zein zen une hartan Buruordetzaren sare sozialak kudeatzen zituena, ezta zein pertsonak igo zuen zehazki eztabaidatutako argitalpena ere.
Sareen arduraduna zehazterik ez zegoenez, auzitegiak ikusmirari etetea erabaki zuen, jarduera gehiago egiteko eta data berri bat finkatzeko asmoz, aipatutako profil horien arduradunak bertaratu zezan. Hala ere, epaiketaren jarraipen hori ospatu aurretik, Linaresko Udala eta aseguratzailea akordio batera iritsi ziren eragindakoaren legezko ordezkaritzarekin.
Lortutako ituna 168/2026 Autoaren bidez berretsi da, urriaren 28koa, Jaengo Lehen Auzialdiko Auzibide Administratiboari buruzko Atalak emandakoa, Plaza 2 zenbakia, zeinak adierazten baitu prozedura amaitutzat jo dela.
Emakumearen abokatuak, Carlos Chamorro-k, azpimarratu du gai honek "berez gaineko kalte-ordain ekonomikoa gainditzen" duela eta eztabaida bat irekitzen duela administrazio publikoek jarduteko duten mugen eta oinarrizko eskubideak errespetatzeko betebeharraren inguruan.
Hain zuzen ere lerro honetan, abokatuak gogorarazi duela “pertsona batek akats bat egin dezakeela, gertakari batean tartean ikusita egon daitekeela edo baita ikertua izan ere (...). Baina horrek ez du esan nahi oinarrizko eskubideak galduko dituenik ezta edozeinek haren aurrean modu publikoan agerian utz dezakeenik ere”.
Chamorrok ere ukatu egin duela Udalaren defentsak aurkeztutako argudioa, zeinak irudiaren hedapena ustezko herritarren kontzientziazioaren xede batekin babestu nahi baitzuen. Bere ustez, “herritarrak kontzientziatzea ezin da aitzakia bihurtu pertsona baten ohorea, intimitatea edo haren berezko irudia urratzeko”, eta azpimarratu duela beste formula batzuk daudela, aurpegi konkretu bat duen herritar baten aurpegira jo gabe, bide-segurtasunari buruzko kanpainak bultzatzeko.
Azkenik, abokatuak nabarmendu duela “Administrazio baten sare sozialak ez direla legearekin bat ez datorren beste espazio bat, ezta oinarrizko eskubideetatik askatutako eremu bat ere”, eta ohartarazi duela, argitalpen instituzional mota hauetan agerian geratzen direnek jasan dezaketen gizarte-estigmatizazioaz eta familia- eta lan-eremuan izan dezaketen eraginaz.