Eliseu Frígols i Brines, abokatua eta Zigor Zuzenbideko irakaslea Universitat de Valèncian (UV), 2025eko urtarriletik Catarrojako Auzitegiko Instantzia Epaitegiko Zibil eta Instrukzio Ataleko 3. zenbakiko plazan instruitzen ari den dana dela-eta egindako kausa judiziala aztertu du, eta azpimarratu du: "Gure legeak askoz ere gai txikiagoetarako pentsatuta daude".
Prozeduraren zifrek haren tamainaren ideia ematen dute: orain arte 690 pertsona agertu dira instrukzio-epailearen aurrean, Nuria Ruiz; 588 ebazpen eman dira; eta 40 bat legelari ari dira parte hartzen ustezko giza hilketa eta zauriak zuhurtziagabekeriaz egotzita irekitako kausa batean, zeinean ikertuen artean ageri baitira Justizia eta Barne kontseilari ohia Salomé Pradas eta haren bigarren zenbakia izandako Emilio Argüeso.
Adituak Europa Pressi adierazi dionez, kausa "konplexua" da biktima eta pertsona alderdi kaltetuen kopuruagatik, eta horrek eragiten du prozedura "denboran luzatzea". Adierazi duenez, hainbeste alderdirekin, "alderdi bakoitzak errekurtsoa jartzen badu ere, epaileari bi hilabete eraman diezazkioke ebatzi arte".
Gogorarazi du, errekurtsoez gain, beste eginbide batzuk ere egin behar direla, hala nola lekukoen eta ikertuen deklarazioak, txostenen prestaketa eta askotariko dokumentazioa ekartzea. "Zenbat eta alderdi gehiago egon, orduan eta zailagoa da auzia azkar aurreratzea, oztopo askoz gehiago baitaude", adierazi du, nahiz eta onartu duen bideokonferentziaren erabilerak epeak nabarmen laburtu dituela.
Instrukzioak iraun dezakeen denboraz galdetuta, dagoeneko bi luzapen metatu baititu, honela erantzun du: "Egiten diren eginbideen kopuruaren araberakoa da. Oso ikerketa sakona egin nahi balitz, hainbeste parte inplikaturekin, instrukzioak iraun dezake instruktoreak egitateak argitzeko iritsi behar duela uste duen adina".
Argitu du prozedura laburtu mota honetan ez dela beharrezkoa instrukzio-fasean aukera guztiak agortzea, sumarioetan gertatzen denaren aldean: "Prozedura laburtuan --argitu du-- egin behar dira egitateak delitu izan daitezkeen ala ez ezartzeko beharrezko eginbideak eta gero epaiketa oralean zehazten da". Testuinguru horretan, bere diagnostikoa berretsi du: "Gure legeak askoz ere gai txikiagoetarako pentsatuta daude".
Lerro berean, Andreu Moreno, UVko Zigor Zuzenbideko irakaslea eta Mai Mes-en abokatua, dana dela-eta prozesuan azaldu den akusazio herrikoietako bat, Europa Pressi esan dio ez dagoela luzapenen muga itxi bat, "baina instrukziora egokitu behar dira".
Morenok uste du ikerketa "erritmo onean doa", nahiz eta oraindik egiteko dauden frogak eta iristeko dauden hainbat txosten geratzen diren. "Gutxienez luzapen bat gehiago egongo da eta kalkulatzen dugu instrukzioa beste urtebete luzatu litekeela", adierazi du. Bere ustez, "Instrukzioa --gaineratu du-- oso zainduta eta berme-emailea izaten ari da. Oso ondo ari da egiten. Kasu honetan, mahai gainean 200 hildako baino gehiago egonik, auzia ahalik eta berme-emaileena izan behar da, eta horrek ere prozedura luzatzen du".
Egin diren eginbideen artean, epaileak 713 pertsona deklaratzera deitu ditu, ikertutako biak barne. Horietatik, urriaren 29rako 690 azalduak izango dira epaitegian.
Aldi berean, zain jarraitzen du AEBetara bidalitako eta Telegram eta WhatsAppi zuzendutako legezko laguntzako eskaerari emandako behin betiko erantzunak, uholdeen egunean José Manuel Cuenca-k, Generalitateko expresidentearen kabinete-buru ohiak eta Les Corts-eko diputatua denak, Carlos Mazón-ekin, ikertuekin, Mazón bera-rekin eta beste goi-kargudun batzuekin trukatutako mezuak berreskuratzen saiatzeko.
Uztailean, AEBetako agintariek epaitegiari jakinarazi zioten WhatsAppek "ez diela edukiko informaziorik biltzen ez gordetzen bere harpidedunei (erabiltzaileei)", eta, beraz, Cuencak ezabatutako mezuak berreskuratzea baztertuta geratzen zen. Hala ere, magistratuak lege-laguntzako eskaera mantentzea erabaki zuen, "uholde-egunean WhatsApp mezuen edo komunikazioen igorleei, bidalketaren datari eta orduari dagozkien datuak lortzeko" helburuarekin.
Mazónen jarrera eta forudunen arazoa
Valentziako Generalitateko expresidentearen Carlos Mazón-en paperari dagokionez, une honetan agertuta baitago, Eliseu Frígols i Brines-ek gogorarazi du instruktoreak hura ikertzea eskatu zuela, baina Valentziako Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiak haren inputazioa atzera bota zuen, ez baitzuen nahikoa zantzurik ikusi. Egoera horri buruz honela azaldu du: "Forudunekin gertatzen dena da egoera konplexuan daudela, prozeduran haien parte-hartzea nola egituratu jakiteari dagokionez, formalki ikertzen ez direnean".
Azpimarratu du "egoera berdin-berdin problematikoa dela forudun guztiekin". "Mazónen kasua --gehitu du-- ez da salbuespena, balizko forudunak dauden beste kausa batzuetan gertatzen da".
'expresident'-aren kasu zehatzean, adierazi du bere defentsak prozeduran presente egotea aukeratu duela, bide "bermatzaileena" dela iritzita, eta horrela saihesteko erabakiak "bere bizkarrean" hartzea. "Ez dakizu inoiz asmatu edo huts egin duzun", adierazi du.
Gogorarazi du "TSJCVk dio Mazón ezin dela oraingoz ikertu, baina arazoa da, erabaki horren arren, epaitegian hari buruz galdetzen jarraitzen badute, indefentsioa eragiten diola. Valentziako auzitegiaren jarrerak ematen dio". Bere ustez, aforamenduen arauketa "konplexua" da eta sistema "ez dago ondo ebatzi legean eta arazoak eta desdoikuntzak sortzen ditu".
Gehitu du, Mazónek forudun izaera galduko balu, epaitegiak ikertu gisa deitu ahalko lukeela "prozesuan pertsonatuta egotetik independenteki". Bere ustez, "Nire iritziz, Mazón egoera bitxi batean dago, forudunak dauden horretan", eta azpimarratu du: "Gehiagotan gertatzen da eta arazoa da ez dagoela ondo ebatzi. Ohikoa den zerbait da".
Bere aldetik, Andreu Morenok Mazónen prozesu-egoera "pixka bat arraroa" dela kalifikatu du eta onartu du ez zuela antzeko aurrekaririk ezagutzen. Uste du epailearen imputazio-saioaren ondoren hari pertsonatzen uztea "aukera bermatzaileena" dela.
Bere ustez, erabaki hau "txiklea luzatzea da figuraren mugak, hark egon ahal izan dadin egon gabe". "Uste dut zigor-zuzenbideko bermeak modu batean luzatzea dela, gero, ez dena ikusten beste epaiketa batzuetan, zeinetan bermeak ahalik eta gehien murrizten diren", adierazi du.
Gehitu du: "Nik, pertsonalki, jurista gisa ez dut gaizki ikusten, azken finean bermatzailea delako, eta gero ikusiko dugu nola amaitzen den hau, aforudun izaten jarraitzen duen edo haren aurka zantzuren bat dagoen". Amaierari buruz, ondorioztatu du: "Uste dut inork ez dakiela egoera nola konponduko den. Iruditzen zait puntu bakoitza ikusiz joango dela, planteatzen den heinean".