Ostiral honetan, Pedro Sánchezek hauteskunde-aurrekanpainara itzuli da Valentziara, eta horretarako eman duen argudioa askoz ere zailagoa izango litzateke lau egun lehenago defendatzea. Milaka jarraitzailek aurrean, Gobernuko presidenteak aldarrikatu du dagoeneko garraioko ministro ohia den Óscar Puenteren dimisioa, ardura politikoaren ariketa gisa, eta alderatu egin du PPk bestelako krisien aurrean izan duen jardunarekin, Carlos Mazón eta dana erreferentzia ezinbesteko gisa. "Duintasunaren ariketa hori ez dute egiten PPk eta Voxel ez inolako krisian", aldarrikatu du Sánchezek.
Hala ere, PSOEak astelehenean mitina iragarri zuenean, Puente oraindik Garraioetako buru zegoen eta Moncloak haren jarraipena defendatzen zuen Urda inguruko tren-istripuaren ondoren. Asteartean 3an, dimisioa egin baino ordu batzuk lehenago, Gobernuko iturriek EFEri eta beste hedabide batzuei ziurtatu zieten ministroak ez zuela dimitituko, eta Sánchezek ere ez zuela baztertuko eta 29Nn Valladolidera begira zerrenda sozialistaren buru izaten jarraituko zuela. Gau hartan bertan, Puenteren uko egiteko erabakia ustekabean iragarri zuen, Kongresuan egindako agerraldia amaitu baino lehen.
Komunikazio politikoan kontzeptu bat dago hartzaile jakin batzuek bakarrik interpretatzen jakiten dituzten mezuak azaltzeko: dog whistle, literalki "txakurrei zuzendutako txistua", kode bidezko seinale bat, gainerakoentzat oharkabean pasatzen dena. Valentziako mitinaren deialdia horietako seinale bat izan ote zen?
Haren deialdi hura eta ostiraleko Sánchezen esku-hartzea tartean zerbait gertatu zen funtsezkoa: ministroak dimisioa eman zuen, dirudienez, bere borondatez eta Sánchezenaren aurka. Ordu gutxi lehenagora arte baztertuta zuen erabaki batek amaitu zuen PSOEari bere hauteskundeetako argumentu nagusietako bat ematen.
Puente oraindik Gobernuan zegoela egindako mitina
Urda inguruko tren-istripua urriaren 28an, asteazkenean, gertatu zen eta 69 hildako utzi zituen. Bost egun geroago, azaroaren 2an, astelehenean, PSOEak iragarri zuen Sánchezek hurrengo ostiralean Valentziara itzuliko zela bere agenda politikoa berreskuratzera.
Deialdia une bereziki delikatu batean iritsi zen. Gobernuak hiru eguneko dolu ofiziala dekretatua zuen, istripuari buruzko ikerketa irekita jarraitzen zuen eta Puentek dimisio eskaerak pilatzen zituen bai oposiziotik bai hainbat bazkide parlamentariotatik.
Moncloak, hala ere, ministroari emandako babesa mantentzen zuen. Urriaren 30eko ostiralean, Exekutiboarekin hurbil zeuden iturriek helarazten zuten Sánchez ez zela hura kargutik kentzea aurreikusten. Argudioa zen Puentek krisiaren kudeaketaren buru izaten jarraitu behar zuela, gertatutakoa azaldu behar zuela eta beharrezko neurriak hartu behar zirela trenbideetako segurtasuna indartzeko.
Hemos dado la cara con absoluta transparencia y hemos asumido la responsabilidad política con la dimisión de un gran político como es @oscar_puente_.
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) November 6, 2026
Un ejemplo de dignidad que jamás han practicado el PP y Vox ante ninguna crisis o tragedia que ellos hayan podido gestionar. pic.twitter.com/5d4Ze9g603
Joan den astelehenean 2an, elkarretaratzea iragarri zenean, jarrera ofizial izaten jarraitzen zuen. Hala ere, PSOEren barruan zalantzak zeuden Puente oraindik Ministroen Kontseiluan izanik azaroaren 29ko hauteskundeetara iristeak dakarren kostu politikoari buruz.
Kontraesana agerikoa zen. Sánchez zeukan kanpainara bueltatzeko asmoa prezeski Valentziara, non PSOEak ardura politikoak eskatu zizkion Mazóni DANA dela eta, eta aldi berean bere ministroaren jarraitutasuna defenditzen zuen, urtebete baino gutxiagoan bi tren-istripu hilgarri gertatu eta gero.
Ekitaldia egin zitekeen. Beste kontu bat zen zer esan zezakeen Sánchezek ordura tribuna hartatik.
Lehenengo egunetik hartutako dimisioa, baina azken unean jakinarazia
Azaroaren 3ko astearteko gauean, Kongresuko Aldibereko Batzorde Iraunkorraren aurrean agerraldia egin eta lau ordu baino gehiago igaro ondoren, Puentek, denon harriemanez, iragarri zuen Utzi egiten zuela Garraio Ministerioa eta, gainera, uko egiten ziola Valladolid aldera sozialisten hautagaitza buru izateari.
Ministroak azaldu zuen erabakia Urda-ko istripuaren ondorengo lehen uneetan hartu zuela, nahiz eta larrialdiko egunik gogorrenetan jarraitzea nahiago izan.
Baina haren uko egitea ez zen inprobisatua izan. Puentek bazuen prestatuta kargutik agurtzeko diskurtsoa eta, geroago laSextak argitaratutako informazioaren arabera, astelehenean bertan idatzi zuen WhatsApp mezua, zeinarekin bere erabakia presidenteari jakinaraziko zion. Alegia, PSOEk Valentziako elkarretaratzea iragartzen zuen egun berean, Puente dagoeneko bere agurra prestatzen ari zen.
Puenteren beraren kontakizunaren arabera, Sánchezek ez zuen bere behin betiko erabakia ezagutu harik eta kongresuan haren iragarpena egin baino minutu batzuk lehenago arte. Gobernu-iturri batzuek bertsio hori berretsi zuten eta ziurtatu zuten presidenteak ministroarengan zuen konfiantza azken momentura arte mantendu zuela.
laSextak argitaratutako informazioak xehetasun bereziki agerkor bat ematen du. Puentek esan zion Sánchezi, mezu hartan, ez interpretatzeko bere uko egitea traizio gisa. Presidenteak, informazio berak dioenez, erantzun zion eskatuz ez zezan dimititu.
Mezu horretan agertzen den sekuentzia protagonistek deskribatu bezala izan bazen zehazki, irteerak ez zuen kanpainari errazteko aurrez egindako akordioari erantzun. Ministroaren erabaki pertsonala izan zen, eta azkenean onura politikoa eman zion gobernuari.
Hala ere, amaierak aukera ematen du beste galdera bat formulatzeko: zenbateraino aurreikusgarria zen Puente kargua uztera iritsiko zela Sánchezek mitinetara itzuli aurretik?
Asteartean Moncloak eskatzen ez zuen erantzukizun politikoa
Dimisioa baino ordu batzuk lehenago, Gobernuak oraindik ere defendatzen zuen Puente Garraioetako buru izaten jarraitu behar zuela. Azalpena zen kargutik alde egitea krisi betean ez zela zertan erantzun arduratsu baten baliokidea, eta lehentasunezkoa zela istripuaren zergatiak argitzea. Renuntziak aldatu egin zuen argudio hori.
Gau hartatik aurrera, Sánchezek eta bere inguruneak zehazki alde egiteko erabakia duintasun politikoaren erakusgarri gisa aldarrikatzen hasi ziren. Larrialdia kudeatzeko jarraitu behar zuen ministroa, berriz, bihurtu zen erakusgarri nola har dezakeen buruzagi batek bere gain erantzukizunak, erruduntasunaren zuzeneko egotzpenik egon gabe.
Valentzia eta Mazón, alderaketari zentzua ematen zion eszenatokia
Puenteren dimisioak aukera eman zion Sánchezeri Valentziara joateko, ministroa karguan jarraituta egon izan balitz askoz ibilbide mugatuago izango zuen argumentu batekin.
PSOEak aldarrika zezakeen bere arduradunetako batek tren-istripu batek astindu eta sei egunera dimititu zuela, eta Mazónek, berriz, urtebete behar izan zuela Generalitateko Lehendakaritzatik alde egiteko dana ondoren, eta Les Corts-en bere eserlekua mantentzen zuela.
Alderaketa dagoeneko mitinaren aurretik hasi zen erabiltzen. Azaroaren 4ko asteazkenean, Pilar Bernabék defendatu zuen Puenteren azalpenak eman zituela eta erantzukizunak bere gain hartu zituela, Mazónen erantzun politikoaren gabezia zela uste zuena erkatuz.
Asteazkenean, Sánchezek alderaketa hori eszenatoki elektoralera eraman zuen. Dimiisoak, horrela, diskurtso sozialistak zituen arazorik agerikoenetako bat konpondu zuen. Puente oraindik Garraioetan zegoela, DANAren ostean ardurarik bere gain hartu ez izana PPri zuzendutako edozein leporatuk berehalako erantzuna aurkituko zuen Gobernuaren beraren egoeran.
Puenterik gabe, PSOEak bere dimisioa erabil zezakeen bestelakoa jokatu zuela defendatzeko.
Iraultzen dituen galderei elikadura ematen dien bat-etortzea
Badira gertakari batzuk, kreditu ez dauden asmoak egotzi beharrik gabe sekuentzia berreraikitzeko aukera ematen dutenak.
Astelehenean, PSOEak mitina iragarri zuen eta Puentek bere dimisioaren mezua prestatu zuen. Asteartean, Moncloak oraindik ere haren jarraipena defendatzen zuen, eta ministroak kargua utzi zuen ustekabean. Asteazkenean, Gobernuak hasi zuen bere dimisioa arduraren eredu gisa aldarrikatzen. Ostiralean, Sánchezek argudio hori erabili zuen Valentziakoan bere jarduna PPrena aurrez aurre jartzeko.
Gertatutakoaren dimentsio politikoa ezin da alde batera utzi. Dimisioa iritsi zen unean PSOEek behar zuen kanpainaren ekimena berreskuratzeko, trenaren triskantzak menderatutako aste baten ondoren eta jada deituta zegoen mitin bat komunitate batean, non beste hondamendi baten ondoriozko erantzukizunak eskatzeko eskakizunak eztabaida politikoaren zati handi bat hartzen zuen.
Emaitza oso egoki gertatu zen diskurtso sozialistarentzat. Agian dena gertatu zen bere protagonistak kontatzen duten moduan. Agian dimisioa erabaki pertsonal zorrotz bat izan zen, inork aurreikusi baino hobeto egokitu zena hauteskunde-egutegian. Edota, agian eta besterik ez bada ere, kasualitateak gehiegi dira.