Valentziako Antifraude Agentziak Valentzian Diputazioan irregulartasun posible baten inguruan irekita zegoen ikerketa itxarazi du, zerbitzuen komisioren bidez, zuzendaritzako idazkariaren plaza betetzeko, Generalitat-eko 'president' Juanfran Pérez Llorcaren bikotekideak betetzen zuen. Azkenean, pertsona honek ez zuen prozesuan parte hartu plazaren estaldura definitiboa lortzeko.
Erabakia, 'Las Provincias'-ek aurreratu duena eta Europa Press-ek sarbidea izan duena, ondorioztatzen du "egitateen egiazkotasunaren adierazle arrazoizkoak ez daudela salaketaren objektu izan direnak". Aldi berean, zehazten du hori "prozedura berriro irekitzea posible den kasuan, froga edo adierazle berriak aurkezten badira alegazioak sostengatzeko" adostu dela.
Beharrezko eta atzeratu ezin den plaza bat egon zela kontuan hartuta, dokumentuak "dudoso" dela dio, behatutako epeei erreparatuta: "plaza 2025eko uztailaren 23an sortu zen, eta ez zen publiko egin iragarkia 2026ko urtarrilaren 27ra arte, zuzendaritzako idazkariaren plaza betetzeko zerbitzuen komisiorako".
Antifrauden arabera, "plaza sortu eta estaldura prozeduraren hasiera arte igarotako sei hilabete inguru, premiazko notarekin bat etortzea zaila da, eta ez da espedientean atzerapen hori justifikatzeko motibazio espezifikorik agertzen". Hala ere, iragarkia errespetatu dela onartzen du, izan ere, plaza publikoan iragarri zen 2026ko urtarrilaren 28an, 09.54etan, Valentzian Diputazioaren webgunean iragarki baten bidez.
Plazaren egokitasunaren eta eskakizunen txostena
Diputazioaren zerbitzuen komisioen protokoloak irizpideak eta puntuazioak ez izatearen eta soilik plaza horretako hierarkikoki nagusi den pertsonak emandako egokitasun txosten batean oinarritzen denaren inguruan, Antifraude-k adierazten du hori "legezko aurreikuspenik ez duela urratzen". Sistema honek Auzitegi Gorenaren irizpideari egokitzen zaiola azaltzen du, merituen lehiaketa —irizpide, ebaluazio arautua eta balorazio organoak eskatzen dituena— eta zerbitzuen komisioa, behin-behineko hornikuntza mekanismo gisa ulertzen dena, bereizten dituena.
Esanahiaren eta hautatutako pertsonaren egokitasunaren egiaztapenari dagokionez, organismoak gogorarazten du, nahiz eta zerbitzu komisio batean "merituen lehiaketa baten formalitateak ez dituela eskatzen, hala ere, lanpostuen zerrendan (RPT) aurreikusitako baldintzen betetzeak eta hautagaiaren egokitasuna egiaztatu behar direla" eta zehazten du bi aspektuak "egiaztatuta geratzen direla".
Horrela, C1 azpigrupoko kide izatea egiaztatu zen funtzionario profesional gisa, "hautagaien bat baztertuta geratu zen baldintza hori egiaztatu ez zuelako", eta Llorcaren bikotekidea "C1 administrazio pertsonaleko lanpostuetan eta zuzendaritzako idazkaritzako lanpostuetan bereziki funtzioetan esperientzia handiena zuen hautagaia zela" egiaztatu zen, 2026ko otsailaren 13ko txostenaren arabera, aurkeztutako bost hautagaien artean.
Antifraude-k, halaber, plaza eskaintza hurrengo ohiko hornidura deialdian aurreikusteko baldintza beteta dagoela uste du, "plaza eskaintza egin delako bere hornidura definitiboa lortzeko Diputazioaren Presiditzaren dekretuaren bidez nº2967, 2026ko martxoaren 5ean". Puntuan, erabakiak gogorarazten du Llorcaren bikotekidea "deialdi horretan parte hartu ez duela, adjudikazio definitiboaren zain dagoela".
Denbora-coincidencia eta espedientea artxibatzea
Prozeduraren azkartzeari eta zerbitzu komisioa Consell-eko burua izendatu eta bi hilabete geroago deitu zela kontuan hartuta, Antifraude-k "bi gertakari hauen arteko denbora-coincidencia ez dela, berez, irregularitatearen adierazle, ezta prozeduraren legezkotasuna okertzen duenik, nahiz eta oraindik irtenbiderik gabeko zalantza egon, denbora-coincidencia hutsarekin konpondu ez dena, baina ezta argitu ere, premiazko eta atzeratu ezin den motibazioaren benetako gainean, plaza sortu zen (2025eko uztailaren 23a) eta deialdiaren hasiera (2026ko urtarrilaren 27a) artean igaro den denbora luzearen kontuan hartuta, figura salbuespenezko honetara joatea justifikatzen duena".
Hala ere, egoera egungo ikusita, erabakiak ondorioztatzen du ekintzaren helburua "deuseztatu dela, izan ere, onura presumitu bat ematen zitzaion pertsona ez da plaza definitiboaren deialdian aurkeztu, hau ohiko eta araututako hornidura prozeduraren bideetara igarotzen delarik".
Arrazoi honengatik, Antifraude-k egokitzat jotzen du objektuaren galera iragartzeak artxibatzea, 39/2015 Legearen 84.2 artikuluaren babespean, urriaren 1eko Administrazio Prozedura Komunaren Administrazio Publikoen Legea. Halaber, zehazten du "ikerketa ekintzak hastea saihestuko duela, izan ere, gertakari eta salatutako jarreretatik, ez dira agertzen berme arrazoizkoak, horien egiazkotasuna egiaztatzeko".
Generalitateko 'president' Juanfran Pérez Llorca, egun batean, Antifraude-k bere bikotekidearen kontratazioari buruzko iritzia jaso arte itxaroteko eskatu zuen eta "ikerketa motaren errespetua" adierazi zuen: "Ikertu dadila, konpondu dadila eta ondoren ondorioak ateratzen ditugu, ez da aurreratu behar". "Itxaroten dugu ebazpena, ez da onargarria denek epaitzea ikerketak egin aurretik", adierazi zuen, eta azpimarratu zuen "ez duela inolako arazoarik gauzak ikertzeko".