Sisunderretako Ministerioak, Fernando Grande-Marlaska buru dela, iragan urriaren 5ean esleitu zuen Polizia Nazionalarentzat defentsarako 790 espray erostea, 71.656,20 euroko zenbatekoagatik.
Eragiketa, elDiario.es eta La Razón egunkariek agerian utzi zutena, departamentuak gailu horien erabilera arautzeko protokolo berri bat onartu baino aste batzuk lehenago gertatu zen eta hilabete eskas bat lehenago, azaroaren 11ko greba orokorrean erregistratutako karga polizial eztabaidatsuak. Orain, Gobernuak erabaki du erabilera murriztea ordena publikoko operazioetan, eta ikertzen ari da ea agenteen esku-hartzeek beharrezkotasun eta proportzionaltasunaren printzipioak errespetatu zituzten.
Erabakien segidak eztabaida bat ireki du material poliziala eskuratzeaz, hura erabiltzeko instrukzioez eta agintarien erantzukizunaz manifestazioetan. Bi egunkariek kontsultatutako dokumentazio kontratuaren arabera, Barneak erosketa justifikatu zuen indarkeria-egoeretan agenteen babesari indarra emateko beharra zela eta. Hala ere, manifestatzaileen aurka piper-gasaren erabilerari buruzko salaketak egin ondoren, Ministerioak iragarri du protokoloa aldatuko duela aerosolak protesta-kontrolerako gailuetan erabiltzea eragozteko.
Barneak 790 espray erosi zituen 71.600 eurotik gorakoan Polizia Nazionalarentzat
Esleipena 2026ko urriaren 5ean formalizatu zen, sindikatuek azaroaren 11ko greba orokorraren deialdia iragarri zuten egun berean. Kontratuak MK9 ereduko 790 defentsa-espray eskuratzea jasotzen du; Polizia Nazionaleko unitate operatiboen ekipamendua indartzeko dira, bereziki Polizia Egoeraldietarako Esku-hartze Unitateak (UIP) eta Prebentziorako eta Erreakziorako Unitateak (UPR).
ElDiario.esek eskuratu ahal izan zuen dokumentazioaren arabera, erosketa-zatia 71.656,20 eurokoa da, eta gailuen entrega-epea 2027ko urtarrilera arte luzatzen da. Azken datu hori garrantzitsua da, ezinezkoa delako baieztatzea azaroaren 11ko kargetan erabilitako esprayak lote zehatz horretatik zetozenik, nahiz eta esku-hartzeen inguruan zabaldutako irudiek gailu beraren modeloaren erabilera adierazten duten.
Memoria justifikatiboan, Poliziak aerosol horiek eskuratzeko beharra defendatzen zuen segurtasun arrazoiengatik. Dokumentuak piper beltza gasa baliabide gisa aurkezten zuen, babeserako eta desbideratzeko, aurrez aurreko borroka fisikoak saihestu eta beste baliabide zigor-emaile batzuk erabiltzeko beharra murriztu zezakeena.
Materialak capsicum-en oleorresina (OC) dauka, pipermin beroetatik eratorritako konposatu bat, begietan, azalean eta arnasbideetan narritadura bizia eragiten duena. Interiorrek dokumentazioan deskribatu zuen arrisku txikiko bitarteko gisa, eta balorazio hori bere balizko ondorio sanitarioetatik bereizi behar da: esposizioak lesioak edo konplikazioak eragin ditzake, bereziki pertsona ahulenei edo erabilera-baldintza jakin batzuetan.
Urriaren 19ko protokoloak erabilera-aukerak zabaldu zituen
Esleipena egin eta bi astera, Interiorrek urriaren 19an onartu zuen 2013tik indarrean zegoen polizia-protokoloaren eguneraketa bat. Araudi berriak defentsarako espreien edukitza-, kudeaketa- eta erabilera-baldintzak ezartzen zituen, eta zenbait agente jakin batzuen artean banaketa indibidualaz jarduten zuen.
Ordura arte, La Razónek argitaratutako dokumentazioaren arabera, gailu horiek batez ere zerbitzu kolektiboko hornidura-material gisa erabiltzen ziren. Marko berriari esker haien erabilgarritasuna zabaldu ahal zen agresio edo erresistentzia aktiboko egoeretan aurre egiteko, agenteen osotasunari, hirugarrenenari edo hiritarren segurtasunari arriskuan jarriko ziotenetan.
Aginduak ere aldatu zituen itxitura itxietako espazioetan enplegatzeko baldintzak, aurreko murriztapen bat ezabatuz, nahiz eta segurtasun- eta proportzionaltasun-baldintzak mantendu. Nolanahi ere, polizia-gailu baten baimen orokorrak ez du automatikoki edozein erabilera zehatz zilegi bihurtzen. Jarduna inguruabarrak kontuan hartuta justifikatu behar da, dagoen mehatxoa eta baliabide horretara jotzeko beharra.
Ildo horrek eztabaidaren erdigunea bilakatu du greba orokorrean egindako esku-hartzeen ondoren.
11Nko kargek ikerketa eta irizpide-aldaketa eragiten dute
azaroaren 11ko asteazkena izandako mobilizazioetan, zama polizialak erregistratu ziren eta salaketak aurkeztu ziren Madrilen manifestariei piper beltza gasaren erabileragatik. Erakunde sindikalek eta giza eskubideak defendatzen dituzten erakundeek zenbait esku-hartzeren proportzionaltasuna zalantzan jarri zuten, eta gertakariak ikertzea eskatu zuten.
Amnistia Internacionalek jardun polizial kezkarriak salatu zituen, zenbait parte-hartzaileren arabera, aurretiazko eraso bat egon gabe piper-gasa bota zietela ziurtatu zuten bitartean. Era berean, etxerik gabeko gizon batek aerosolaren deskarga bat jaso zuela agertzen zuten irudiak zabaldu ziren Madrilgo Gran Vian. Cadena SERk jakinarazi zuenez, irratiarengana galdetuta zeuden iturri polizialek azken jardun hori desegokitzat jo zuten eta protokoloaren aurkakoa zela uste zuten.
Polemikaren aurrean, Marlaskak agindu zuen azaroaren 12an ikerketa zehatzak irekitzea egun horretan erregistratutako gorabeheren inguruan. Ministroak onartu zuen zenbait irudik, lehen begiratuan, ez zirela bateragarriak proportzionaltasunaren printzipioekin, nahiz eta Estatuko Indar eta Segurtasun Kidegoen jardun orokorra defendatu zuen.
Barneko erantzun hasierakoa izan zen manifestazioetan gas aztoragarriaren erabilera debekatzea iragartzea. Hala ere, departamentuak azaroaren 13an zehaztu zuen murrizketak eragingailu pertsonalaren sprayei eragingo diela orden publikoaren kontrolerako operazioetan, eta, bitartean, deituriko Artificios Triple Lacrimógenos (ATL) erabiltzen jarraitu ahal izango dela.
Horrenbestez, ez da debekatu piper-gasaren edozein erabilera Poliziak egitea, ezta manifestazioetan erabilitako bitarteko lakrimogeno guztiak ere. Iragarritako aldaketak, zehazki, protesta-kontrolerako gailuetan defentsa pertsonalerako aerosolak erabiltzea aipatzen du.
Sindikatu polizialek murrizketa zalantzan jartzen dute erosketa eta protokolo berria egin ondoren
Erabakik kritika eragin du erakunde eta agintari polizialen artean, espraysen eskurapena justifikatzea, horien erregulazioa zabaltzea eta, ondoren, zenbait jardunetan erabiltzea mugatzea kontraesankortzat jotzen baitute.
La Razónek jasotzen duenez, hainbat arduradun polizialek defendatzen dute gailu horiek urrun mantentzea pertsona bortitzetatik eta esku-hartze fisiko are kaltegarriagoak saihestea ahalbidetzen dutela. Era berean, zalantzan jartzen dute aldaketa protesta-egun baten berehala gertatu izana eta azaroaren 29ko hauteskunde orokorren kanpaina betean.
Egunkariak galdetutako agente batzuen ustez, erabakia Exekutiboak interes politikoen ondorioa da. Hala ere, akusazio horiek iturri polizialen balorazioak dira eta ez dute egiaztatzen protokoloaren aldaketak hauteskunde-estrategia bati erantzuten dionik.
Bere aldetik, Barne Ministerioak dio argitu behar dela 11Nko jardunek indarrean zeuden arauei jarraitu ote zieten. Ikerketak esku-hartze bakoitzaren inguruabarrak, jasotako aginduak eta erabilitako bitartekoen proportzionaltasuna aztertu beharko ditu. Baimendutako erosketa baten edo aerosolaren erabilera arautzen duen protokolo baten existentziak ez du baztertzen aplikazio zehatz bat behar bezala ez egitekotzat jo daitekeen aukera.
Zer gelditzen da argitzeko esprauen erosketa eta erabilerari buruz
Auzibideak hainbat auzi zabalik uzten ditu. Horietako bat da murriztapen berriak eskuratutako materialari nola eragingo dion eta ea gailuak beste funtzio polizialetara bideratu ahal izango diren. Iragarritako aldaketak ez du zertan esan nahi 71.656,20 euroak galdu egin direla, izan ere murriztapena manifestazioen kontrolera mugatzen baita, eta ez du esan nahi bitarteko horiek oro har kendu zaizkienik ekipaje polizialetik.
Halaber, oraindik zain dago jakitea Madrilgo Polizia Nagusitasuneko Buruak irekitako ikerketaren emaitza zein den eta ea banakako ez-betetzeak edo operatiboen plangintzan egindako huts eginak atzematen diren.
Horrela, eztabaidak jarri egiten du indarraren erabilerari buruzko jarraibide argiak ezartzeko beharra, agenteen babesa bermatzea eta manifestatzeko eskubidea zaintzea. Urtarrileko? erosketa, aste batzuk geroago onartutako protokoloa eta azaroan ezarritako murriztapen berriek agerian uzten dute Barne Ministerioaren irizpide operatiboan aldaketa bat dagoela, baina 11Nk jardueren ikerketak bakarrik ahalbidetuko du zehaztu ahal izatea zein erantzukizun zehatz gertatu ziren ala ez.