Audientzia Nazionaleko epailea María Tardón 2026ko uztailaren 28an Tángerren Espainiako kontsula eta Gonzalo Sanz, orduan Ceutako Gobernuordetzaren Kabinete burua, izandako bilera bat ikertzen ari da hiria autonomoan marokoar herritarren sarrera masiboa egin baino 48 ordu eskas lehenago. Epaitegiak zehaztu nahi du 30 eta 31ko uztailaren aurretik Espainiako agintariek zer informazio zuten esku artean eta ea abisuak izan ziren mugaz gaindiko zaintza indartzeko neurririk hartu ez zirenean.
El Independiente egunkariak igande honetan argitaratzen duenez, ikerketatik hurbil dauden iturriei eginez, prozeduran agertu diren alderziek ordezkari diplomatikoaren deklarazioa eska dezakete topaketaren edukia argitzeko eta jakiteko ea mugaz haraindian gertatzen ari ziren mugimenduei buruzko informaziorik helarazi zuen. Kontsula deitzeko aukera sortu da Polizia Nazionaleko ikuskatzaile batek epailearen aurrean agerian utzi ondoren aginduak jaso zituela aldi berean ibilgailu diplomatikoak Marrokotik Ceutara larrialdi izaerarekin gurutzatzeko aukera emango zion errei berezi bat gaitzeko, eta agenteak jarduera hori ohiz kanpokotzat deskribatu zuen.
Adierazpena joan den ostegunean gertatu zen, hiru arduradun polizialek agerraldia egin zutenean lekuko gisa, migrazio-krisiaren kudeaketari buruzko prozeduran. Ikuskatzaileak azaldu zuen agindua jaso zuela uztailaren 28ko arratsaldean eta instrukzioa helarazi ziola Atzerritarren Brigadako buruari, haren nagusien jakintzarekin. Kontsula mugaz bestaldera zeharkatu zuen ibilgailu diplomatiko batean, Gonzalo Sanzek hartu zuen, eta bere desplazamendurako gaitutako aparteko pasabidea erabilita arratsalde berean itzuli zen Marokoko lurraldera.
Errei berezi bat eta sarrera masiboari buruzko abisu-zurrumurrua
Ikertzaileen arreta gehien erakarri duen alderrietako bat da ordezkari diplomatikoaren igarotzea errazteko antolatutako dispositiboaren izaera berezia izatea. Agindu hori jaso zuen ikuskatzaileak Tardónen aurrean ziurtatu zuen funtzionarioek ohiko pasabideak erabiltzen dituztela, eta errei bereziak, berriz, normalean anbulantziak edo autobusak bezalako ibilgailuentzat gordetzen direla. "Oso arraroa da norbaitentzat errei bat gaitzea behar izatea", adierazi zuen agenteak, eta onartu zuen inork ez ziola azaldu zergatik zen larrialdia, eta berak ere ez ziola argibiderik eskatu.
Epailearen galdeketari jarraituz, funtzionarioak adierazi zuen mugan zegoen mugako polizien artean zirkulatzen zuela iruzkin bat, haren arabera kontsulari egindako bidaia batek Ceutara joan zela pertsona-talde handiren bat Marokotik sartzeko gertakarien berri emateko. Hala ere, zehaztu zuen ez zuela ustezko ohartarazpen horren berri zuzenik, eta, bere lankideen artean entzundako zurrumurruak baino ezin zituela baieztatu. Horrenbestez, ez dago egiaztatuta bilera haren helburua izatea, bi egun geroago gertatuko ziren gertakariei buruz ohartaraztea, ikerketak argitu beharko duen gai bat.
Muga-postuko buruaren azalpena ez zen hain berezia izan, pasabide-bidea irekitzeari buruz. Bere agerraldian adierazi zuen agintariek bizkortu egin dezaketela ordezkari diplomatikoen joan-etorria, eta badagoela nolabaiteko malgutasuna muga-pasabideak erabiltzerakoan. Bertsio hori, agindua jaso zuen ikuskatzailearen pertzepzioarekin alderatzen da, nahiz eta bi lekukotzek bat egiten duten lekualdatzearen existentziari buruz eta sarbide zehatz bat erabiltzekoari buruz.
Polizia-agintariek diote ez zituztela jaso CNIren alertak
Kontsularen bisitari buruzko ikerketa, paraleloan egiten ari da zer informazio jaso zuen Gobernuaren Ordezkaritzak sarrera masiboa gertatu aurretik eta nola helarazi zion gailu polizialaren arduradunei berreraikitzea helburu duten jarduerekin. Ostegunean jasotako lekukotzek erakutsi dituzte desadostasunak adimen-zerbitzuen, gobernu-agintaritzen eta muga-segurtasunaz arduratzen diren agintarien artean egindako komunikazioetan.
Ceutako Polizia Nazionaleko Operazioetako eskualde-buruak adierazi zuen Gobernuaren Ordezkaritzak ez ziola bere unitateariinolako ohartarazpenik helarazi Zentro Nazional de Inteligenciaren (CNI) alerta baten bidez iritsiera jendetsu baten arriskuari buruz. Arduraduna oporretan zegoen aurreko egunetako zati batean, eta ez zen parte hartu Gobernuaren Ordezkaritzan egin ziren bileretatik; hala ere, azaldu zuen topaketa horietan bai aztertu zela migrazio-presioaren gorakada. Bere aldetik, muga-postuko buruak ziurtatu zuen ez zuela ere jaso CNIren alerta zehatz bati buruzko inolako informazio ofizialik ezta ez-ofizialik ere.
Testigantzarekin kontrajarrita dago beste ikuskari baten lekukotasuna; hark esan zuen jaso eta inprimatu zuela uztailaren 29an, 21.09 orduetan, CENIF-etik zetorren “muturreko arrisku” abisu bat, Migrazio eta Mugaren Zentro Nazionala. Hala ere, eutsi zion ohiko gailua aldatzeko instrukziorik ez zuela jaso eta bere kabuz ekimenez langileak handitzeko eskumenik ez zuela. Mugako postuko arduradunak, halaber, esan zuen edozein indargarri goi mailako agintariek agindu behar zutela poliziaren aldetik edo Gobernuaren Ordezkaritzaren aldetik; bere deklarazioaren arabera, agindu hori ez zen gertatu.
Agenteek egoera hori 2021eko maiatzeko migrazio krisiari emandako erantzunarekin alderatu zuten; orduan, indargarriak hedatu ziren eta sarbideak kontrolatzeko agindu zehatzak eman ziren. Aginteetako batek bereziki kritikoa izan zen 2026ko uztaileko jardunarekin, eta adierazi zuen: “Oso erraza jarri genion. Ez zen ezer egin”. Era berean, kontatu zuen, sarrera masiboa gertatu aurreko orduetan, ohiz kanpoko pertsona bilkurak izan zirela eta Castillejos herrian —Marokoko herrian— jakinarazpenak jaso zituztela, eta ikusi zuela eragile marokoarrak taldeak muga-hustubiderantz bideratzen. Afirmazio horiek epaileak baloratu beharko dituen polizia-testigantzetako parte dira.
Gobernuko ohia den ordezkaria ikertua gisa deklaratuko du azaroaren 18an
Ehunbela berri horiek etortzen dira Tardónek azaroaren 18erako ikertua gisa deitu zuenean Ceutako Gobernuko ordezkari ohiari, Miguel Ángel Pérez Triano,. Epaileak Estatuaren bakearen eta independentziaren aurkako ustezko delitu baten kausaren esparruan izan litezkeen erantzukizunak aztertzen ditu, nahiz eta ikertua izateak ez duen esan nahi frogatuta dagoenik erantzukizun penala.
Pérez Triano, irailaren 28an dimititu zuena, horrela bihurtzen da ikertua zeregiten lehenengoa; halaber, jarduera horietan aztertzen dira Gobernuaren Ordezkaritzari iritsitako abisuei buruzkoak ere. Bere lehengo kabinete-buruak, Gonzalo Sanzek, epailearen aurrean esan zuen CNIko kide batek 29ko uztailaren 29an bere nagusiari abisuak helarazi zizkiola, eta ezeztatu egin zuen bertsio hori ordezkari ohiak. Sanzek gainera Pérez Trianorekin trukatutako 19 mezu aurkeztu zituen; horien garrantzia instruktzioan zehaztu beharko da.
Epaileak ere eskatu du informazio-zerbitzuei buruzko dokumentazioa, Gobernuak uztaileko gertakariekin lotutako txostenak desklasifikatzeko eskura jarri ostean. Halaber, krisiaren garaian komunikazio operatiboetan eragin zuten uregelkeriei buruzko informazioa biltzea eta Guardia Zibilak jasotako dei-erregistroak egitea adostu du. Tardónek argi utzi duenez, une honetan ez dago elementu objektiborik eta horren bidez baieztatu ahal izango litzateke zibererasoak, sabotaje digitalak edo beste edozein interferentzia teknologiko deliberatu gertatu zirenik, nahiz eta beharrezkotzat jotzen duen gertakari horien jatorria egiaztatzea.
Tángerren Espainiako kontsularen balizko adierazpenak krisira aitzin zeuden orduen berreraikuntzari pieza berri bat gehituko lioke. Ikerketak zehaztu beharko du Espaniako agintariek abisu nahikoa jaso zuten, nor izan zen horien jakitun eta zergatik ez ziren prebentzio-neurri osagarriak hartu. De momentuz, uztailaren 28ko bisita diplomatikoa sostengatuta dago polizia-testigantzek, baina oraindik ez da ziurtasunez ezagutzen bilera hartan zer landu zen eta bi egun geroago egingo litzatekeen sarrera masiboarekin loturarik ote zuen