Poloniako krisi konstituzionala larriagotu egin da larunbat honetako, urriaren 31ko, goizaldean. Errepublikako presidenteak, Karol Nawrockik, Varsoviako Auzitegi Konstituzionalaren egoitzara jo du, Senegalerako bidaia eten ondoren. Bere sarrera bultzaka eta magistratu gisa jarduteko eta erakundea gidatzeko agintea nork duenaren inguruko liskar batek lagunduta izan da.
Konfrontazioa ostiralean piztu zen, auzitegiko presidentea, Bogdan Święczkowski, eta haren presidenteordea, Bartłomiej Sochański, behin-behinean beren eginkizunetatik kentzeko agindu batzuk argitaratzearekin. Kaltetutako zuzendaritzak neurri horiek baztertzen ditu eta erakundearen legez kanpoko hartu-eman bat salatzen du.
Nawrocki itzuli eta goizaldean sartu da Konstituzionalean
Itzulera-iragarpena presentziazko esku-hartze bihurtu da. Polsat News-en arabera, Nawrocki auzitegira joan zen, Auzitegi Goreneko lehen presidentea den Zbigniew Kapińskirekin batera, harekin bilera bat izan ondoren.
Sarbidea bultzadek eta bertsio kontrajarriak markatu zuten. Maciej Berekek, Parlamentuak Konstituzionalerako hautatutakoetako batek, irudiak zabaldu zituen eta presidentea magistratuak erasotzea egotzi zion. Presidente-ingurunetik, aldiz, sostengatzen dute Nawrockiren sarrera eragotzi nahi izan zela eta haren osotasun fisikoa urratu zela. Aldeen salaketak dira, ez judizialki ezarritako erantzukizunak.
Eztabaidak eraikin barruan jarraitu zuen. Radio ZET-ek grabazio bat jaso du, zeinetan Nawrockik Auzitegi Konstituzionaleko magistratu izaera ukatzen baitie Anna Korwin-Piotrowskari, Krystian Markiewiczi eta Maciej Bereki. Korwin-Piotrowskak, bere aldetik, aldarrikatzen du erakundearen buru dela.
Elkarrizketa horretan, presidentetzako Kancileriako buruak, Zbigniew Boguckik, Korwin-Piotrowskari estatu-kolpe bat egiten ari dela egotzi dio. Esamolde horrek, beraz, egilea du presidente-inguruan eta enfrentamendu politiko eta juridikoaren parte da.
Nork agindu du auzitegiko arduradunak baztertzea
PAPi emandako eta Puls Biznesu-k jasotako dokumentazioaren arabera, aginduak Anna Korwin-Piotrowskak eman zituen, bere adin judizialagatik auzitegiko arduradun gisa aurkeztua.
Ezarritako neurriek funtzioen etenaldia ezartzen dute hilabete batez, eta ohiko epaitegien antolaketari buruzko legearen 130. artikulua aipatzen dute. Haien arrazoien artean sartzen dira Parlamentuak hautatutako magistratu guztiak biltzeko ustezko oztopoak eta aretoen ustezko osaera irregularra.
Auzipeko zuzendaritzak dio Święczkowski eta Sochański beren karguetan jarraitzen dutela, Korwin-Piotrowskari Konstituzionaleko magistratu izaera ukatzen dio eta salatzen du webgune instituzionala legez kontra hartu zutela. Horrela, gatazkak berak aginduen sinatzailearen agintea ukitzen du.
Hiru atxilotu eta eraikinaren aurkako erasoa ukatzen duen polizia-bertsio bat
Poliziak hiru atxiloketa jakinarazi ditu manifestariek esparruko hesia zeharkatu ondoren. Era berean, protestetan zehar agenteen aurka objektuak jaurtiki zituztela jakinarazi zuen.
Ostiraleko lehenengo hedapenari dagokionez, bertsio ofizialak kontra egiten die eraikinean indarrez egindako polizia-sarrera gisa deskribatzen zuten informazioei. Poloniako irrati publikoak jaso duenez, agenteek adierazi zuten Konstituzionaleko lurretan zeudela, baina ez haren barruan, eta ukatu egin zuten beren segurtasun-zerbitzuko kideak kanporatu izana.
Poliziak azaldu zuen Justizia ministro eta fiskal nagusi Waldemar Żurek-en eta Korwin-Piotrowskaren eskaeren ondoren jardun zuela, langileentzat, magistratuentzat eta ordena publikorako izan litezkeen arriskuekin lotuta. Hori da operatiboaren polizia-justifikazioa; ez du ebatzi auzitegi barruan hartutako erabakien inguruko eztabaida.
Tusk eta Nawrocki agintezkotasuna nola berrezarri eztabaidan ari dira
Gatazkak 2015ean hasitako izendapen judizialen inguruko liskarrean ditu aurrekariak. Tusken Gobernuak Konstituzionalaren erreforma defendatzen du, eta Nawrockik egungo gehiengo parlamentarioak sustatutako sartzeak zalantzan jartzen ditu.
Reuters-ek adierazten du blokeoak barne hartzen duela presidentearen uko egitea hautagaiei zina hartzeari eta Święczkowskiren erresistentzia gehiengo horrek hautatutako magistratuak onartzeko. Agentziak, halaber, Tusk-en aliatua den Maciej Berek-en izendapenari buruzko kritikak jasotzen ditu, botereen banaketarako dituen inplikazioengatik.
Tuskek defendatu du zuzenbide-estatua berrezartzeak erabaki irmoak eskatzen dituela. Ley y Justicia oposizioko alderdi nagusitik, gertatutakoa ordena konstituzionalaren aurkako eraso gisa aurkezten da.
Estatu-kolpea al da edo krisi konstituzional bat?
Berri berriek eskarada bat egiaztatzen dute: erabaki lehiakorrak daude auzitegiko zuzendaritzari buruz, protestak, atxiloketak eta presidentearen aurrez aurreko liskarra beren magistratu-izaera aldarrikatzen dutenekin.
Halaber, estatu-kolpearen akusazioa zehaztasunez egoztea ahalbidetzen dute. Hala ere, kontsultatutako informazioek ez dute kalifikazio hori egitate frogatu gisa ezartzen. Agintari politiko batek estatu-kolpe bat salatzen duela jakinaraztea ez da hura gertatu dela baieztatzea bezalakoa.
Arazoaren funtsa da aldeek baztertzen dutela Konstituzionalean erabakiak hartu beharko lituzketenen zilegitasuna. Berehalako ezezaguna da nork egin ahal izango duen benetan haren zuzendaritza, eta nola ebatziko den aginduen balioa, bitartean Zuzendaritzaren eta Gobernuaren arteko liskarra zabalik dirauen heinean.