Peter Thiel-ek Donald Trumpen bigarren Gobernuaren aurka egin duen kritika publikoetako bat kaleratu du. Teknologia-multimilioiduna, PayPal eta Palantir-en sortzaileetako bat eta urteetan Silicon Valley trumpista mugimenduarekin konektatzen lagundu zuten irudietako bat, AEBetako Administrazioak bere kideetako batzuk aukeratzerakoan leialtasunaren eskatzea gehiegi luzatu duela uste du. "Bigarren Administrazioak lehenengoaren akatsa gehiegi zuzentzen saiatu zen leialtasun-test guztiekin", dio Thiel-ek, bere diagnostikoa esaldi bereziki gogor batekin laburbildu aurretik: "ez dira oso adimentsuak, baina oso leialak" osatzen dute.
Adierazpenak Mathias Döpfner, Axel Springer-eko zuzendari nagusiarekin ordu bat baino gehiagoko elkarrizketa batean agertzen dira, irailaren 24an "MD MEETS" videopodcast-ean Thiel-i Axel Springer Award 2026 ematearen harira argitaratua. Elkarrizketa adimen artifiziala, Europa, demokrazia eta AEBetako politika jorratzen ditu, baina Trump-i, erdi epeko hauteskundeei eta 2028ko errepublikanoen ondorengotzari buruzko iruzkinak bereziki garrantzitsuak izan dira inbertitzaileak azken hamarkadan AEBetako kontserbadore ekosisteman izan duen papera dela eta.
Trump-i laguntzetik "leialtasun-testak" zalantzan jartzera
Döpfnerrek Thiel-i zuzenean galdetzen dio 2016an Trump-i emandako laguntza nola baloratzen duen. Enpresariak balantze definitiborik egitea saihesten du eta agertzen du agian beste hamar urte itxaron beharko direla emaitzak epaitzeko, baina berehala bi administrazioen langileen hautaketa kritikatzera pasatzen da. Bere iritziz, Trump-en lehenengo etapa lideren arteko aurkakotasunek eta etengabeko borrokek markatu zuten; bigarrenak, aldiz, arazoari aurre egiteko modu kontrakoan erreakzionatu zuen, leialtasun politikoa gehiegi lehentasunez jarriz. "Pertsona gaitasun handiagoak dituztenak izendatu izan balituzte, nahi zenuke", adierazi du.
Egokia da zehaztea Thiel Trumpen kabinetearen gainean ez zuela hitz egin, baizik eta Administrazioaren multzoaren gainean. Aldaketa garrantzitsua da: bere kritika ez da federal departamentuak betetzen dituzten idazkarietara mugatzen, baizik eta presidentearen talde politikoa konfiguratzeko erabilitako eredura. Ez du, halaber, Trumpen edo Errepublikano Alderdiaren aurka apurtze osoa suposatzen. Hitzaldi berean, Thiel-ek defendatzen jarraitzen du 2016ko Trumpen garaipena arazoei erantzuten ziela, bere iritziz, estatubatuar estamentuak aurre egiteko gai ez zenak, ekonomia geldialditik hasi eta globalizazioaren ondorioak eta Ekialde Hurbilean egindako esku-hartzeak barne.
Thiel-ek emaitza demokratiko ona espero du azaroan
Enpresariak orain 2026ko erdi agintaldiko hauteskundeen bila begiratzen du, azaroan ospatuko direnak eta Ordezkarien Ganberako guztia eta Senatuko zati bat berrituko dutenak. Bere iragarpen pertsonala da demokratak emaitza nahikoa ona lortuko dutela 2028ra iristeko, etxeko White House-a berreskuratzeko aukera izango dutela, nor den bere hautagaia izan arren. Thiel-ek hipotetiko eszenatoki bat planteatzen du, legegintzako hauteskundeetan errepublikanoen porrot oso zabala izan daitekeela, nahiz eta ez duen baieztatzen emaitza hori bermatuta dagoenik.
Bere arrazoiketa, paradoxa gisa, estatubatuar ezkerrarekin lotuta dago. Thiel-ek dio azaroan demokrataren jarduera ona izan daitekeela alderdiaren barruko erresistentzia murrizteko Democratic Socialists of America (DSA) hautagai presidencial baten aurrean. Azaldu duenez, demokratak 2028ko hauteskundea hautagaiaren arabera onuragarria izango dela kontuan hartzen badute, ez lukete ezkerrean kokatutako irudi bat blokeatzeko motibazio gutxiago izango. Thiel-en analisi eta iragarpen politikoa da, ez azaroan egingo diren hauteskundeen emaitza ezta 2028an nor irabaziko duen buruzko ondorioa.
Thiel-ek uste du desadostasuna, 2016an Trump Partido Errepublikano barruan nagusitzea ahalbidetu zuena, orain beste modu batean errepika daitekeela demokratetan. Bere irakurketan, lehenik Bush familiari lotutako errepublikantza agortu zen eta orain antzeko desgaste bat sor daiteke Bill Clinton eta Barack Obama-rekin lotutako ezker-erdiko estamentuan. Enpresariari kezka ematen dio prozesu horrek Partido Demokratara joatea posizio askoz ezkertiarragoetara, eboluzio hori negatibotzat jotzen baitu.
JD Vance-ri zuzenean eragiten dion abisua
Agian elkarrizketako pasarte politiko garrantzitsuena iristen da Döpfner-ek Thiel-i galdetzen dionean nor den 2028an: JD Vance presidenteordea ala Marco Rubio Estatu idazkaria hautagai errepublikano hoberena. Erantzunak biak irabazlea aukeratzeari saihesten dio. "Vance-ren alde nago", hasten da Thiel, baina berehala gehitzen du biak irabaztea "oso zaila" izango dela. Berarentzat, galdera erabakigarria ez da nor izango den hautagai errepublikanoaren buru, baizik eta nor nagusituko den Partido Demokrataren barruan.
Beharbada Thiel eta Vance-ren arteko harremanagatik bereziki garrantzitsua da behaketa. Politikan sartu aurretik, gaur egungo presidenteordeak Mithril Capital enpresan lan egin zuen, Thiel-ek bultzatutako funtsetako bat. Inbertsoreak gainera Vance animatu zuen "Hillbilly Elegy" idazten ari zen garaian eta bere salto nazionalera iristeko finantza bultzadako handienetako bat izan zen. 2022ko Ohio-ko Senaturako hauteskundeetan, Thiel-ek 15 milioi dolar eman zituen bere hautagaitza babesten zuen super PAC batera, senatu lehiaketa bakar baterako zen zenbateko aparta.
Horregatik Thiel-en hitzak 2028ko eszenatoki errepublikanoari buruzko kontu arduratsu gisa interpretatu daitezke, baina ez Vance-rekin haustea bezala. Enpresariak berak markatzen du muga hori presidenteordearekiko bere babesa berretsiz. Sareetan dabilen ideia Vance-ren "politika-mahuka" hautsi duela esaten duena, elkarrizketan benetan esan zuenaren gainetik doa: Thiel-ek bere aukerak etorkizuneko hauteskunde batean zalantzan jartzen ditu, baina bere aldeko gisa definitzen jarraitzen du.
Lehen trumpismoa eraikitzen lagundu zuen gizonetako bat
Thiel ez da posizio guztiz kanpotik hitz egiten. Trumpi babesa eman zioten profil handiko teknologia enpresarietako bat izan zen, 2016an Silicon Valleyren zati handi batek Hillary Clinton babesten zuen bitartean. Hauteskundeen ondoren, presidentetzako trantsizio taldeko exekutibo batzordean sartu zen, Steve Bannon, Jared Kushner, Rebekah Mercer eta Steven Mnuchin bezalako izenekin batera. Trantsizioaren dokumentazio ofizialak organo horretan bere presentzia baieztatzen du, administrazio berria prestatzen laguntzeko ardura duena.
Bere eragina, gainera, profilak bilatzeko prozesuan zabaldu zen, politika eta teknologia postuetarako. The Washington Post orduan jakinarazi zuen Thiel enpresari eta ingeniari izenak biltzen ari zela exekutibo berriari gehitzeko, STATek, aldiz, zientzia eta osasun postuetarako hautagaien ebaluazioan zuen inplikazioa dokumentatu zuen. Bere inguruneak Washingtonen hainbat profil ere jarri zituen. Horregatik, bere kritikak dimentsio osagarri bat dute: Thiel lehen administrazioaren eraikuntzan parte hartu zuen, orain bigarrenarekin alderatzen duena.
Ez da Thiel-ek Trumpetik urruntzen den lehen aldia
Desengainak orain hasi ez ziren. 2023an, Thiel-ek "errore asko" egin zituela esan zuen Trumpen lehen presidentetzari buruzko ebaluazioan eta esperientzia hori "arriskutsuagoa" eta kaotikoagoa izan zela ziurtatu zuen. Orduan, 2024ko errepublikanoen presidentetzako kanpainaren finantzaketatik kanpo mantentzea erabaki zuen, 2016an Trumpi zuzenean lagundu ondoren.
Bere posizioa, hala ere, sekula ez da guztiz egon trumpismoarekin hautsi konbentzional batean. Thiel-ek Amerikako eskuineko zati handi batekin partekatzen du politika estamentua, zenbait instituzioen funtzionamendua eta Mendebaldeko ekonomiaren eta teknologiaren atzerapena kritikatzeko. Vance-rekin, gaur egungo Gobernuaren figura zentraletako batekin, harreman estua ere mantentzen du. "MD MEETS"-en agertzen dena, espazio politikoaren barrutik egindako kritika bat da, bultzatu zuen, batez ere langileen hautaketa eta errepublikanoen hauteskunde perspektiben inguruan.
2028ko irakurketa zailtzen duen elkarrizketa bat
Thiel ez du alternatiba bat eskaintzen ezta bere finantza laguntza Alderdi Demokratara transferituko duenik iragartzen. Izan ere, bere analisiaren zati handi bat estatubatuar sozialisten ezkerreko igoeraren ohartarazpenari eskaintzen dio, kezka sortzen duen aukera bat. Bere tesia da desgasteak bi alderdi handiei aldi berean eragin diezaiekeela: lehenik, Trump-ek errepublikanoen estatuaren kontra jo zuen eta orain demokrataren estatuaren kontra jo dezake.
Matiz hori funtsezkoa da elkarrizketa interpretatzeko. Thiel ez da iragartzen errepublikanoen aldetik alde egingo duenik ezta Vance-ri emandako babesa kentzeko, baina bai bere historian zehar bere babesle nagusietako bat izatearekin kontrastatzen duten zalantzak verbalizatzen ditu. Trump-en bigarren Gobernuaren osaketa kritikatu du, hauteskunde legegileetan demokrataren errendimendu ona aurreikusten du eta Vance-rentzat eta Rubio-rentzat egoera presidenciala zaila dela uste du.
Bi hilabete baino gutxiago falta direnean erdi agintaldiko hauteskundeetarako, hitzak garrantzia hartzen du zeinok esaten dituen: Trump-en aldeko apustua egin zuen enpresarietako bat, bere garaipena ez zen posiblea zirudienean, bere lehen presidente trantsizioan parte hartu zuen eta gaur egungo presidenteordeak politika ibilbidea bultzatzeko milioiak ekarri zituen. Oraingoan, errepublikanoen egoeraren irakurketa nabarmenki gehiago kontu handizkoa da.