Suitzakoek "neutralitateari buruzko ekimena" deitutakoa irmoki baztertu dute, herrialdeko politika exteriorraren historian oinarritutako printzipioetako baten interpretazio zorrotzago bat Konstituzioan finkatzeko asmoa zuen proposamena. gfs.bern institutuko iragarpenek SRF irratiko telebista publikoarentzat "ez" % 70% inguruan kokatzen dute, Reuters-ek adierazten duenez, ekimenak ez du lortu beharrezko kantonamenduen gehiengoa, beraz, bere porrota jada eraginkorra dela kontsideratzen da emaitza definitiboa falta dela.
Erreferenduma ez zen Suitzak bere neutralitatea utzi behar zuen galdetzen. Herrialdea neutral izaten jarraituko du eta OTANetik kanpo jarraituko du, orain arte bezala. Jokoan zegoena zen neutralitate hori non iritsi zitekeen: egungo malgutasuna mantendu behar zen zigorrak onartzeko edo beste herrialde batzuekin militarrez elkarlanean aritzeko, edo aukera horiek modu sendoan mugatu behar ziren konstituzio berri baten bidez.
Ekimena zer aldatu nahi zuen
Proposamena, Pro Schweiz elkarteak bultzatutako eta batez ere kontserbadore Suitzako Alderdi Popularrak (SVP) babestutakoak, herrialdeko neutralitatea "perpetua eta armatu" izatea ezartzea bilatzen zuen. Suitzak ezingo zuen inongo aliantza militar edo defentsiboan sartu eta ez zuen harekin lankidetzan aritu, erasotzen ari bazen edo mehatxu militar inminente bat zegoen arte. Neurriak, adibidez, Suitzako Armadak OTANekin mantentzen dituen entrenamendu eta lankidetza jarduera jakin batzuei eragingo lieke.
Halaber, zigor internacionalen arloan aldaketa garrantzitsua suposatuko zuen. Ekimena Berna ekonomia neurriak hartzea galaraztea zuen helburu, gatazka armatuetan inplikatutako Estatuen aurka, Nazio Batuen oniritzia izan ezean edo Suitza zigorrak saihesteko erabiltzen ez zela ziurtatzeko beharrezkoak izan ezean. Praktikan, 2022an hartutako erabakia errepikatzea zailtuko zuen, Suitzako Gobernuak Ukrainako inbasioa izan ondoren Europar Batasunaren aurkako zigorrak hartu zituen garaian.
Errusiaren aurkako zigorrak, eztabaidaren erdigunean
Zehazki, Ukrainako gerra izan zen eztabaidaren jatorrian. Ekimenaren sustatzaileek diote Moskuren aurkako Europako zigorrak onartzeak Suitzaren irudi neutroa kaltetzen duela eta nazioarteko gatazketan bitartekari gisa zuen rol tradizionala zailtzen duela. SVP-k kanpainan argudiatu zuen Bernak Europako Batasunarekin eta NATOrekin gehiegi hurbildu zela eta neutraltasunaren interpretazio zorrotzagoa berreskuratzeko defendatu zuen.
Suitzako Gobernuak eta alderdi politiko gehienek kontrako iritzia defendatu zuten. Haien argudioa zen neutraltasunak nazioarteko krisen aurrean egokitzapen bat behar duela eta konstituzionalki zenbait zigorrak edo lankidetza modu debekatzeak Suitzaren interes propioak defendatzeko gaitasuna murriztu dezakeela. Atzerri ministroa, Ignazio Cassis, kanpainan zehar adierazi zuen proposamenak segurtasun nazionalari kalte egingo ziola eta NATOrekin elkarlanean aritzeko prestakuntzak murriztuko zituela.
Suitzak NATOrekin lankidetza jarraituko du kide bihurtu gabe
Emaitzak ez du Suitzaren sarrera Atlantikoko Aliantzan suposatzen. Herrialdea NATOri ez zaio atxikita eta beste Estatu batzuen artean gerretan militarrez parte hartzeko betebeharra mantentzen du, baina hamarkadetan zehar segurtasun, prestakuntza eta elkarreragingarritasun programetan lankidetza egiten du antolakundearekin. Ekimenari uko egiteak lankidetza hori irekita mantentzea ahalbidetzen du, sustatzaileek proposatutako debekua Konstituzioan sartu gabe.
Bereizketa hori kanpainako puntu zentraletako bat izan zen: "bai" aldekoek uste zuten lankidetza handitzea neutraltasuna progresiboki diluitu zitekeela, bitartean aurkariak defendatzen zuten auzoko herrialdeekin eta antolakunde internazionalekin lan egiteak ez duela aliantza militar batera sartzea ekartzen. Swissinfo-ren analisiaren arabera, bozketa batek erakusten du herritarren gehiengoak neutraltasunaren bertsio bat mantentzea nahi duela, Gobernuak ekintza-mugak mantentzeko aukera izan dezan.
Bi mende baino gehiagoz aitortutako neutraltasuna
Suizako neutralitate iraunkorra nazioartean onartu zen 1815ean, napoleondar gerreen ondoren, eta 1848tik bere ordenamendu konstituzionalean integratuta dago. Herrialdeari aukera eman dio Europako gatazka handietatik kanpo mantentzeko eta negoziazioen egoitza eta elkarrekiko harremanak hautsi dituzten herrialdeen interesen ordezkari gisa diplomazia rol bat garatzeko. Hala ere, Konstituzioak ez du zehazki ezartzen nola aplikatu behar den neutralitate hori nazioarteko krisi bakoitzean, eta malgutasun hori izan zen igande honetan bozkatu zen ekimenaren helburua murriztea.
Suizan ekimen herritar federal bat onartzeko gehiengo bikoitza behar da: herrialde osoan emandako botoen gehiengoa eta kantonen gehiengoa. Proiekzioek adierazten dute proposamena lehenengoaren urrun dagoela eta Reuters-ek baieztatzen du bigarrenera ere iristen ez dela, beraz, aldaketa konstituzionala baztertuta geratzen da.
Emaitzak egungo politika mantentzen du
Ukateak egoera indarrean mantentzen du: Suiza aliantza militarretan integratu gabe jarraituko du, baina OTANekin lankidetza egiten jarraitu ahal izango du eta Nazio Batuen onartutakoekin mugatu gabe, zigorrak onartzeko aukera mantenduko du. Hori ere esan nahi du Errusiaren aurka aplikatutako neurriak ez direla automatikoki zalantzan jartzen emaitzaren ondorioz.
Hala ere, emaitzak ez du itxiko Suizako neutralitateak non arte iritsi behar duen eztabaida, Ukrainako gerra eta militar gastua handitzeak markatutako Europan. Hauteskunde kutxek igande honetan baztertutakoak neutralitate hori arau konstituzional rigidoago batean bihurtzea da, Gobernuaren zigorrak ezartzeko edo bere europar bazkideekin eta OTANekin lankidetza egiteko gaitasuna aldez aurretik mugatzen duena.