Bi urteko edo bost urteko atzerapena baino gehiago egiteak, bi belarrietan gorra duten haurrengan bigarren inplante koklearra jartzeko orduan, nabarmen murrizten du gailu horrek banaka ebaluatzen denean eskaintzen duen errendimendua. Hala ere, bi ebakuntzen artean bost urte baino gehiago igaro direnean ere, bi inplanteak aldi berean erabiltzeak oraindik ere argi eta garbi hobetzen du gailu bakarrarekin lortzen den entzutea, Espainiako Otorrinolaringologia eta Buruko eta Lepoko Kirurgia Elkartearen Espainiako Kongresu Nazionalean aurkeztutako lan baten arabera (SEORL-CCC).
Ikertze hori Madrileko Niño Jesús Unibertsitate Ospitalean egin da, eta 26 urtez aztertzen ditu 167 haurren emaitzak; entzumen-galera bikoitza zuten, eta 1999 eta 2025 artean belarri bakoitzean inplante koklear bat jaso zuten une desberdinetan.
167 pazienteak biko ebakuntzen arteko tartearen arabera taldekatuta egon ziren: urtebete baino gutxiago, urte batetik hiru urtera, hiru eta bost artean, bost eta zazpi artean, eta zazpi urte baino gehiago. Lehen inplantean batez besteko adina 2,9 urtekoa izan zen, eta bigarrenean 5,7 urtekoa.
Bi esku-hartzeen arteko batez besteko denbora 2,85 urtean kokatu zen; hala ere, adingabe gehienek bigarren inplantea egin zuten lehenaren ondorengo aldi nahiko hurbil batean. Azterketak erlazio alderantzizkoa atzeman zuen igarotako tartearen eta bigarren gailuaren errendimendu entzumenaren artean: ebakuntzen arteko bereizketa handiagoa izanik, okerragoa izan zen errendimendua, bigarren inplantea modu isolatuan ebaluatzen denean.
Prozedio batetik bestera bost urteko aldeaz geroztik, bigarren inplanteak emaitza argi eta garbi okerragoak erakutsi zituen lehenengoarekin alderatuta. Tarte luzeenak batez ere lehenagoko etapatan esku hartutako pazienteengan ikusi ziren, bi belarrietan lehenago inplantatzea oraindik ez baitzen modu sistematikoan aplikatzen.
Bigarren inplanteak beranduago jartzean errendimendu txikiagoa izateak, hala ere, ez du esan nahi erabilgarria izateari uzten dionik. Bi gailuak elkarrekin erabiltzean, entzutea hobea izan zen inplante bakar batekin baino, bi ebakuntzen arteko denbora igaroa edozein izanda ere.
Aldea, besteak beste, hitzak ulertzeko gaitasunean nabaritzen da: batez besteko adierazkortasuna "94%" izan zen lehen inplantea banaka erabiltzean, "89,7%" bigarrenean, eta "97,7%" lortu zuen biak elkarrekin erabiltzean.
Bigarren gailua jarri ondoren, eguneroko erabilera-epea ere handitu egin zen: imarteen bat bakarrarekin egunean “10 ordu”ko batez bestekotik “11,2 ordu”ra igaro zen bi implanterekin, eta horrek “%12”ko gehikuntza dakar. Datu horiek babesten dute bi inplanteen arteko tartea laburtzeko garrantzia, betiere ezarpen bilateralaren adierazpena badagoenean.
Aldi berean, agerian uzten dute muga horri denboran gainditzeak ez duela baliogabetzen bigarren inplantearen balizko onura: tarte oso luzeak dituzten haurrengan ere, bi gailurekin entzumena bi gailurekin jarraitu zen izaten, inplante bakar batekin lortutakoa baino handiagoa.