I.- Le maremoulin de nouvelles, déclarations officielles et officieuses de la part des institutions espagnoles, marocaines et même communautaires européennes (PE 17/09/2026) fait de l'arrivée de plus de 70.000 personnes à Ceuta le 31 juillet dernier un événement qui maintient cette ville et le reste de l'Espagne en régime de haute tension, bien sûr alimentée par une stratégie antigouvernementale facile consistant à ériger un ennemi extérieur (ici Maroc) pour pouvoir attaquer le rival politique intérieur (ici “Perrosanchez”) en l'accusant -comme ça- de traître.
Laissant pour un autre moment toute réflexion sur la tâche de surmonter le fossé entre le monde économiquement prospère et démographiquement déclinant, face au surpeuplé nécessiteux, et allant à notre réalité dans le premier tiers du XXIe siècle, ce que nous pouvons et devons faire aujourd'hui est d'affronter le comment et le pourquoi de cette arrivée, le retour majoritaire et la destination des près de 5.000 migrants à ces dates encore en Espagne (laissons de côté les rhétoriques telles que les superlatifs “lísima” !), rejetons qu'un journal sérieux comme El País (19/09/26) publie des articles -celui de Tahar Bene Jelloun- où il est affirmé que “restituer Ceuta et Melilla au Maroc serait un geste historique et réaliste” (car) “il n'est pas normal que la frontière européenne soit sur le territoire africain”. (Réponse : les enclaves extracommunautaires sont un meilleur levier pour la compréhension mutuelle internationale).
Il est préférable -face à des positions dialectiquement belliqueuses- de nous résigner (ou, si l'on veut, de nous résigner) à la simple et fructueuse réalité, survenue et à survenir.
I.- A) La première réalité est que l'arrivée (ni assaut ni invasion, cela est attribuable à des comportements violents) massive à Ceuta du 30/07/26 était autochtone bien qu'elle ait été conduite par des organisations de nature privée et à but lucratif, les dites “mafias” qui, en prenant des frais, ont modulé et dirigé la fameuse arrivée.
Et cela a répondu -sans aucun doute- à la divulgation d'un fait d'ordre judiciaire, pas un autre qu'un arrêt du Tribunal Suprême espagnol, qui a répondu aux désirs que de nombreux jeunes marocains et -plus numériquement- ceux provenant de pays au sud du Maghreb, tendent à améliorer leur niveau de vie ; ce que -bien sûr en prenant des frais- leur organisent les dites “mafias”. (Phénomène n'affectant pas seulement l'Espagne, rappelons-nous de Lampedusa d'il y a des années).
I.- B) Voyons pourquoi : la déjà célèbre Sentence 814/2026 (29 juin) de la Section 5ème de la à son tour Chambre des Contentieux Administratifs, Rapporteur M. Fernando Román -texte offert par son extension démesurée, son manque de systématique et sa rédaction alambiquée pour un plus qu'intense vertige du lecteur patient-, a, sans doute involontairement, donné l'occasion propice à ce que des réseaux sociaux et des “mafias” à l'affût organisent immédiatement un nouveau déplacement massif vers Ceuta, plus tard Melilla.
Il est bien connu le long et tortueux itinéraire judiciaire jusqu'à cette Résolution de niveau maximal : initié par la demande d'un jeune algérien qui -comme tant d'autres- s'est lancé natatoirement depuis la côte marocaine vers l'espagnole, et intercepté par les Forces de l'Ordre de notre pays à la frontière maritime hypothétique, a réclamé de ne pas être rejeté à (nous répétons, hypothétique) frontière maritime et donc qu'il lui soit permis d'arriver à la destination espagnole qu'il prétendait atteindre par son effort physique.
Et sont bien connues les vicissitudes jusqu'à un tel prononcé judiciaire : Recours, Tribunal Administratif de Contentieux d'Andalousie, Avocature de l'État, insertion inutile d'un couple d'autres Sentences du TS parmi les Fondements de Droit, etc., jusqu'à arriver à la conclusion que le rejet à la frontière -en mer, s'entend- ne s'applique pas à ceux qui, comme le jeune algérien, sont de simples nageurs, qui ont le droit d'arriver à la côte ceutaine et d'y être soumis à une procédure de retour -“triage” est-ce qu'on appelle maintenant, utilisé en termes d'origine médicale- qui, avec toutes les garanties juridiques, répondra à sa demande d'asile.
I.- C) Mais -d'une posture purement et inutilement désidérative, inopportune-, la Sentence a ajouté que tel rejet (prévu par la Disposition Additionnelle 10 de la Loi Organique sur les Étrangers en Espagne, LOEX) pourrait s'appliquer à ceux qui “tenteraient de surmonter les éléments de contention établis, comme les barrières”.
Et comme de telles “barrières” (les efficaces, flottantes ou non mais fermement adhérées au fond marin-terrestre) n'existaient pas à la date de la Sentence, cette prophétie inopportune interprétée par des réseaux et des “mafias” comme pronostic -encore plus- comme invitation à une imminente installation de ces barrières tant répétées, cela incite à anticiper une telle mesure probable des autorités espagnoles.
Cette prophétie inopportune interprétée par des réseaux et des “mafias” comme pronostic -encore plus- comme invitation à une imminente installation de ces barrières tant répétées
Ergo, vite!, profitons de l'interrègne jusqu'à ce que “les éléments de contention”, vulgairement “barrières”, soient installés, et “à Vds. clients nageurs les rejettent au large et vers où ils peuvent”, s'ils ne se noient pas après tant de vicissitudes natatoires.
Et les dites organisations -si nous sommes bienveillants-, “ONGs” (après paiement anticipé) mobilisent des clients et avec hâte -avant l'installation prévisible des barrières- pour cela, profitant de l'occasion de la festivité marocaine du Trône (31/07), elles mettent en œuvre (disons, embrassons) une -pour les catastrophistes- invasion, -pour les réalistes- un déplacement illégal mais toujours pacifique vers le pays voisin “de possibles” (et de me donner un emploi).
Passivité ou encouragement de la part des autorités marocaines concernant ce déplacement massif ?
Il n'est pas facile de diagnostiquer, mais compte tenu de la célébration simultanée de la Journée du Trône, de l'intégration de la dédication policière à l'ordre citoyen, et de l'absence de toute donnée sur des interventions armées favorisant le saut massif, appliquons le “in dubio” et reconnaissons le caractère extra-officiel, absolument privé et lucratif de l'événement du 31 juillet dernier.
II.- Repoussée l'arrivée massive par le Gouvernement espagnol, renvoyé à son origine 90% des environ 60 ou 70 mille “envahisseurs” et restants à Ceuta environ 5.000 personnes, pour la plupart des jeunes, un fait curieux et -fondamental- peu commenté dans le vif débat à ce sujet (le principal Parti d'opposition au Gouvernement espagnol ne l'a même pas mentionné dans l'une de ses multiples déclarations sur le sujet).
Le fait, transcendant, consiste en l'acceptation inconditionnelle que le Gouvernement marocain a réalisée pour le réintégration -déjà effectuée- dans son pays de tous ceux que le Gouvernement espagnol a rejetés, sauf les enfants et sauf ceux qui ont échappé à cette opération “re-expulsive”.
Un réintégration au Maroc de plus de 50.000 personnes qui montre la disposition collaborative de ce pays et qui a complètement changé la situation pour -bien sûr- le mieux.
Vu les graves problèmes quotidiens causés par 4 ou 5 mille “envahisseurs” restants à Ceuta, imaginons-nous la situation dans cette ville, aussi Melilla et jusqu'aux côtes espagnoles du sud si le Maroc avait empêché le réintégration de ces 40, 50 mille arrivés auparavant dans notre pays ?
Mais voici un “chitón” généralisé et calculé à cet effet : si nous suivions des porte-paroles politiques et des médias de communication conservateurs espagnols, peu ou rien de ce réengagement massif serait parvenu à notre connaissance. Silence habile : la politique intérieure se nourrit de la problématique extérieure, le “plus c'est pire, mieux c'est” prête la meilleure qualité dialectique et un avantage populiste dans des occasions comme la dramatique ceutaine.
Un réengagement au Maroc de plus de 50.000 personnes qui montre la disposition collaborative de ce pays et qui a complètement changé la situation pour -bien sûr- le mieux
III.- Comme on pouvait s'y attendre, le gouvernement marocain a exprimé sa protestation, du moins sa plainte, face à une telle attaque contre son pays de la part de partis politiques significatifs et de médias de communication espagnols, accusateurs constants d'invasion officielle marocaine afin de pouvoir à leur tour qualifier le gouvernement espagnol actuel de traître, obligatoirement dialoguant avec son voisin africain.
Sur un ton dur, Rabat accuse des “partis historiques espagnols” d'être tombés dans “le bourbier où l'escalade irrationnelle et populiste prévaut sur le bon sens” critique “une rhétorique accusatoire (de la part de partis espagnols) qui nourrit une stratégie de la peur qui nuit à tous”.
En résumé, il refuse d'être “le bouc émissaire” des luttes électorales espagnoles.
La réaction du mentionné -Parti Populaire- a été tiède : “Le Maroc est responsable de ce qui s'est passé par action ou omission”, mais exprime son vote pour “une relation réelle et stable (…) convaincus que les deux pays sont appelés à la maintenir au bénéfice de leurs citoyens”. (Cela dit, pour le cas d'un futur gouvernement PP).
Et nous en sommes là.
L'auteur de ces lignes a attendu, pour parler du sujet “Ceuta”, la célébration des élections au Maroc (23/09) en avertissant du possible profit de la dévotion de ses Forces Armées à la paix intérieure au détriment de la surveillance face à une autre tentative migratoire vers Ceuta et Melilla.
Heureusement, cela n'a pas été le cas, et cela a été contribué par les travaux réalisés par l'Espagne en ce qui concerne la réparation de la clôture maritime et - mieux encore - son perfectionnement en établissant l'ajustement au fond marin, ce qui permet que - conformément à la constatation alors évitable exprimée par la Cour Suprême dans la 814/2026 - le rejet à la frontière des nageurs soit effectué, cela dit, humainement réembarqués via le Maroc : le processus de retour - “triaje” - qui est obtenu sur le territoire espagnol par ceux qui accèdent ope legis étant désormais inexistant pour eux.
Et ces réinclusions sont quotidiennement acceptées par le Maroc.
Pour ceux, déjà légitimement ou par ruse, restés à Ceuta, la situation est compliquée mais résoluble conformément à notre législation et au renforcement policier administratif et - pour l'efficacité de tout asile - à la redistribution autonome imposée par la Loi.
Et en revenant à l'origine de l'arrivée, ni l'auteur de ces lignes ni ses probablement peu nombreux lecteurs ne doivent être étrangers au fond/fond de la question : la menace persistante que des déséquilibres économiques et culturels subsistent comme un stimulus à des tentatives migratoires massives et irresponsables, quand ce n'est pas suicidaires, étant ainsi lorsque la recherche de l'équilibre peut être pacifique et constructive à travers des politiques solidaires d'envergure planétaire.
A cela, ils chercheront la rencontre - répartition économique, équilibre démographique - qui entraînerait le dépassement de cette mentalité hermétique de “dedans” et “dehors” que le Professeur Daniel Innenarity a dénoncée avec force.