I.- Espainiako, marokoar eta baita europar komunitateetako Instituzioen aldetik iritsitako albiste, adierazpen ofizial eta ofizial ez diren maremágnumak (PE 17/09/2026) azkeneko uztailaren 31n Ceutara iritsitako 70.000 pertsona baino gehiago gertakari bat bihurtzen dute, hiri hori eta Espainiako gainerakoak tentsio handiko egoeran daude, jakina, gobernuaren aurkako estrategia erraza bat elikatuta, kanpoko etsaia eraikitzen duena (hemen Marruecos) barneko lehiakide politikoari erasotzeko (hemen “Perrosanchez”) traidore izateaz akusatuz -hala ere-.
Momentu batera utziz, pentsatzeko zerbait gainditzeko zuloa ekonomia aldetik aberatsa eta demografia aldetik beherantz doana, behartsu eta gainezka dagoenaren aurrean, XXI. mendeko lehen hiru hilabeteetan gure errealitatera joanda, gaur egin dezakegun eta egin behar dugun da iritsiera horren nola eta zergatia aurre egitea, gehiengoaren itzulera eta 5.000 migrante ingururen destinoa oraindik espainiarrean (¡utzi dezagun “lísima” superlatibo retorikak!) baztertzea, egunkari serio batek, El País (19/09/26), Tahar Bene Jellounen artikuluak argitaratzen dituela -non adierazten den “Ceuta eta Melilla Marrokori itzultzea historiazko eta errealista izango litzateke” (zeren) “ez da normala Europako muga Afrikako lurraldean egotea”. (Erantzuna: kontinentez kanpoko enclaveek hobe dute elkar ulertzeko palanka).
Hobe da -jarrera dialektikoki beligeranteen aurrean- errealitate sinple eta emankorrean bizitzea (edo, nahi bada, onartzea), gertatu dena eta gertatuko dena.
I.- A) Lehenengo errealitatea da iritsiera (ez da erasoa ezta inbasioa, hori jarrera bortitzak dituztenena da) masiboa Ceutara 30/07/26an autoktonoa izan zela, nahiz eta irabazi asmoarekin eta izaera pribatuaren antolakuntzarekin gidatua, “mafiek” deitutakoek, dirua kobratuz, iritsiera ospetsua modulatu eta zuzendu zuten.
Eta hori, zalantzarik gabe, orden judizialeko gertakari baten zabalkuntzari erantzuten zion, Espainiako Auzitegi Gorenaren Epai bat, gazte marokoar askoren eta -kopuru handiagoan- Magrebeko hegoaldeko herrialdeetatik datozenen desioei erantzuten zien, bizitza maila hobetzeko joera zutenak; hori -jakina, kobratuz- antolatzen zuten “mafiek”. (Fenomeno honek ez du Espainiari bakarrik eragiten, gogoratu duela urte batzuk Lampedusa).
I.- B) Ikus dezagun zergatia: jada ezaguna den 814/2026 (ekainaren 29a) epaiaren 5. Atalaren, aldi berean Administrazioarekiko Auzitegiaren, aurkezlea D. Fernando Román -testu eskaintzaile bere luzera, sistematikaren falta eta irudimen handiko idazkera paziente irakurlearen mareoa areagotzeko-, seguru asko konturatu gabe, aukera egokia eman zuen sare sozialek eta “mafiek” ezkutuan, berehala Ceutara desplazamendu masibo berri bat antolatzeko, gero Melillara.
Ezaguna da epaitegi judizial luze eta tortuosa hau goi mailako Erabaki honetara iristeko: maroko kostatik, -hainbat bezala- espainiar kostara igerian irten den gazte aljerin baten demanda bidez hasi zen, eta gure herrialdeko Ordenaren Indarrek hipotetiko itsas mugan atzeman zuten, ez zela (errepikatzen dugu, hipotetikoa) itsas muga eta, beraz, bere ahalegin fisikoarekin lortu nahi zuen espainiar helmugara iristea onartuko zela eskatu zuen.
Eta ondo ezagutzen dira epai judizial horretara iristeko gertakariak: Baliabideak, Andaluziako Administrazioarekiko Auzitegia, Estatuaren Abokatuordetza, TSko beste epai batzuen sarrera beharrezina Zuzenbidearen Oinarrien artean, etab., muga batean atzera botatzea -itsasoan, ulertzen da- aljerin gazte bezala igerilari sinpleei ez zaiela aplikatzen iritsitako ondorioa lortzeko.
I.- C) Baina -postura meratzaile eta beharrezin desiratzaile batetik, egokitu gabe-, Epaiak gehitu zuen atzera botatze hori (Espainian Atzerritarrei buruzko Lege Organikoaren 10. Xedapen Osagarrian aurreikusita) aplikagarria izango zela “established containment elements, such as fences” gainditzen saiatzen zirenentzat.
Eta halako “hormak” (efikazeak, flotatzaileak edo ez baina itsas-oinarrian sendo atxikitakoak) ez zeudenez Epaiaren datarean, halako profezia egokitu gabe sareek eta “mafiek” iragarpen gisa interpretatu zuten -are gehiago- halako horma errepikatuen instalazio inminente baten gonbidapen gisa, horrek Espainiako agintarien neurri probable horren aurrean aurre egiteko beharra sortzen du.
Halako profezia egokitu gabe sareek eta “mafiek” iragarpen gisa interpretatu zuten -are gehiago- halako horma errepikatuen instalazio inminente baten gonbidapen gisa
Beraz, azkar!, aprobetxatu dezagun “edukiontzi elementuak”, “hormak” deitzen direnak, instalatu arteko interregnoa, eta “zuek, igerilari bezeroak, itsasertzean eta nonahi joan daitezkeen” baztertuak izan daitezen, igeriketa askotarikoen ondoren ez badira urperatzen.
Eta aipatutako erakundeek -onuragarri jartzen bagara-, “ONGak” (ordainketa aurretik) bezeroak mobilizatzen dituzte eta azkar -hormak instalatzeko aurreikusitako aurretik- horretarako, Marokoko Tronoko festaren aukera aprobetxatuz (31/07), martxan jartzen dute (esan dezagun, besarkada) -katastrofisten iritziz- inbasio bat, -errealisten iritziz- jende asko ilegala baina beti bakezkoa herrialde ondoan “aukera” (eta lanpostu bat emateko) joateko.
Pasibitatea ala sustapena Marokoko agintarien aldetik desplazamendu masibo horren inguruan?
Ez da erraza diagnostikatzea, baina Tronoko Egunaren aldi bereko ospakizunaren kontuan hartuta, ordena zibilaren polizia dedikazioa eta salto masiboaren aldeko esku-hartze armatuen inguruan datu bat ere ez egotea, aplikatu dezagun “in dubio” eta onartu dezagun azkeneko uztailaren 31n gertatutako ekitaldiaren izaera ofizialik gabekoa, guztiz pribatu eta irabazietarako dela.
II.- Espainiako Gobernuak jendetsu iritsiera atzera bota ondoren, 60 edo 70 mila “inbasore” inguruetatik %90 itzuli da bere jatorrira eta Ceutan geratu diren 5.000 pertsona inguru, gehienak gazteak, gertakari bitxi bat ematen da eta -funtsezkoa- gutxitan komentatua eztabaida bizian (Espainiako Gobernuaren aurkako oposizio alderdiko nagusia ez da aipatu ere egin gaiarekin lotutako bere hainbat adierazpenetan).
Gertakari hau, garrantzitsua, Marokoko Gobernuak egin duen onarpen baldintzarik gabean datza, Espainiako Gobernuak baztertu dituen guztien berriro sarrera -jadanik egin dena- bere herrialdean, haurrak salbu eta “berriz-kanporatze” operazio horretatik ihes egin dutenak salbu.
Marokora 50.000 pertsona baino gehiago itzultzea, herrialde horren lankidetza prestutasuna erakusten du eta guztiz aldatu du egoera -noski- ongi.
Ceutan geratzen diren 4 edo 5 mila “inbasore” sortzen dituzten eguneroko arazo larrien ikuspegitik, irudikatzen al dugu egoera hiri horretan, baita Melillan eta Espainiako hegoaldeko kostetan, Marokok 40, 50 mila lehenago gure herrialdera iritsitakoen berriro sarrera galarazi balu?
Baina hemen dago “chitón” orokortu eta kalkulatu bat: politikako bozeramaile eta Espainiako komunikabide kontserbadoreei jarraitzen bagenie, gutxi edo ezer gutxi iritsiko litzateke gure jakinera horrelako reingreso masibo bat. Isilpeko trebea: politika barneak kanpoko arazoetatik elikatzen da, “zenbat okerrago, hobe” dialektika kalitate maximoa eta abantaila populista eskaintzen du Ceutiko drama bezalako kasuetan.
Marokoan reingreso bat 50.000 pertsona baino gehiagorekin, herrialde horren lankidetza prestutasuna erakusten duena eta guztiz aldatu duena egoera -noski- on
III.- Espero zitekeen bezala, Marokoko Gobernuak bere protesta adierazi du, behintzat kexa, tamaina horretako eraso baten aurrean bere herrialdeari buruz Espainiako Partidu Politiko garrantzitsuen eta komunikabideen aldetik, etengabeko akusatzaileren bat Marokoko inbasio ofizialaren aurrean, aldi berean Espainiako gobernu egungoari traidore izendatzeko aukera emateko, bere afrikar auzokidearekin elkarrizketan behartuta.
Tono gogorrean, Rabatek “Espainiako partidu historikoak” akusatzen ditu “irrazionaltasunaren eta populismoaren areagotzean, komunezko zentzua gainditzen duen lokatzera” kritikatu du “Espainiako Partiduen aldetik akusazio retorika bat, beldur estrategia bat elikatzen duena, denei kalte egiten diena”.
Laburbilduz, Espainiako hauteskunde borrokaren “urduri” izatea ukatzen du.
Aludituaren erreakzioa -Partido Popular- epela izan da: “Maroko da gertatutakoaren arduraduna ekintza edo omisioz”, baina “harreman erreal eta egonkor baten alde” bozkatu du (…) bi herrialdeek herritarren onuran mantentzeko deituta daudela sinetsita. (Hori bai, PP etorkizuneko Gobernu baten kasuan).
Eta horretan gaude.
Idazle honek “Ceuta” gaia aztertzeko itxaron du, Marokon hauteskundeak (23/09) ospatzeko, bere Armadako Indarren dedikazioaren aprobetxamendu posiblea abisatzeko, Ceuta eta Melillara migratzeko beste saiakera baten aurrean barne bakea zaintzeko.
Ez da, zorionez, horrela izan, eta horretan Espainiak itsas hesiaren konponketari dagokionez egindako lanek lagundu dute eta -are hobe- fondo terráqueo-ri egokitzapena ezartzeak, horrek ahalbidetzen du -orduko Tribunal Supremo-ren 814/2026ko adierazpen esplizituaren arabera saihestezina zela- murgilariak mugan baztertzea, hori bai, giza moduan Marokoren bidez berriro sartuta: haientzat prozedura itzultzailea -“triaje”- jada ez da existitzen, ope legis lortzen duten lurralde espainolean.
Eta halako berriz sarrerak Marokok egunerokoan onartzen ditu.
Ceutan, jada legalki edo iruzurrez, geratzen direnentzat, egoera konplexua da baina gure legediari eta indar polizial administratiboaren indartzean eta -asilo guztien eraginkortasunerako- Legeak ezarritako autonomia banaketan konpondu daiteke.
Eta iritsieraren jatorrira itzuliz, ez dira idazki hauen egilea ezta bere irakurle gutxi batzuk ere gai honen fondo/fondoari atxikiak izan behar: ekonomia eta kultura desorekek arriskutsuak edo ez suicidako migrazio masibo eta arduragabeen saiakerei bultzada ematen dioten mehatxu iraunkorra, horrela, oreka bilatzea bakezkoa eta eraikitzailea izan daiteke planetako politikak solidarioen bidez.
Horretarako bilatuko dute topaketa -banaketa ekonomikoa, populazio oreka- horrek “barruan” eta “kanpoan” mentalitate hermetiko hori gainditzea ekarriko luke, irakasle Daniel Innenarityk irmoki salatu duena.