Le vice-secrétaire à l’Économie et au Développement durable du Partido Popular, Alberto Nadal, a mis en doute ce lundi à Logroño la « solidité » des objectifs de la grève générale convoquée pour le mercredi 11 novembre prochain, et a insisté sur le fait que « à qui il faut demander des comptes » quant au respect de ces objectifs est « à celui qui les a gérés pendant toutes ces années, au Gouvernement actuel ».
Lors de son passage dans la capitale basque? où il en a profité pour faire la connaissance d’une entreprise locale et tenir une rencontre avec des représentants du patronat et des ordres professionnels de La Rioja, Nadal a expliqué, à la question des médias, que « traditionnellement une grève générale est convoquée par les syndicats de n’importe quel pays pour changer la politique économique du Gouvernement ».
En l’occurrence, a-t-il souligné, « nous sommes appelés aux urnes le 29 novembre, par conséquent cela semble contradictoire, parce que déjà les Espagnols vont choisir cette politique économique qu’ils veulent ». « Par conséquent –a-t-il affirmé–, la convocation ne semble pas avoir de solidité du point de vue de la question de quels sont les objectifs qu’ils entendent poursuivre ».
Il a ajouté que, « si le problème pour avoir convoqué la grève, c’est le logement, à qui il faut le réclamer, c’est à celle qui a eu en charge la gestion des politiques du logement, des lois de procédure administrative et des instruments pour intervenir sur le marché de la location, qui ont été le Gouvernement actuel et le Parlement actuel, du fait du résultat de leurs politiques de logement ».
Comme il l’a indiqué, ces politiques ont produit une « pénurie » de l’offre et « avec des prix qui ont augmenté de façon vertigineuse pour la population jeune, ils sont pratiquement inaccessibles ». Il a rappelé que « huit ans à gouverner le Partido Socialista et huit ans au cours desquels le problème du logement est passé d’être un problème marginal à se placer au numéro un des préoccupations des Espagnols ».
À son avis, tout cela répond à « une politique dont le principe de base a été de ne pas créer les conditions pour qu’il y ait du foncier sur lequel on puisse construire ; de ne pas créer les conditions pour qu’il y ait un secteur du bâtiment, dont on a parlé avec mépris, qui soit capable de construire ces logements ; ou de voir la libéralisation du foncier comme une spéculation ».
Le bilan, a-t-il exposé, c’est que « il nous manque plus de 700.000 logements et qu’il se crée un déficit annuel d’environ 100.000 par an ». « C’est pourquoi, a-t-il insisté, notre proposition est de construire un million de logements par an. Parce que s’il n’y a pas plus de logements, nous ne pouvons pas résoudre le problème. S’il y a plus de demande que l’offre existante, le seul résultat, c’est que le prix augmente toujours plus, toujours plus et encore plus ».
En ce qui concerne les mesures à court terme, il a signalé que « à court terme, les logements dont nous disposons sont les logements vacants et c’est là que le Gouvernement a fait tout ce qui était possible pour effrayer les bailleurs, si l’on autorise l’occupation, si l’on autorise la co-occupation, si l’on intervient continuellement sur les prix, si l’on met des obstacles pour récupérer le logement quand on ne paie pas le loyer, le résultat final est que les propriétaires retirent leurs logements du marché de la location ».
Nadal a fait remarquer que, dans certaines zones, l’offre locative « a chiffré entre 30 et 40 pour cent la baisse de l’offre de logements locatifs dans certaines zones déjà » et il a défendu que « ce dont nous avons besoin, c’est d’une politique dans laquelle il y aura plus de logements à disposition, aussi bien pour l’achat que pour la location, et cela fera que les prix seront plus raisonnables », générant les conditions pour ce million de logements, en réduisant les freins bureaucratiques et en renforçant le secteur de la construction.
Il a également demandé d’accorder une « attention particulière à deux segments de la population qui ont besoin de davantage », en commençant « par les jeunes, parce qu’ils débutent leur vie professionnelle, ils ont des contrats moins stables, ils gagnent moins d’argent, et par conséquent il leur est plus difficile de prouver leur solvabilité aussi bien auprès du bailleur que de l’entité financière ».
Dans ce cadre, le PP propose « de réduire une partie de ce qu’ils doivent apporter au départ, surtout pour l’achat d’un logement, parce qu’un jeune qui veut acheter un logement doit mettre presque 30% de la valeur du logement dès le début, parce que les banques ne financent plus plus de 80% après la crise financière et ensuite, entre les impôts, la notaire, le registre et d’autres dépenses, il leur reste encore 10% en plus ».
« Notre proposition, a-t-il précisé, c’est, dans ces 10%, que la majeure partie sont des impôts, de réduire les impôts pour les jeunes de plus de 60% et de refinancer le 40% du reste. Et de créer des incitations fiscales et des incitations à l’épargne ainsi que des avals pour les 20% restants. Cela nous permettra que les jeunes puissent, avec, mais d’abord il faut qu’il y ait des logements, parce que tu ne peux pas acheter un logement qui n’existe pas ».
Le deuxième collectif auquel il a fait référence est « la population aux revenus les plus modestes qui a besoin d’un soutien public, déjà bien plus direct que pour cela il existe le logement de protection publique ». Il n’a pas précisé quelle part de ce million de logements que défendent les « populaires » serait destinée aux VPO, en estimant que « l’important est qu’il y ait beaucoup plus de logements de VPO et de marché libre ».
À son avis, « il y a— il a insisté — qu’il faut libéraliser le sol et créer les instruments pour que viennent aussi investir tous les promoteurs qui veulent investir dans le sol espagnol. Pour que nous ayons une idée, étant donné le prix moyen du logement en Espagne et étant donné que nous avons besoin d’un million de logements, il faudra probablement entre 150 et 300 millions d’investissement dans le logement dans les quatre prochaines années pour pouvoir résoudre le problème ».
Pensions et stabilité du système
Dans un autre ordre d’idées, Alberto Nadal a abordé la situation des pensions. Il a assuré que « si j’étais un retraité, ce qui m’inquiéterait vraiment, c’est que le président Pedro Sánchez reste à La Moncloa, parce que ce qui peut maintenir et garantir notre système public de pensions, c’est une politique économique appropriée, qui fasse croître de façon soutenue l’économie ».
Il a défendu que « chaque fois que le Partido Popular a gouverné, non seulement les pensions ont-elles toujours augmenté chaque année et ont-elles été payées ponctuellement, mais en plus le système est sorti renforcé par rapport à ce qu’il avait au départ ».
Selon Nadal, « pendant que gouverne le Partido Popular, les retraités doivent avoir clair, un, que le système des pensions publiques sera viable ; deux, que les pensions seront payées ponctuellement ; et trois, qu’elles seront revalorisées avec l’IPC. Et c’est plus encore : seulement si le Partido Popular gouverne, on peut garantir ces choses », a-t-il conclu.