Plane sur le Ministère de l'Intérieur de Fernando Grande-Marlaska l'opacité d'un département qui continue à essayer sans succès d'éclaircir le contenu d'un rapport policier qui prétendument désigne le Maroc comme l'artisan de l'entrée massive illégale de migrants à Ceuta. Et entre le bruit des sabres, la réponse de Grande-Marlaska à ce nouveau front ouvert se discute entre possibles démissions qui ont déjà été exigées par les partenaires du Gouvernement et les syndicats policiers.
La Confédération Espagnole de Police (CEP) a réclamé la sortie de Grande-Marlaska, tandis que Jupol étend ses demandes au directeur général de la Police, Francisco Pardo, et au délégué du Gouvernement à Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano.
En même temps, Marlaska a demandé des explications à Pardo sur le rapport policier envoyé à la juge de l'Audience Nationale María Tardón, après que des informations aient fuité indiquant une possible intervention d'agents marocains dans l'organisation de l'entrée massive.
La polémique touche également à la manière dont l'information a été gérée avant la crise. Le Centre National de l'Immigration et des Frontières (CENIF), auteur du rapport mentionné, avait émis le 29 juillet une alerte dans laquelle il avertissait d'un "risque extrême" face à de possibles entrées coordonnées par voie maritime et par des sauts de la clôture.
L'alerte du 29 juillet, au centre du débat
L'existence d'une alerte policière préalable à l'entrée massive est devenue l'un des principaux points de la controverse. Selon le contenu diffusé du rapport, le CENIF a élaboré le 29 juillet une note informative dans laquelle il avertissait d'un possible scénario de entrées illégales à la nage et sauts de la clôture. Tout, sous la coordination des autorités marocaines.
L'alerte situait le risque à un niveau extrême et avertissait de la possibilité que les accès se produisent de manière coordonnée. Pour la CEP, cette circonstance démontre que les agents avaient précédemment transmis l'information disponible et que la responsabilité des décisions ultérieures revient aux responsables politiques.
"Les policiers nationaux avons fait notre travail, nous avons été à la hauteur des circonstances, nous avons alerté en temps et en forme auparavant de l'assaut de ce qui allait se passer, mais les policiers nationaux ne sommes pas le Gouvernement", a souligné son porte-parole, David Gutiérrez.
Le syndicat réclame que, si le contenu du rapport est confirmé, Marlaska ne continue pas à la tête du Ministère. Il remet également en question le dispositif déployé à Tarajal lors de l'entrée massive et soutient qu'il y avait environ une douzaine d'agents défendant ce point frontalier.
Jupol demande des responsabilités dans toute la chaîne de commandement
Jupol a également mis l'accent sur la chaîne de commandement policière. Le syndicat soutient que la Direction Générale de la Police et le Ministère de l'Intérieur avaient connaissance d'informations préalables sur le risque d'une entrée massive et réclame des explications sur la manière dont ces informations ont été gérées.
Pour cela, il demande la démission de Marlaska, Francisco Pardo et Miguel Ángel Pérez Triano. Jupol rappelle en outre qu'il avait averti publiquement le 28 juillet, deux jours avant l'entrée massive, que la situation à Ceuta était insoutenable.
Le syndicat assure que le 28 août dernier, il a transmis au président de Ceuta, Juan Jesús Vivas, l'existence du rapport du CENIF et l'existence d'informations policières préalables sur le risque extrême.
Jupol encadre la situation dans un scénario de "guerre hybride" et réclame qu'il soit éclairci quel rôle ont joué les autorités marocaines dans les événements.
Sumar et IU réclament également des responsabilités
La polémique a également provoqué une réaction au sein même de l'espace politique qui soutient le Gouvernement.
Le coordinateur fédéral de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, a conditionné les responsabilités à ce que déterminera l'enquête, mais a proposé deux scénarios.
Si l'on confirme que la Police a agi de manière déloyale envers l'Intérieur et a caché des informations au Ministère, il considère que Francisco Pardo devrait démissionner. Si, au contraire, il est prouvé que l'Intérieur connaissait les conclusions du rapport et ne les a pas transmises, il pointe directement vers le ministre.
"Si l'on confirme que la Police a été déloyale envers le Ministère de l'Intérieur, le directeur général de la Police devra démissionner. Et, si l'on confirme que le Ministère de l'Intérieur avait cette information et ne l'a pas transmise, alors le ministre de l'Intérieur devra assumer la responsabilité", a-t-il affirmé.
La porte-parole de Sumar au Congrès, Verónica Martínez, a réclamé "clarté et transparence" et a défendu que des responsabilités doivent être établies s'il est confirmé qu'il y a eu des informations qui n'ont pas atteint les responsables politiques.
Le député de Compromís Alberto Ibáñez a également soulevé les deux possibilités : que la Police ait caché des informations au Ministère ou que Marlaska ait offert une version incorrecte sur le rôle du Maroc.
Depuis Podemos, son coporte-parole Pablo Fernández a directement réclamé la démission ou la destitution de Marlaska pour sa gestion de la crise.
L'incertitude sur les possibles licenciements
La pression politique et syndicale arrive alors que l'Intérieur analyse en interne ce qui s'est passé avec le rapport et avec les informations disponibles avant l'entrée massive.
Selon ce que publie El Periódico ce mercredi en citant des sources de l'Intérieur, le département dirigé par Grande-Marlaska n'exclut pas de prendre des décisions sur la chaîne de commandement une fois qu'il sera déterminé si le contenu du document était des hypothèses des enquêteurs basées sur des sources ouvertes ou des conclusions que ceux-ci considéraient comme suffisamment crédibles.
Mais, pour le moment, l'Intérieur n'a confirmé aucun licenciement.