Dimissions a la vista a Interior per la crisi de Ceuta: sindicats policials i els socis demanen responsabilitats

CEP i Jupol reclamen la sortida de Marlaska i altres responsables mentre Interior tracta d'aclarir el contingut de l'informe del CENIF sobre l'entrada massiva

4 minuts

fotonoticia 20260813153236 1920

fotonoticia 20260813153236 1920

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

Última actualització

4 minuts

Més llegides

Planeja sobre el Ministeri de l'Interior de Fernando Grande-Marlaska l'opacitat d'un departament que continua intentant sense èxit aclarir el contingut d'un informe policial que suposadament assenyala a Marroc com l'artífex de l'entrada massiva il·legal de migrants a Ceuta. I entre el soroll de sables, la resposta de Grande-Marlaska a aquest nou front obert es baralla entre possibles dimissions que ja han exigit els socis del Govern i sindicats policials.

La Confederació Espanyola de Policia (CEP) ha reclamat la sortida de Grande-Marlaska, mentre que Jupol estén les seves peticions al director general de la Policia, Francisco Pardo, i al delegat del Govern a Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano.

Al mateix temps, Marlaska ha demanat explicacions a Pardo sobre l'informe policial remès a la jutgessa de l'Audiència Nacional María Tardón, després que transcendissin informacions que apunten a una possible actuació d'agents marroquins en l'organització de l'entrada massiva.

La polèmica afecta també el mode en què es va gestionar la informació prèvia a la crisi. El Centre Nacional d'Immigració i Fronteres (CENIF), autor del referit informe, havia emès el 29 de juliol una alerta en què advertia d'un "risc extrem" davant possibles entrades coordinades per via marítima i mitjançant salts de la valla.

L'alerta del 29 de juliol, al centre del debat

La existència d'una alerta policial prèvia a l'entrada massiva s'ha convertit en un dels principals punts de la controvèrsia. Segons el contingut difós de l'informe, el CENIF va elaborar el 29 de juliol una nota informativa en què advertia d'un possible escenari de entrades il·legals a nedar i salts de la valla. Tot, sota la coordinació de les autoritats marroquines.

L'alerta situava el risc en un nivell extrem i advertia de la possibilitat que els accessos es produïssin de forma coordinada. Per a la CEP, aquesta circumstància demostra que els agents havien traslladat prèviament la informació disponible i que la responsabilitat sobre les decisions posteriors correspon als responsables polítics.

"Els policies nacionals vam fer la nostra feina, vam estar a l'altura de les circumstàncies, vam alertar en temps i forma anteriorment a l'assalt del que anava a succeir, però els policies nacionals no som el Govern", ha assenyalat el seu portaveu, David Gutiérrez.

El sindicat reclama que, si es confirma el contingut de l'informe, Marlaska no continuï al capdavant del Ministeri. També qüestiona el dispositiu desplegat al Tarajal durant l'entrada massiva i sosté que hi havia al voltant d'una dotzena d'agents defensant aquest punt fronterer.

Jupol demana responsabilitats en tota la cadena de comandament

Jupol també ha situat el focus sobre la cadena de comandament policial. El sindicat sosté que la Direcció General de la Policia i el Ministeri de l'Interior tenien coneixement d'informació prèvia sobre el risc d'una entrada massiva i reclama explicacions sobre com es va gestionar aquesta informació.

Per això, demana la dimissió de Marlaska, Francisco Pardo i Miguel Ángel Pérez Triano. Jupol recorda a més que havia advertit públicament el 28 de juliol, dos dies abans de l'entrada massiva, que la situació a Ceuta era insostenible.

El sindicat assegura que el passat 28 d'agost va traslladar al president de Ceuta, Juan Jesús Vivas, l'existència de l'informe del CENIF i l'existència d'informació policial prèvia sobre el risc extrem.

Jupol emmarca la situació en un escenari de "guerra híbrida" i reclama que s'esclareixi quin paper van jugar les autoritats marroquines en els esdeveniments.

Sumar i IU també reclamen responsabilitats

La polèmica ha provocat a més una reacció dins de l'espai polític que sosté el Govern.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha condicionat les responsabilitats a allò que determini la investigació, però ha plantejat dos escenaris.

Si es confirma que la Policia va actuar amb deslleialtat cap a Interior i va ocultar informació al Ministeri, considera que hauria de dimitir Francisco Pardo. Si, pel contrari, s'acredita que Interior coneixia les conclusions de l'informe i no les va traslladar, apunta directament al ministre.

"Si es confirma que la Policia ha estat deslleial amb el Ministeri de l'Interior, haurà de dimitir el director general de la Policia. I, si es confirma que el Ministeri de l'Interior tenia aquesta informació i no la va transmetre, doncs haurà d'assumir la responsabilitat el ministre de l'Interior", ha afirmat.

La portaveu de Sumar al Congrés, Verónica Martínez, ha reclamat "claredat i transparència" i ha defensat que s'han de depurar responsabilitats si es confirma que hi va haver informació que no va arribar als responsables polítics.

El diputat de Compromís Alberto Ibáñez ha plantejat igualment les dues possibilitats: que la Policia ocultés informació al Ministeri o que Marlaska oferís una versió incorrecta sobre el paper del Marroc.

Des de Podemos, el seu coportaveu Pablo Fernández ha reclamat directament la dimissió o destitució de Marlaska per la seva gestió de la crisi.

L'incògnita sobre els possibles cessaments

La pressió política i sindical arriba mentre Interior analitza internament què va ocórrer amb l'informe i amb la informació disponible abans de l'entrada massiva.

Segons publica El Periódico aquest dimecres citant fonts d'Interior, el departament que dirigeix Grande-Marlaska no descarta adoptar decisions sobre la cadena de comandament un cop es determini si el contingut del document eren hipòtesis dels investigadors basades en fonts obertes o conclusions que aquests consideraven suficientment acreditades.

Però, de moment, Interior no ha confirmat cap cessament.

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

En quina fase es troba la investigació interna oberta al Ministeri de l'Interior sobre la gestió de l'informe del CENIF?

Amb la informació disponible en fonts oficials i a la premsa a data de 2 de setembre de 2026, no consta públicament en quina fase es troba —ni tan sols si existeix formalment— una “investigació interna” específica del Ministeri de l'Interior sobre la gestió de l'informe del CENIF. No hi ha resolucions, notes oficials ni documents executius o parlamentaris que descriguin aquest expedient intern ni el seu estat (apertura, instrucció, conclusions o arxiu).

Què diuen les fonts parlamentàries i oficials

En la documentació institucional consultada (Congrés, Senat i base executiva de consultes, acords i BOE) s'han localitzat diverses iniciatives polítiques que demanen o mencionen investigacions internes a Interior, però cap es refereix pel seu nom a un “informe del CENIF” ni a una investigació interna sobre la seva gestió:

  • Al Congrés figura, per exemple, una moció conseqüència d'interpel·lació urgent (173/000056), promoguda pels grups Popular i Vox, que insta a “iniciar una investigació al Ministeri de l'Interior per aclarir les irregularitats o delictes comesos en relació amb possibles filtracions a membres del Govern i integrants de la trama corrupta sobre investigacions judicials en curs”. El text va ser aprovat i publicat al Butlletí de les Corts (butlletí del Congrés), però no concreta ni crea un expedient identificat sobre l'informe del CENIF.
  • També existeix una Proposició no de Llei (161/000278, Grup Republicà) que reclama una “investigació interna per aclarir l'existència de més trames il·legals i/o irregulars vinculades a l'ús de les estructures existents del Ministeri de l'Interior” i un informe posterior a la Comissió d'Interior (text de la PNL). De nou, és una petició política genèrica i no identifica una investigació concreta anomenada “investigació interna sobre la gestió de l'informe del CENIF”.
  • Al Senat s'han registrat preguntes escrites i debats sobre informes interns policials i sobre l'actuació del Ministeri de l'Interior —per exemple, una pregunta sobre l'omissió d'elevació d'un informe d'Estrangeria i Fronteres amb advertències sobre una regularització d'immigrants (iniciativa 684/026576)—, però cap d'aquestes iniciatives identifica ni descriu l'estat d'una investigació interna concreta vinculada a un informe del CENIF.

A la base executiva (consultes públiques, audiències, acords de Govern, resolucions publicades) s'ha realitzat una cerca àmplia per “CENIF”, “informe CENIF”, “investigació interna” i “Ministeri de l'Interior”. El resultat ha estat zero documents amb mencions a un informe del CENIF o a una investigació interna sobre la seva gestió. Tampoc hi ha acords de Consell de Ministres, ordres, resolucions o altres actes publicats que donin compte de l'obertura, desenvolupament o tancament d'un expedient amb aquest objecte.

Què diu la premsa sobre l'informe del CENIF i Ceuta

La premsa, incloent el diari Demòcrata, sí que ha difós informacions sobre:

  • Un suposat informe d'unes 120 pàgines del CNI sobre la crisi migratòria de Ceuta i les alertes prèvies, les característiques del qual s'analitzen en aquest article. El text subratlla que no s'ha acreditat públicament la seva autoría ni el seu circuit institucional.
  • Altres peces sobre la crisi de Ceuta i la feina del CENIF/CNI que assenyalen que “la investigació haurà de determinar” quines avisos es van emetre i qui els va rebre, però sense detallar un expedient intern concret a Interior ni la seva fase processal.

És a dir, la premsa apunta a un debat obert sobre si hi va haver avisos d'intel·ligència i com es van gestionar, i anticipa que aquesta qüestió serà analitzada en diferents fòrums (judicials, parlamentaris, eventualment interns), però no documenta una investigació interna d'Interior sobre l’“informe del CENIF” amb un número d'expedient o una seqüència oficial de fases.

Conclusió sobre la fase de la investigació interna

A la vista de:

  • L'absència de mencions a “CENIF” o a un informe concret del CENIF en els registres executius consultats.
  • La inexistència de referències explícites a aquest expedient en iniciatives parlamentàries, més enllà de crides genèriques a “investigacions internes” a Interior.
  • I el fet que la premsa tampoc precisi l'existència, número ni desenvolupament d'una investigació interna formal al Ministeri de l'Interior sobre la gestió d'aquest informe.

No és possible, amb la informació disponible públicament, determinar en quina fase es troba la “investigació interna” a la qual et refereixes. De fet, no es pot ni tan sols confirmar que aquest expedient existeixi com a tal en els termes que planteges; si existís, tot apunta que s'estaria tramitant sense publicitat (per la seva connexió amb intel·ligència i seguretat) i no hi ha dades obertes sobre el seu calendari, fites o conclusions provisionals o definitives.

En conseqüència, la resposta honesta avui és que no hi ha constància pública de l'estat ni de la fase d'una investigació interna específica d'Interior sobre la gestió de l'informe del CENIF. L'únic documentat és un entorn de pressió política i parlamentària perquè Interior aclareixi diverses actuacions (incloses les lligades a informes d'unitats policials i a trames com el ‘cas Koldo’ o el ‘cas Leire’), i un debat mediàtic sobre quina informació d'intel·ligència va arribar o no al Ministeri en la crisi de Ceuta.

Quines són les competències i funcions del ministre de l'Interior segons la legislació espanyola?

El ministre de l'Interior és, jurídicament, l'òrgan superior que dirigeix el Ministeri de l'Interior dins de l'Administració General de l'Estat. Les seves competències es defineixen de forma general a la Llei 50/1997, del Govern i a la Llei 40/2015, de Règim Jurídic del Sector Públic, i es concreten per a aquest departament en el reial decret d'estructura orgànica bàsica del Ministeri de l'Interior (actualment desenvolupat, entre altres, pel Reial Decret 734/2020 i normes posteriors de modificació).

1. Funcions generals com a membre del Govern

Com qualsevol altre ministre, el titular d'Interior té, conforme a la Llei 50/1997 i la Llei 40/2015, una doble condició: membre del Govern i cap superior d'un departament ministerial. En aquesta condició general li corresponen, entre altres, les següents funcions:

  • Participar amb vot en el Consell de Ministres, assumint la responsabilitat col·legiada de les decisions del Govern i contribuint a la direcció de la política interior de l'Estat.
  • Exercir la potestat reglamentària en les matèries pròpies del seu departament, mitjançant ordres ministerials i altres disposicions de caràcter general, dins del marc de la Constitució, les lleis i els reials decrets del Govern.
  • Proposar al Consell de Ministres projectes normatius i decisions que afectin les matèries del Ministeri de l'Interior (seguretat, protecció civil, estrangeria, etc.).
  • Assumir el règim de responsabilitat política i d'incompatibilitats propi dels membres del Govern, així com l'estatut d'alt càrrec.
2. Competències com a cap del Ministeri de l'Interior

D'acord amb la Llei 40/2015, els ministres són “els caps superiors del departament i superiors jeràrquics directes dels Secretaris d'Estat i Subsecretaris”, i “dirigeixen els sectors d'activitat administrativa integrats en el seu ministeri”. Aplicat a Interior, això es tradueix en un conjunt de funcions típiques:

  • Direcció estratègica i organització interna: fixar els objectius del Ministeri, aprovar els seus plans d'actuació i determinar, o proposar al Govern, l'estructura interna del departament i dels òrgans superiors i directius que l'integren (Secretaries d'Estat, Direccions Generals, etc.).
  • Direcció jeràrquica: impartir instruccions a Secretaries d'Estat i altres òrgans directius (per exemple, a les direccions generals de la Policia, de la Guàrdia Civil, de Trànsit o de Protecció Civil) i avaluar-ne el compliment, exercint el control d'eficàcia sobre la seva actuació.
  • Nomenaments i cessament dels titulars d'òrgans directius del Ministeri i dels organismes dependents, quan la competència no correspongui al Consell de Ministres, i elevació de les propostes de nomenaments que sí estiguin reservades a aquest.
  • Gestió pressupostària: aprovar la proposta de pressupost del departament i dels seus organismes públics, administrar els crèdits del Ministeri, autoritzar i comprometre despeses que no siguin competència del Consell de Ministres, i proposar les modificacions pressupostàries necessàries.
  • Contractació i convenis: celebrar contractes i convenis en l'àmbit de les seves competències, amb els requisits i límits que prevegi la legislació de contractes del sector públic, incloent, per exemple, contractes per a equipament policial, infraestructures de seguretat o sistemes d'informació.
  • Potestat de revisió i recursos: revisar d'ofici actes administratius del departament, resoldre recursos administratius i declarar la lesivitat d'actes quan procedeixi.
  • Relacions interadministratives: mantenir les relacions amb comunitats autònomes i entitats locals en les matèries de la seva competència i convocar conferències sectorials i altres òrgans de cooperació relacionats amb seguretat, protecció civil, trànsit o altres àrees pròpies d'Interior.
  • Rendició de comptes: remetre la informació necessària per al Compte General de l'Estat al Tribunal de Comptes i exercir les funcions de control intern que li atribueix l'ordenament.
3. Principals àmbits materials de responsabilitat

Els reials decrets d'estructura orgànica bàsica del Ministeri de l'Interior concreten quines polítiques i serveis públics depenen del departament. En síntesi, el ministre de l'Interior assumeix la direcció política i administrativa, entre altres, de les següents àrees:

  • Seguretat pública i ordre públic: alta direcció de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat (Policia Nacional i Guàrdia Civil) i de les polítiques de seguretat ciutadana, lluita contra la delinqüència i manteniment de l'ordre.
  • Protecció de drets i llibertats en l'àmbit de seguretat, garantint l'equilibri entre seguretat i respecte als drets fonamentals en actuacions policials, control de reunions i manifestacions, seguretat en espectacles públics, etc.
  • Trànsit i seguretat viària: direcció de la política de trànsit en l'àmbit estatal i de la Capitania Central de Trànsit, excepte en els territoris on aquestes funcions hagin estat assumides per les comunitats autònomes.
  • Protecció civil i gestió d'emergències: planificació i coordinació de la resposta davant grans emergències i catàstrofes, i lideratge del sistema nacional de protecció civil en coordinació amb comunitats autònomes i entitats locals.
  • Estrangeria, immigració i asil: execució de la política de control de fronteres interiors i exteriors en l'àmbit d'Interior, tramitació de procediments d'expulsió, internament i, en coordinació amb altres ministeris, gestió de sol·licituds d'asil i refugi.
  • Seguretat privada i armes: habilitació, control i inspecció d'empreses i personal de seguretat privada, així com la regulació i supervisió d'armes i explosius en el marc de la legislació corresponent.
  • Procés electoral: responsabilitat sobre l'organització material dels processos electorals i dels mitjans necessaris per a la seva celebració, en coordinació amb l'Administració electoral i altres departaments.
  • Coordinació territorial de la seguretat: a través de Delegacions i Subdelegacions del Govern, coordinar les polítiques de seguretat de l'Estat amb policies autonòmiques i locals, juntes locals de seguretat i altres òrgans territorials.

Totes aquestes competències s'exerceixen sempre dins del marc fixat per la Constitució, les lleis sectorials (per exemple, en matèria d'estrangeria, trànsit, protecció civil o règim electoral) i els reials decrets que regulen l'estructura i funcions del Ministeri de l'Interior.

Quins requisits legals s'han de complir perquè un alt càrrec del Ministeri de l'Interior sigui cessat o dimiteixi per responsabilitat política?

En l'ordenament espanyol, el cessament o la dimissió d'un alt càrrec del Ministeri de l'Interior (secretaris d'Estat, subsecretaris, directors generals, etc.) per responsabilitat política és, sobretot, una decisió política, recolzada en un marc jurídic relativament flexible. No existeix una llista tancada de causes taxades ni s'exigeix, en general, una condemna penal o administrativa prèvia perquè es produeixi el cessament o la dimissió.

1. Marc constitucional i legal bàsic

La Constitució Espanyola estableix que el Rei nomena i separa els membres del Govern a proposta del seu President (art. 62.e CE), i atribueix a les Corts Generals la funció de controlar l'acció del Govern (art. 66.2 CE). D'aquí deriva la idea de responsabilitat política: el Govern i els seus alts càrrecs han de conservar la confiança de la majoria parlamentària i de l'opinió pública.

La Llei 50/1997, del Govern, regula la posició del President i dels Ministres i, de forma indirecta, la dels Secretaris d'Estat, que són òrgans superiors de l'Administració General de l'Estat sota la direcció del ministre competent. El seu nomenament i cessament s'acorden per Reial Decret, a proposta del President del Govern o del ministre corresponent, i es publiquen al BOE.

Per a la resta d'alts càrrecs d'Interior (subsecretaris, directors generals, etc.), el marc es completa amb:

  • Llei 40/2015, de Règim Jurídic del Sector Públic, que defineix l'organització i funcionament de l'Administració General de l'Estat.
  • Llei 3/2015, reguladora de l'exercici de l'alt càrrec de l'Administració General de l'Estat, que fixa requisits d'idoneïtat, honorabilitat, incompatibilitats i conflictes d'interessos, així com el seu estatut abans i després del cessament.
  • Llei 19/2013, de Transparència i Bon Govern, que desenvolupa els principis de bon govern i el règim sancionador per la seva infracció.

2. Responsabilitat política vs. responsabilitat jurídica

La responsabilitat política es refereix a l'exigència de rendir comptes per la gestió, decisions o omissions en l'àmbit de les polítiques públiques. Els seus trets clau són:

  • Es basa en la pèrdua de confiança (del President, del ministre, de la majoria parlamentària o de la ciutadania).
  • Es materialitza mitjançant el cessament decidit pel Govern o la dimissió voluntària de l'alt càrrec.
  • No requereix que hi hagi delicte ni infracció administrativa prèvia; n'hi ha prou que es consideri que la gestió ha estat políticament inacceptable o perjudicial.

La responsabilitat jurídica (penal, contenciós-administrativa, disciplinària) sí que exigeix la infracció de normes:

  • Un delicte (per exemple, prevaricació, malversació) donaria lloc a un procés penal i a possibles penes d'inhabilitació.
  • Una infracció administrativa o de bon govern pot comportar sancions segons la Llei 19/2013 o la Llei 3/2015 (multes, pèrdua d'indemnització després del cessament, etc.).

Aquestes responsabilitats jurídiques poden justificar, reforçar o precipitar el cessament, però no són requisit legal imprescindible perquè aquest es produeixi per raons polítiques.

3. Requisits i forma del cessament o dimissió

Des del punt de vista estrictament jurídic, els requisits són formals:

  • El cessament es decideix discrecionalment pel Govern (normalment per proposta del ministre de l'Interior i acord del Consell de Ministres) i es plasma en un Reial Decret de cessament publicat al BOE. No s'exigeix motivació específica ni concurrència de causa taxada.
  • La dimissió es formula mitjançant renúncia del propi alt càrrec, que ha de ser acceptada pel Govern i formalitzada també mitjançant el corresponent Reial Decret de cessament i la seva publicació.
  • Per a determinats alts càrrecs, la Llei 3/2015 preveu que la pèrdua sobrevinguda d'honorabilitat o l'incompliment de les normes de conflictes d'interessos sigui causa de cessament, però el judici sobre aquesta pèrdua continua sent, en bona mesura, polític.

En resum, la clau jurídica és la forma (acte del Govern i publicació oficial), mentre que la causa és essencialment política i discrecional.

4. Mecanismes parlamentaris que pressionen cap al cessament

Tot i que el Parlament no “destitueix” directament un director general o un secretari d'Estat, sí que pot generar un context de responsabilitat política que faci inevitable la seva sortida. Entre els instruments de control parlamentari destaquen:

  • Preguntes orals i escrites en ple o en comissió al ministre de l'Interior o a l'alt càrrec compareixent.
  • Interpel·lacions sobre la política del Ministeri en una àrea (per exemple, gestió de la seguretat ciutadana, migració, presons), que poden acabar en una moció on la Cambra insti el Govern al cessament de determinats responsables.
  • Comissions d'investigació, que poden aprovar conclusions molt crítiques respecte a l'actuació d'un alt càrrec.
  • En darrer terme, una moció de censura contra el Govern en el seu conjunt, quan es considera que les responsabilitats són estructurals i afecten la direcció política global.

La combinació d'aquests instruments pot traduir-se en una intensa pressió política i mediàtica que porti el President o el ministre a cessar l'alt càrrec d'Interior, o que aquest presenti la seva dimissió “per responsabilitat política”, fins i tot abans que existeixi qualsevol resolució judicial o sancionadora.

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Què advertia l'alerta emesa pel CENIF el 29 de juliol?

Pregunta" 1 de 3

Quins càrrecs han reclamat els sindicats policials que dimiteixin després de la crisi de Ceuta?

Pregunta" 2 de 3

Quina és una de les principals polèmiques després de l'entrada massiva de migrants a Ceuta?

Pregunta" 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?