La porte-parole du Groupe Populaire au Congrès, Ester Muñoz, a chargé ce jeudi contre l'ancien président du Gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero, qu'elle reproche de "se moquer" des citoyens en ne clarifiant pas "les doutes" concernant sa possible intervention dans le sauvetage de Plus Ultra et l'origine des bijoux localisés dans son bureau. À son avis, sa comparution a été dirigée uniquement à "se défendre" lui-même et au chef de l'Exécutif, Pedro Sánchez, puisque "leurs futurs sont liés".
Selon la dirigeante du PP, Zapatero s'est limité à une intervention "pour sauver sa propre image et celle du président du Gouvernement", sans clarifier les questions de fond qui, selon elle, préoccupent l'opinion publique.
"Ça a été une véritable moquerie, il n'a répondu à aucune des questions, il est allé uniquement défendre son innocence et celle du président du Gouvernement parce que leurs futurs sont liés. Si l'un est coupable, c'est parce que l'autre a aussi fait quelque chose de mal", a déclaré Muñoz dans les couloirs du Congrès.
La parlementaire s'est exprimée ainsi après l'interview que Zapatero a offerte dans l'émission 'Mañaneros' de TVE, où il a défendu la légalité de son travail en tant que consultant et a rejeté avoir exercé des influences dans le sauvetage de Plus Ultra. En ce qui concerne les bijoux, il les a justifiés comme un cadeau de "courtoisie personnelle" et a nié tout désir de profit patrimonial. De plus, il a reproché à Alberto Núñez Feijóo ses déclarations publiques en l'accusant de délinquance et lui a demandé du respect pour la présomption d'innocence.
Sans réponse sur "l'origine des bijoux et pourquoi il ne les a pas déclarés"
Dans ses déclarations à la Chambre Basse, Muñoz a souligné qu'"il y avait beaucoup d'inconnues" et que Zapatero "n'a répondu à aucune". Elle considère que l'ancien président n'a pas offert d'éclaircissements sur les "questions que se posaient la majorité des Espagnols".
"Il n'a pas répondu d'où viennent les bijoux, ni l'origine ni pourquoi il ne les a pas déclarés. Il n'a pas répondu pourquoi il recevait de l'argent d'entrepreneurs qui ont été sauvés dans Plus Ultra", a-t-elle dit, pour ajouter qu'il ne s'explique toujours pas "pourquoi l'entreprise de ses filles recevait de l'argent sans faire les travaux qu'elle faisait".
La porte-parole populaire a censuré que Zapatero se limite à affirmer que les bijoux sont "un cadeau", allant même jusqu'à indiquer qu'il "n'est jamais entré dans une bijouterie, comme si cela était une exemption de quelque chose".
"Il dit qu'il n'a jamais eu de désir d'enrichissement patrimonial. Alors je me demande, si je vais à l'étranger et qu'un dirigeant me fait un cadeau d'un million et demi d'euros et le met sur mon compte, si je n'ai pas l'intention de le dépenser, n'est-il pas nécessaire que je le déclare ?", a-t-il souligné, pour insister sur le fait que les explications de l'ancien président concernant les bijoux constituent également "une prise de tête".
IL SOULIGNE QU'UN MIS EN CAUSE A "LE DROIT DE MENTIR"
Muñoz a souligné que, dans le domaine du droit pénal, lorsqu'une personne est mise en cause "elle a le droit de mentir" et a évoqué le cas de l'ancien ministre José Luis Ábalos, actuellement en prison, qui selon lui a également commis des mensonges. "Par conséquent, il est évident que M. Zapatero a le droit de mentir, à la télévision et au tribunal, parce qu'il est mis en cause, mais il est évident qu'il n'a répondu à aucune des questions ni des doutes que les Espagnols avaient", a-t-il ajouté.
La porte-parole du PP au Congrès a rappelé que, face à l'enquête judiciaire sur le sauvetage de Plus Ultra, son groupe a demandé à "de nombreuses reprises" le dossier complet de cette opération, mais le Gouvernement l'a déclaré "secret".
À son avis, si tout est "parfait" comme le soutient l'Exécutif et "a la vérité", il serait logique de "fournir plus d'informations" pour prouver aux citoyens qu'il n'y a "absolument rien" d'irrégulier. "Pourquoi le Gouvernement l'a-t-il déclaré secret et nous empêche-t-il de connaître le dossier du sauvetage ? Personne ne comprend", s'est-elle plainte.
"IL N'EST PAS SEULEMENT ALLÉ SE DÉFENDRE MAIS À DÉFENDRE PEDRO SÁNCHEZ"
Muñoz a insisté sur le fait que l'ancien président n'est pas allé seulement à TVE pour défendre sa propre action, mais aussi "pour défendre" l'actuel chef de l'Exécutif. "C'est que si Zapatero finit par être coupable d'un délit de trafic d'influence, c'est parce qu'il y a un autre coupable de l'autre côté de la corde, qui est le Gouvernement d'Espagne. Et c'est Sánchez", a-t-il souligné.
Face à la demande expresse de Zapatero à Feijóo pour qu'il respecte sa présomption d'innocence, la porte-parole populaire a répliqué : "Oui, sauf quand tu es du PP". À son avis, s'il s'agit d'un dirigeant du Parti Populaire "tu es coupable même avant d'être mis en cause".
Dans cette ligne, il a dénoncé que le Parti Socialiste "ne se soucie pas de la présomption d'innocence quand cela concerne d'autres", quelque chose qui, à son avis, met en évidence son "hypocrisie". "Le Parti Socialiste a demandé la démission d'une présidente autonome pour un cas concernant son partenaire qui n'affectait aucune administration publique", a-t-il souligné, en référence à la présidente madrilène, Isabel Díaz Ayuso.
Pourtant, Muñoz a admis que "effectivement" l'ancien chef de l'Exécutif "a présomption d'innocence", mais il a insisté sur le fait qu'"il y a de nombreux indices qui pointent vers lui". "Loin de montrer, d'informer, d'expliquer et que quelqu'un puisse croire en son innocence, il a fait tout le contraire", a-t-il affirmé.
À ce stade, il a souligné que si Zapatero "était coupable de trafic d'influence, c'est parce qu'il a exercé le trafic d'influence au Gouvernement" et, par conséquent, "les deux sont coupables". C'est pourquoi il a réitéré que "la meilleure preuve" serait, par exemple, de rendre public le dossier du sauvetage de la compagnie aérienne. "Pourquoi ne nous le montrent-ils pas ? Devons-nous faire confiance au Gouvernement le plus menteur de l'histoire de la démocratie ?", a-t-il interpellé.