Le Conseil général des Collèges officiels de biologistes (CGCOB) a réitéré que « la reconnaissance de la Biologie comme profession de santé doit être reprise au début de la prochaine législature, sans repartir de zéro », après que son approbation ait été « dans l’air », malgré le travail mené au sein des Cortes.
L’organisme rappelle que « le 10 septembre, le Congrès des députés a pris en considération la proposition de loi reconnaissant les biologistes comme des professionnels de santé », un jalon lié à la « revendication historique » de la corporation. « C’était l’étape que des milliers de biologistes qui travaillent chaque jour dans des hôpitaux, des laboratoires et des centres de santé attendaient depuis des années », a-t-il insisté.
Dans le même temps, le CGCOB avertit que « la Direction générale de l’Ordonnancement professionnel continue de promouvoir des normes qui affectent directement notre collectif ». Dans ce contexte, il indique que « en octobre, le Projet de Décret royal pour la création de la nouvelle spécialité de Génétique de Laboratoire » a été soumis à la procédure de Consultation et d’Information publique et que « le 4 novembre, il a soumis à la même procédure le Projet d’Ordre pour l’approbation du programme de formation de la spécialité de Laboratoire Clinique ».
Selon ses précisions, « le Projet de Décret royal sur la Génétique de Laboratoire n’est toujours pas approuvé, malgré le fait que sa création a été estimée par le ministère lui-même en juin 2025, après des années de travail des professionnels et des sociétés scientifiques », s’agissant de « une spécialité très attendue, à un stade très avancé, qui court le risque d’être arrêtée ». À cela s’ajoute qu’à la lumière de la conjoncture actuelle, « tout laisse penser à un arrêt technique jusqu’à ce que le nouveau Gouvernement soit formé, quel que soit son signe », déplore la corporation, qui insiste sur le fait que « ce qui sera traité durant cette période de transition ne doit pas conditionner les décisions qui restent en suspens ».
Spécialités de laboratoire et réalité des soins
Dans cette ligne, et après avoir critiqué « des déclarations qui remettent en question la nécessité de nouvelles spécialités de laboratoire et qui réclament comme leurs propres des champs de soins avec une identité différenciée, comme la génétique ou l’embryologie clinique », le Conseil affirme qu’« il ne faut pas mettre en place un récit qui ignore la réalité des laboratoires de ce pays et le travail de milliers de professionnels, pour la grande majorité des biologistes, qui les font tenir grâce à une formation et une expérience reconnues ».
Le CGCOB défend également que « l’Embryologie Clinique a besoin de sa propre spécialité », en rappelant que « un enfant sur huit naît aujourd’hui en Espagne grâce à la reproduction assistée, et les professionnels qui rendent cela possible méritent un cadre de formation officiel ». Souligne, en outre, que « la Microbiologie et la Parasitologie, l’Immunologie, la Génétique de laboratoire, l’Embryologie Clinique et le Laboratoire Clinique sont des domaines complémentaires, non interchangeables », de sorte que, selon lui, « organiser le système, c’est éviter les doublons, pas les créer ».
Enfin, après avoir insisté sur le fait que « la sécurité du patient est le critère qui doit guider toute décision », et que « la compétence se garantit avec une formation spécifique et suffisante pour chaque activité », le CGCOB conclut en affirmant « qu’aucun professionnel qualifié ne doit rester sans un parcours de reconnaissance ».