El Consejo General de Colegios Oficiales de Biólogos (CGCOB) ha reiterado que “el reconocimiento de la Biología como profesión sanitaria debe retomarse al inicio de la próxima legislatura, sin volver a empezar de cero”, después de que haya quedado “en el aire” su aprobación pese al trabajo desarrollado en las Cortes.
El organismo recuerda que “el 10 de septiembre, el Congreso de los Diputados tomó en consideración la proposición de ley que reconocía a los biólogos como profesionales sanitarios”, un hito ligado a la “reivindicación histórica” de la corporación. “Era el paso que miles de biólogos que trabajan cada día en hospitales, laboratorios y centros sanitarios llevaban años esperando”, ha recalcado.
Al mismo tiempo, el CGCOB advierte de que “la Dirección General de Ordenación Profesional sigue impulsando normas que afectan directamente a nuestro colectivo”. En este contexto, señala que “en octubre se sometió al trámite de Audiencia e Información Pública el Proyecto de Real Decreto para la creación de la nueva especialidad de Genética de Laboratorio” y que “el 4 de noviembre sometió al mismo trámite el Proyecto de Orden para la aprobación del programa formativo de la especialidad de Laboratorio Clínico”.
Según detalla, “el Proyecto de Real Decreto de Genética de Laboratorio sigue sin aprobarse a pesar de que su creación fue estimada por el propio Ministerio en junio de 2025, tras años de trabajo de los profesionales y las sociedades científicas”, tratándose de “una especialidad largamente esperada, en una fase muy avanzada, que corre el riesgo de quedar detenida”. A ello se suma que, en la coyuntura actual, “todo apunta a un parón técnico hasta que se forme el nuevo Gobierno, sea cual sea su signo”, lamenta la corporación, que insiste en que “lo que se tramite en este periodo de transición no debe condicionar las decisiones que quedan pendientes”.
Especialidades de laboratorio y realidad asistencial
En esta línea, y tras criticar “declaraciones que cuestionan la necesidad de nuevas especialidades de laboratorio y que reclaman como propios campos asistenciales con identidad diferenciada, como la genética o la embriología clínica”, el Consejo sostiene que “no se debe instalar un relato que ignora la realidad de los laboratorios de este país y el trabajo de miles de profesionales, en su gran mayoría biólogos, que los sostienen con una formación y una experiencia acreditadas”.
El CGCOB defiende igualmente que “la Embriología Clínica necesita su propia especialidad”, recordando que “uno de cada ocho niños nace hoy en España gracias a la reproducción asistida, y los profesionales que lo hacen posible merecen un cauce formativo oficial”. Subraya, además, que “Microbiología y Parasitología, Inmunología, Genética de Laboratorio, Embriología Clínica y Laboratorio Clínico son campos complementarios, no intercambiables”, por lo que, a su juicio, “ordenar el sistema es evitar duplicidades, no crearlas”.
Finalmente, tras remarcar que “la seguridad del paciente es el criterio que debe guiar cualquier decisión”, y que “la competencia se garantiza con una formación específica y suficiente para cada actividad”, el CGCOB concluye afirmando “que ningún profesional cualificado debe quedarse sin un camino de reconocimiento”.