À l’avis des 4 de Pucela, pour les protestations contre une équipe israélienne lors du Tour 2025

Les « 4 de Pucela » risquent près de huit ans de prison pour les manifestations contre l’équipe Israel-Premier Tech lors du Tour cycliste 2025.

fotonoticia 20261109144150 1920

fotonoticia 20261109144150 1920

Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Demandez à FREN

Publié

1 minute

Les plus lus

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 9 de noviembre de 2026 · 14 institutos

  • PP31,4 %
  • PSOE26,7 %
  • Vox19,1 %
  • Frente Amplio6,4 %
  • ERC2,5 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Quatre militants, connus comme les « 4 de Pucela », s’asseoiront ce mardi sur le banc des accusés, poursuivis pour des délits de troubles à l’ordre public et de résistance à l’autorité pour leur participation aux manifestations organisées pendant le Tour cycliste de septembre 2025, motivées par la présence de l’équipe Israel-Premier Tech dans l’épreuve.

Le Ministère public réclame pour chacun des prévenus des peines de 21 mois de prison pour un délit de résistance, et, en outre, quatre mois supplémentaires pour deux d’entre eux pour un second délit de résistance. Au total, la somme des demandes atteint près de huit ans de prison. Dans la procédure intervient également, en tant qu’accusation populaire, l’organisation Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM), qui, au départ, avait demandé des condamnations plus élevées, respectivement de 26 et 31 mois de prison.

Les mis en cause ont appelé à soutenir un rassemblement de soutien devant les tribunaux à 09 h 30 et affirment que, tout au long de l’instruction, ils ont refusé de conclure un accord impliquant l’admission des faits en échange d’une réduction des peines.

Le groupe des accusés, par le biais d’un communiqué diffusé par Europa Press, soutient que son objectif est d’obtenir l’absolution en s’appuyant sur les déclarations des témoins et sur le déroulement même des événements. Dans le même temps, il souligne que la mobilisation dans la rue est son principal outil de défense face à ce qu’ils interprètent comme une tentative de dissuader de futures actions solidaires.

Ils ont également avancé que, dans le cas où une décision de condamnation serait rendue, ils ont décidé de ne pas demander la suspension de la peine afin d’éviter l’entrée en prison, malgré le fait que l’absence d’antécédents pénaux leur permettrait de bénéficier de cette possibilité.