La Cour suprême a rejeté la contestation présentée par le Ministère public et l’Avocat de l’État, qui soutenaient que les honoraires de 38.508 euros de l’avocat d’Alberto González Amador, compagnon de la présidente madrilène, Isabel Díaz Ayuso, dans l’affaire dans laquelle l’ancien procureur général de l’État Álvaro García Ortiz a été condamné pour révélation de données réservées, étaient "excessifs".
Selon un décret signé par la greffière de l’Administration de la Justice de la Chambre pénale et recueilli par Europa Press, la haute juridiction fixe les honoraires de l’avocat Gabriel Rodríguez-Ramos, qui a assuré la défense de González Amador, à 38.508 euros et ratifie de manière définitive la taxation des dépens à 39.009 euros, montant qui inclut également les droits de la procureure.
La greffière indique que, au vu de l’ensemble des actes de la procédure, du travail professionnel effectivement réalisé, de la complexité particulière de la procédure et du contenu du rapport collégial émis par le Barreau d’Alcalá de Henares, "il n’est pas établi l’existence d’une disproportion patente, manifeste ou notoire permettant de qualifier les honoraires inclus dans la taxation comme excessifs".
Le rapport collégial, auquel cette agence de presse a eu accès, a conclu que la somme réclamée par l’avocat apparaît "ajustée" compte tenu de la complexité de la procédure, du temps de dévouement et du travail professionnel accompli.
La procédure de taxation des dépens a été ouverte après que la Cour suprême a condamné García Ortiz, en décembre 2025 et pour un délit de révélation de données réservées de González Amador, à 7.200 euros d’amende, deux ans d’interdiction spéciale d’exercer les fonctions de procureur général et au paiement des dépens de la procédure, y compris ceux de l’accusation particulière. En outre, il a été établi qu’il verserait une indemnisation de 10.000 euros à l’entrepreneur pour préjudice moral.
L’origine de la note d’honoraires et les contestations
L’avocat de González Amador a présenté dans un premier temps une note d’honoraires de 64.778,78 euros, hors TVA, qui s’élevait à 78.382,32 euros taxe comprise.
Le Ministère public et l’Avocat de l’État ont contesté la taxation en considérant les honoraires et droits inclus comme "excessifs" et "indus". Dans un décret du 26 mars de cette année, la greffière de l’Administration de la Justice a partiellement accueilli la contestation en relevant des éléments indus et a fixé le montant total des dépens à 39.009,48 euros.
Par la suite, le Ministère public et l’Avocature de l’État ont fait appel de cette décision, mais le Tribunal Suprême a rejeté les deux recours par une ordonnance du 2 juillet, dans laquelle il a confirmé le décret initial.
Le Collège des avocats d’Alcalá de Henares a examiné la note d’honoraires de l’avocat et a considéré que les 38.508,26 euros correspondant à ses honoraires, TVA comprise, sont "adéquats" pour leur inclusion dans la taxation, une fois exclues les sommes considérées comme indûes.