L’ancien président de Cantabrie et secrétaire général du PRC, Miguel Ángel Revilla, a confirmé ce jeudi devant le juge que, selon lui, les déclarations faites par le « populaire » José Luis Vallines dans une interview au sujet du dossier des Carreteras constituent une « injure grave ». Pour ce motif, il a porté plainte contre lui et a souligné qu’il est prêt à aller « jusqu’au bout » et à ce qu’un magistrat détermine s’il existe ou non un délit.
Revilla a comparu pendant un peu moins d’une demi-heure devant le titulaire du Juzgado de Instrucción de la Plaza Número 2 du Tribunal de Instancia de Santander, dans le cadre de la procédure ouverte à la suite de la plainte déposée par lui et par le régionaliste José María Mazón, ancien conseiller aux Obras Públicas et ancien député national. L’action en justice est dirigée contre Vallines, qui a été président du PP entre 1990 et 1995, vice-président du gouvernement régional et sénateur, pour des déclarations faites dans une interview accordée à un média régional en octobre 2025.
Lors de cette conversation, Vallines a affirmé que « Revilla savait ce qui se passait avec le fonctionnaire des obras públicas », condamné à sept ans de prison pour avoir manipulé des contrats après l’accord conclu un mois plus tôt entre les parties. En outre, l’ancien dirigeant « populaire » a souligné « qu’il est impossible que ce dossier ait existé sans sa connaissance ».
Dans la même ligne, il a soutenu que dans le cas d’une « corruption importante » comme celle-ci, « il faut la participation des deux : un politique et un fonctionnaire. Seuls, ils ne peuvent rien faire ». Et il a ajouté : « Il est impossible que ce dossier ait existé sans qu’ils le sachent et qu’ils le tolèrent. Je n’ai aucun doute qu’ils savaient ce qui se passait parce que les personnes concernées allaient se plaindre ».
À la sortie des tribunaux, Revilla a expliqué que ces déclarations de Vallines lui ont « surpris » et « blessé », car elles proviennent de quelqu’un qui connaît de première main sa trajectoire politique, avec qui il a entretenu une relation « y compris au-delà de la politique » et avec qui il a partagé le Conseil du gouvernement pendant des années.
« Je suis allé chez lui, j’ai mangé chez lui, nous avons fait des voyages ensemble, nous avons vécu ensemble au Gouvernement... », a rappelé Revilla, qui estime donc « impensable » que Vallines puisse soutenir qu’il connaissait le dossier des Carreteras. En ce sens, il a souligné que « mon principal patrimoine en politique en 24 ans, c’est l’honnêteté ».
Le leader régionaliste a réitéré que « l’honnêteté » constitue son « patrimoine fondamental » et estime que, avec les mots de Vallines, ce capital moral « était déjà touché ».
Avant de saisir les tribunaux, un acte de conciliation a eu lieu, au cours duquel Revilla et Mazón ont demandé à l’ancien dirigeant du PP de se rétracter de ses accusations. Selon ce qu’ont expliqué les régionalistes, Vallines « il semble qu’il n’a pas fait » cette rectification, si bien que c’est désormais le juge qui décidera s’il y a délit d’injures et de diffamation.
Revilla a également insisté sur le fait que, dans « 20.000 folios » du dossier également connu comme « l’affaire des Travaux publics », « on ne voit apparaître nulle part, aucune implication de quiconque du Gouvernement de Cantabrie, ni de conseillers, ni de responsables publics ».
Après la déclaration de Revilla et Mazón, qui se sont rendus accompagnés de leur avocate, il est prévu que Vallines comparaîtra en tant que personne mise en cause le 12, à 12 h 00.
Revilla est entré dans la salle à peine une minute après l’heure fixée, 12 h 30, et a quitté le tribunal peu avant 13 h 00. Ensuite, Mazón a déclaré, dont la comparution a également duré un peu plus d’une demi-heure.
Comme il l’a raconté aux médias en sortant, Mazón a indiqué au juge que lui comme Revilla n’avaient « jamais eu aucune connaissance de quoi que ce soit » lié à ce dossier. « Il a encore le temps de se rétracter », a ajouté le régionaliste en référence à Vallines.
En plus d’exiger la rectification publique de ces déclarations, les deux plaignants réclament une indemnisation de 3 000 euros chacun pour dommages et intérêts. Mazón a avancé que, s’ils l’obtiennent, ils feront don intégralement de ce montant à la Cocina Económica.