California someterá a votación el próximo 3 de noviembre la Proposición 40, una iniciativa que propone crear un impuesto único sobre la riqueza de los multimillonarios residentes en el estado. La medida afectaría a quienes tuvieran un patrimonio neto superior a 1.000 millones de dólares a 1 de enero de 2026.
La propuesta llega en medio del debate sobre la financiación de la sanidad en California y después de los recortes federales que afectan a programas como Medi-Cal, el sistema sanitario público para personas con bajos ingresos.
Un impuesto del 5% sobre la riqueza
La Proposición 40 plantea un gravamen del 5% y de carácter único sobre el patrimonio neto de los contribuyentes afectados. No se trataría, por tanto, de un impuesto anual sobre las grandes fortunas.
La norma establece que el impuesto se calcularía sobre la riqueza de quienes cumplieran los requisitos el 1 de enero de 2026. Determinados activos, como los bienes inmuebles directamente poseídos, las pensiones y algunas cuentas de jubilación, quedarían excluidos del cálculo. El pago podría realizarse de una sola vez o repartirse durante cinco años, con condiciones diferentes en este último caso.
El 90% de la recaudación iría a sanidad
La propuesta establece que el 90% de los ingresos obtenidos se destine a servicios sanitarios públicos. El resto se dedicaría principalmente a programas de alimentación, educación y a los costes administrativos derivados de la aplicación del impuesto.
El objetivo de sus promotores es utilizar estos recursos para compensar parte de la pérdida de financiación federal para la sanidad californiana.
¿Cuánto dinero recaudaría?
La cantidad final es una de las principales incógnitas de la propuesta. Los promotores calculan que el impuesto podría generar alrededor de 100.000 millones de dólares, mientras que otras estimaciones citadas en el debate sitúan la recaudación en torno a los 40.000 millones.
La estimación oficial del analista legislativo de California es más prudente: calcula que el impuesto probablemente generaría decenas de miles de millones de dólares, repartidos durante varios años, y advierte de que es difícil determinar la cantidad exacta debido, entre otros factores, a la evolución del valor de los activos y al comportamiento de los contribuyentes.
Por tanto, los 100.000 millones de dólares corresponden a una estimación de los promotores y no a unos ingresos garantizados para las arcas públicas.
El debate sobre los multimillonarios y las tecnológicas
California concentra una parte importante de las grandes fortunas vinculadas a la tecnología y Silicon Valley. Reuters señala que el estado cuenta con entre 200 y 250 multimillonarios, cuya riqueza conjunta supera los dos billones de dólares, según sus estimaciones.
La medida ha generado oposición entre empresarios y organizaciones que advierten de posibles efectos sobre la inversión, la actividad económica y los ingresos fiscales del estado. Sus defensores sostienen que el gravamen permitiría obtener recursos adicionales para mantener servicios públicos, especialmente sanitarios.
La propia Oficina del Analista Legislativo de California señala que algunos contribuyentes podrían modificar su comportamiento fiscal o abandonar el estado, lo que podría reducir otros ingresos procedentes del impuesto sobre la renta.
Una votación con otras proposiciones relacionadas
La Proposición 40 no se votará de forma aislada. Otras iniciativas incluidas en la misma papeleta podrían afectar a su aplicación.
La Oficina del Analista Legislativo advierte de que, si las proposiciones 41 o 42 obtuvieran más votos favorables que la 40 y los tribunales determinaran que existe un conflicto entre ellas, la aplicación de la Proposición 40 podría quedar bloqueada.
Los votantes de California decidirán sobre estas medidas el 3 de noviembre de 2026.