Le segnalazioni erano lì: Óscar Puente abbandonava il Governo, ma non necessariamente la battaglia politica. La sua rinuncia contro il criterio di Pedro Sánchez, gli incarichi organici che conservava e un addio rivolto alla militanza permettevano di leggere quella comparizione come qualcosa di più della fine di una fase ministeriale.
È stata una rinuncia "concordata" o, come indica lo stesso Puente, una decisione personale alla quale il presidente si opponeva? O forse è stato un movimento per anticiparsi a una mossa di Sánchez? DEMÓCRATA ha già indicato che il comizio di Valencia dello scorso venerdì è stato annunciato il lunedì, un giorno prima della dimissione che il Governo "non voleva" che presentasse Puente. Sarebbe stato possibile realizzare un comizio in una Valencia segnata dalla DANA e dagli echi di Mazón con Puente ancora ministro dopo un doppio dramma ferroviario nella sua gestione? Probabilmente, no.
Ora, Lucía Méndez su El Mundo e Ketty Garat su ABC aggiungono fonti e dettagli a quella discussione, descrivendo tensioni, interpretazioni contrapposte sulla relazione tra i due e un possibile movimento di Puente tra i militanti di Valladolid. L’uscita da Transportes non ha chiuso le domande sul suo futuro.
La filtrazione di "fonti del Governo" e una dimissione che superò la versione ufficiale
Martedì 3 novembre, sia EFE sia diversi media hanno pubblicato che fonti del Governo escludevano la dimissione di Puente, il suo allontanamento e la sua rinuncia a guidare la candidatura socialista per Valladolid. La continuità del ministro veniva presentata come una decisione ferma.
Poche ore dopo, Puente ha annunciato davanti alla Diputación Permanente del Congreso che abbandonava Transportes e le liste del 29N. La posizione che l’Esecutivo aveva comunicato è stata smentita dallo stesso ministro.
Il WhatsApp diffuso successivamente da laSexta ha chiarito come aveva comunicato la sua decisione al presidente. "Quando leggerai questo, la tua prima reazione sarà di stupore", iniziava. Puente non stava chiedendo permesso: avvisava di una rinuncia che avrebbe attuato.
Gesto di "slealtà" da parte di Puente
Su El Mundo, Lucía Méndez ricostruisce un’uscita che ha colto di sorpresa il presidente e raccoglie testimonianze governative che considerano un gesto di slealtà sia il modo in cui è stata annunciata sia la successiva diffusione dei messaggi.
"È successo qualcosa tra loro", sostengono fonti citate dalla giornalista. Voci che interpretano che si sia verificato un distanziamento e indicano le aspettative di appoggio che Puente poteva avere.
Comunque, la giornalista raccoglie anche una versione distinta: dirigenti che negano una rottura e sottolineano che le dimissioni diedero al PSOE un argomento per differenziarsi dal PP nell’assunzione delle responsabilità.
La coincidenza tra entrambe le letture sta nell’autonomia dell’ex ministro e la discrepanza appare nel valutare le sue conseguenze: per alcuni, ha danneggiato il rapporto con Sánchez; ma per altri, ha preso una decisione che il presidente non voleva, ma che finì per aiutare la sua campagna.
E sebbene non ci sia male che per bene non venga, si potrebbe dire che Sánchez non rientra tra i profili a cui piace che le sue persone di fiducia gli rompano lo schema. Soprattutto se politicamente lo considerava già finito dopo la tragedia di Urda a chi se lo ruppe e che, inoltre, mesi prima aveva prospettato la successione dello stesso Sánchez.
Che l’ex ministro dei Trasporti sia ancora almeno parzialmente operativo sul piano organizzativo e venga acclamato a distanza nei comizi potrebbe essere un effetto collaterale che l’attuale segretario generale dei socialisti non stia vedendo del tutto bene, nonostante sia stato il primo a unirsi a quel coro. O no?
Novità in evidenza
Sacrificio, successione o entrambe le cose? Le dimissioni disobbedienti di Óscar Puente
4 minuti
Coordinamento 'silenzioso' o inimicizia 'intima'?
Non escludiamo una certa coordinazione a distanza e che tutto sia un tentativo di "uscite e successioni controllate" da parte di Sánchez. Ricordiamo che lunedì 2 novembre, il PSOE annunciò il ritorno di Sánchez nei comizi a Valencia. Puente continuava a essere ministro e Moncloa difendeva la sua continuità dopo l’incidente di Urda.
Secondo la ricostruzione di laSexta riportata da DEMÓCRATA, proprio quel lunedì Puente aveva preparato il messaggio con cui comunicherà le sue dimissioni. Martedì si dimise. Venerdì, Sánchez poté presentare la sua uscita come esempio di responsabilità politica in una comunità dove la gestione della dana e l’azione di Carlos Mazón occupavano il centro del dibattito.
Si è già ipotizzato se quella convocazione potesse essere interpretata come un "fischietto per cani": un segnale il cui significato politico riconoscessero alcuni destinatari prima dell’insieme del pubblico. L’ipotesi riguardava il calendario del comizio e il suo scenario: montarlo potrebbe essere stato un segnale per Puente che, per quanto verbalmente gli dicesse "no", Sánchez gli stava indicando la porta di uscita.
Comunque sia, ciò che è incredibile è il cambio di copione: il Governo martedì sosteneva che Puente dovesse restare per gestire la crisi e, dopo la sua uscita, lo stesso venerdì trasformò la sua partenza in una dimostrazione di dignità.
Parte il postsanchismo?
Ketty Garat apporta su ABC un’informazione che sposta il focus sul partito. Secondo fonti del PSOE di Castilla y León citate dalla giornalista, Puente prepara un atto a porte chiuse con militanti della sua organizzazione a Valladolid.
Garat collega quel movimento a un precedente distanziamento da Sánchez e al protagonismo acquisito da altri membri del Governo. Questa lettura punta a un’ipotesi diversa di coordinamento: che l’uscita di Puente alterasse una traccia che Sánchez aveva scritto. Inoltre interpreta che potrebbe stare posando la prima pietra per una fase successiva al 29N. Il tutto, a meno che siamo di fronte a un movimento ‘controllato’ da Sánchez, che vuole poter ‘scegliere’ il suo successore.
La preparazione dell’incontro è un’informazione attribuita a fonti di ABC. Ma Valladolid ha una rilevanza propria. L’ex ministro conserva la segreteria generale provinciale e il suo posto nella Esecutiva Federale. Ha lasciato il Consiglio dei Ministri senza staccarsi dalla sua posizione all’interno del PSOE.
Sacrificarsi per il PSOE e mantenere aspirazioni
Fonti vicine a Puente consideravano possibili primarie se si aprisse la successione, ma anche ritenevano che le tragedie ferroviarie avessero chiuso le loro opzioni di leadership. Ora però, dopo le sue dimissioni, non è chiaro nulla.
I suoi sostenitori possono presentare la rinuncia come una attestazione di responsabilità. I suoi critici possono interpretarla come il riconoscimento del costo politico della sua gestione. Il congedo rivolto ai militanti aggiunge un’altra dimensione. Puente ha chiesto loro unità e orgoglio per quanto ottenuto e per ciò che resta da fare. Garat sottolinea quel passaggio come un segnale di continuità politica.
Lo stesso Carlos Martínez, segretario generale del PSOE di Castilla y León, ha difeso che il partito continui a contare su Puente.
Sánchez respinge di sentirsi tradito
Mentre le fonti descrivono tensioni, Sánchez mantiene pubblicamente il riconoscimento al suo ex ministro. Nella sua intervista a La Vanguardia di oggi, il presidente ha respinto di sentirsi tradito per le dimissioni e ha sostenuto che Puente aveva dato lustro alla politica. Non esiste, quindi, una dichiarazione pubblica di scontro tra i due.
Carlos Cuerpo si occupa di Trasporti. Puente conserva i suoi incarichi nel PSOE. L’incontro con i militanti di cui riferisce ABC e il risultato elettorale del 29 novembre saranno i prossimi elementi per valutare il suo margine d’azione all’interno del partito. Pertanto, o le spade iniziano a essere tenute alte per Sánchez e Puente... oppure Sánchez ha iniziato, pubblicamente, a scrivere il suo epitaffio politico alla guida del PSOE assicurandosi che la persona che desidera sostituirlo capisca come e quando doveva muovere la pedina, uscire... e aspettare.