Les signaux étaient là : Óscar Puente quittait le Gouvernement, mais pas nécessairement la bataille politique. Sa démission contre l’avis de Pedro Sánchez, les fonctions organiques qu’il conservait et un adieu adressé aux militants permettaient de lire cette prise de parole comme autre chose que la fin d’une étape ministérielle.
Était-ce une démission concertée
ou, comme le dit lui-même Puente, une décision personnelle à laquelle le président refusait de consentir ? Ou bien était-ce, peut-être, un mouvement pour devancer un coup de Sánchez ? DEMÓCRATA a déjà indiqué que le meeting de Valence du vendredi dernier avait été annoncé le lundi, un jour avant la démission que le Gouvernement ne voulait
pas que Puente présente. Aurait-il été possible de tenir un meeting à Valence, marquée par la DANA et les échos de Mazón, avec Puente encore ministre après une double tragédie ferroviaire survenue dans sa gestion ? Sans doute non.
À présent, Lucía Méndez dans El Mundo et Ketty Garat dans ABC ajoutent des sources et des détails à cette discussion, décrivant des tensions, des interprétations opposées sur la relation entre les deux et un éventuel mouvement de Puente parmi les militants de Valladolid. Le départ des Transports n’a pas clos les questions sur son avenir.
La fuite de sources du Gouvernement
et une démission qui a dépassé la version officielle
Le mardi 3 novembre, tant EFE que divers médias ont publié que des sources du Gouvernement écartaient la démission de Puente, sa révocation et sa renonciation à conduire la candidature socialiste à Valladolid. La poursuite de la fonction du ministre était présentée comme une décision ferme.
Quelques heures après, Puente a annoncé devant la Députation permanente du Congrès qu’il quittait les Transports et les listes du 29N. La position que l’Exécutif avait fait passer a été démentie par le ministre lui-même.
Le WhatsApp diffusé ensuite par laSexta a clarifié comment il avait communiqué sa décision au président. Quand tu liras ceci, ta première réaction sera de l’étonnement
, commençait-il. Puente ne demandait pas la permission : il annonçait une démission qu’il allait exécuter.
Geste de déloyauté
de la part de Puente
Dans El Mundo, Lucía Méndez reconstitue une sortie qui a surpris le président et recueille des témoignages gouvernementaux qui estiment qu’il s’agit d’un geste de déloyauté, tant dans la façon de l’annoncer que dans la diffusion ultérieure des messages.
Quelque chose s’est passé entre eux
, affirment des sources citées par la journaliste. Ces voix interprètent qu’il y a eu un éloignement et indiquent les attentes de soutien que Puente pouvait avoir.
En tout cas, la journaliste recueille aussi une version différente : des dirigeants qui nient une rupture et soulignent que la démission a donné au PSOE un argument pour se différencier du PP dans l’assomption des responsabilités.
Le point commun entre les deux lectures réside dans l’autonomie de l’ancien ministre, et la divergence apparaît lorsqu’il s’agit d’en évaluer les conséquences : pour les uns, cela a abîmé la relation avec Sánchez ; mais pour les autres, il a pris une décision que le président ne voulait pas, mais qui a fini par aider sa campagne.
Et s’il n’y a pas de mal qui ne vienne à quelque bien, on pourrait dire que Sánchez n’est pas du genre de profils à qui plaît que leurs personnes de confiance leur cassent le scénario. Surtout s’il considérait politiquement comme terminé, après la tragédie d’Urda, celui à qui il l’a cassé et qui, en plus, des mois auparavant, avait évoqué la succession de Sánchez lui-même.
Que l’ancien ministre des Transports soit encore, dans une certaine mesure, opérationnel du point de vue organique et qu’il soit applaudi de loin lors des meetings pourrait être un effet collatéral que le secrétaire général actuel des socialistes ne voit pas tout à fait bien, malgré le fait d’être le premier à se joindre à ce chœur. Ou non ?
Actualités en vedette
Sacrifice, succession ou les deux ? La démission désobéissante d’Óscar Puente
4 minutes
Coordination « silencieuse » ou inimitié « intime » ?
Ne négligeons pas une certaine coordination à distance et le fait que tout ne soit qu’une tentative de « sorties et successions contrôlées » de la part de Sánchez. Rappelons que le lundi 2 novembre, le PSOE a annoncé le retour de Sánchez dans les meetings à Valence. Puente était toujours ministre et Moncloa défendait sa continuité après l’accident d’Urda.
D’après la reconstitution de laSexta recueillie par DEMÓCRATA, ce même lundi Puente avait préparé le message avec lequel il communiquerait sa démission. Le mardi, il a démissionné. Le vendredi, Sánchez a pu présenter son départ comme un exemple de responsabilité politique dans une communauté où la gestion de la dana et l’action de Carlos Mazón occupaient le centre du débat.
On s’est déjà demandé si cette convocation pouvait être interprétée comme un « sifflet pour chien » : un signal dont la signification politique serait reconnue par certains destinataires avant l’ensemble du public. L’hypothèse concernait le calendrier du meeting et son décor : le monter aurait pu être un signal pour Puente que, même si verbalement Sánchez lui disait « non », il lui indiquait la porte de sortie.
Quoi qu’il en soit, l’incroyable, c’est le virage de scénario : le Gouvernement, le mardi, défendait que Puente devait rester pour gérer la crise et, après son départ, le même vendredi, il a transformé sa sortie en une démonstration de dignité.
Le postsanchisme démarre-t-il ?
Ketty Garat apporte dans ABC une information qui déplace le centre de gravité vers le parti. Selon des sources du PSOE de Castilla y León citées par la journaliste, Puente prépare un acte à huis clos avec des militants de son organisation à Valladolid.
Garat relie ce mouvement à une distanciation préalable par rapport à Sánchez et au rôle central acquis par d’autres membres du Gouvernement. Cette lecture pointe vers une hypothèse différente de la coordination : que la sortie de Puente aurait modifié un scénario que Sánchez avait écrit. Il interprète aussi qu’il pourrait poser une première pierre pour une étape après le 29N. Tout cela, sauf si nous sommes face à un mouvement 'contrôlé' par Sánchez, qui veut pouvoir 'choisir' son successeur.
La préparation de la rencontre est une information attribuée à des sources d’ABC. Mais Valladolid a aussi sa propre importance. L’ancien ministre conserve le secrétariat général provincial et sa place au sein de l’Exécutif fédéral. Il a laissé le Conseil des ministres sans se départir de sa position au sein du PSOE.
Sacrifier le PSOE et préserver des ambitions
Des sources de l’entourage de Puente envisageaient des primaires possibles si la succession s’ouvrait, mais elles estimaient aussi que les tragédies ferroviaires avaient fermé ses options en matière de leadership. Désormais, cependant, rien n’est clair après sa démission.
Ses défenseurs peuvent présenter la renonciation comme une attestation de responsabilité. Ses critiques peuvent l’interpréter comme la reconnaissance du coût politique de sa gestion. L’adieu adressé aux militants ajoute une autre dimension. Puente leur a demandé unité et fierté pour ce qui a été accompli et pour ce qui reste à faire. Garat met en avant ce passage comme un signe de continuité politique.
Le secrétaire général du PSOE de Castilla y León lui-même, Carlos Martínez, a défendu que le parti continue de compter sur Puente.
Sánchez refuse de se sentir trahi
Alors que les sources décrivent des tensions, Sánchez maintient publiquement la reconnaissance envers son ancien ministre. Dans son entretien avec La Vanguardia d’aujourd’hui, le président a refusé de se sentir trahi par la démission et a soutenu que Puente avait donné ses lettres de noblesse à la politique. Il n’y a donc pas de déclaration publique de confrontation entre les deux.
Carlos Cuerpo s’occupe des Transports. Puente conserve ses fonctions au sein du PSOE. La rencontre avec des militants dont fait état ABC et le résultat électoral du 29 novembre seront les prochains éléments à évaluer pour mesurer sa marge d’action au sein du parti. Par conséquent, soit les épées commencent à être levées pour Sánchez et Puente... soit Sánchez a commencé, publiquement, à écrire son épitaphe politique à la tête du PSOE en s’assurant que la personne qui voudrait le remplacer comprenne comment et quand il devait jouer sa carte, sortir... et attendre.