Il Parlamento Vasco promuoverà una strategia globale di fronte alle sfide dell'intelligenza artificiale con una nuova relazione

Il Parlamento Basco crea una ponenza per definire una strategia integrale di fronte alle sfide dell'intelligenza artificiale con il sostegno di PNV, EH Bildu e PSE-EE.

fotonoticia 20261029133728 1920

fotonoticia 20261029133728 1920

Aggiungi DEMOCRAT su Google

Chiedi a FREN

Pubblicato

2 minuti

I più letti

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Il PNV, EH Bildu e PSE-EE hanno pattuito la creazione di una relazione nel Parlamento Basco per affrontare le "sfide del paese" derivate dall'avanzamento dell'intelligenza artificiale (IA) e fissare le basi di una strategia integrale che permetta di dare risposta a queste sfide. L'iniziativa è andata avanti con il sostegno di Sumar e il rifiuto di PP e Vox.

L'intesa tra queste tre formazioni si è concretizzata nella seduta plenaria celebrata questo giovedì nella Camera basca, dove si è trattato questo tema su istanza degli stessi gruppi proponenti, PNV, EH Bildu e PSE-EE.

Sia EH Bildu sia l'alleanza tra PNV e PSE-EE avevano presentato proposte separate per promuovere un'analisi specifica sulle implicazioni e sfide che comporta la IA in Euskadi.

Infine, mediante un emendamento transattivo, le tre formazioni hanno concordato di mettere in moto una relazione nell'ambito della Commissione di Scienza, Università e Innovazione del Parlamento, con il compito di "identificare e definire le sfide prioritarie del paese di fronte all'impatto dell'Intelligenza Artificiale, analizzare le nostre capacità e carenze, e stabilire le basi di una strategia integrale di paese per dare risposta a tali sfide".

Secondo quanto si dettaglia nel testo approvato, questa relazione dovrà concordare i criteri per progettare un piano d'azione "che impulsi la formazione in materia di IA, in diversi gruppi, al fine di contribuire a che la società nel suo insieme sia capace di comprendere e gestire le nuove soluzioni di IA, al fine di fare un uso responsabile, etico e sicuro" di questa tecnologia.

Durante il dibattito, la parlamentare del PNV Ainara Zelaia ha sottolineato che la messa in moto di questa relazione "permette di affrontare" la sfida della IA "dalla prospettiva integrale necessaria". "La questione non è se la IA trasformerà Euskadi, quella trasformazione è già in corso; la questione è se ci adegueremo a quella trasformazione o se saremo capaci di anticiparla e di incanalarla in una direzione che coincida con i nostri valori, capacità e obiettivi collettivi", ha manifestato.

Da parte sua, la rappresentante di EH Bildu Lore Martínez ha rimarcato la rilevanza di attivare questo spazio di lavoro perché "il Parlamento non può essere mero osservatore" della trasformazione associata all'IA. "Si tratta di porre le basi di un'agenda pubblica sovrana che ci permetta di governare l'IA, regolarne gli usi e mettere tutto il suo potenziale al servizio delle sfide e delle esigenze del nostro paese", ha indicato.

Sviluppo sociale e critiche dell'opposizione

La parlamentare del PSE-EE Maider Lainez ha difeso che Euskadi "avanzi con decisione nello sviluppo dell'intelligenza artificiale e risponda alle sfide che essa pone in vista di conseguire una crescita sostenibile e uno sviluppo sociale giusto". In questa linea, ha sottolineato che "la sfida non è produrre lo stesso con meno persone, ma produrre più valore e rafforzare la competitività della società".

Dal PP, Muriel Larrea ha messo in dubbio che questa analisi resti circoscritta a una relazione dipendente dalla Commissione di Scienza, Università e Innovazione, considerando che questa formula "limita moltissimo l'ambito" delle questioni che possono essere affrontate.

Sumar e Vox non hanno preso la parola durante il dibattito parlamentare, anche se le loro posizioni sono state riflesse nella votazione finale.