L’ex ex-consigliere ministeriale Koldo García ha presentato un ricorso di amparo davanti al Tribunal Constitucional (TC) nel quale chiede che venga annullata la condanna a 19 anni di carcere che gli ha inflitto il Tribunal Supremo per il «caso mascarillas» e che gli venga consentito di lasciare il carcere mentre l’organo di garanzia analizza la sua impugnazione.
Secondo quanto si riporta nell’atto, al quale ha avuto accesso Europa Press, chiede al Constitucional che annulli la sentenza e «faccia regredire le attività al momento processuale che corrisponda affinché l’organo giudiziario competente emetta una nuova risoluzione rispettosa dei diritti lesi».
Nell’ambito del suo ricorso, Koldo sostiene che siano stati violati i suoi diritti fondamentali all’uguaglianza, alla tutela giurisdizionale effettiva, al giudice ordinario predeterminato dalla legge, alla difesa e all’assistenza legale, a un processo con tutte le garanzie, alla prova, alla presunzione di innocenza e alla legalità penale, sanzionatoria e punitiva.
Inoltre, l’ex consulente dell’ex ministro José Luis Ábalos —condannato a 24 anni di carcere— reclama che venga sospesa l’esecuzione delle pene detentive «mentre si sostanzia il ricorso, perché la sua esecuzione farebbe perdere all’amparo la finalità», in una richiesta simile a quella formulata dallo stesso ex ministro dei Trasporti.
Nell’atto si argomenta che «la sospensione non causa alcun grave turbamento a nessun interesse costituzionalmente protetto né ai diritti fondamentali o alle libertà di un’altra persona, che sono i limiti che lo stesso precetto stabilisce. Non incide sulla responsabilità civile né sui diritti dei danneggiati, che conservano intatta la possibilità di eseguirla».
In via alternativa, propone che, qualora il TC non accolga la sospensione totale della condanna, il suo soggiorno in carcere venga sostituito con altre misure cautelari che il tribunale ritenga adeguate, come «comparizioni periodiche, ritiro del passaporto, divieto di uscita dal territorio nazionale o controllo telematico».
Il ricorso è firmato dall’avvocatessa che finora esercitava la sua difesa, Leticia de la Hoz, la quale questa stessa settimana ha rinunciato al caso per divergenze con il suo cliente. Ciononostante, fonti giuridiche citate da Europa Press indicano che la legale continuerà, per il momento, a rappresentare Patricia Uriz, ex compagna di Koldo, e Joseba García, suo fratello, indagati presso l’Audiencia Nacional.
Critiche alla competenza del Supremo e alla prova
Nel testo, Koldo mette in discussione che il Tribunale Supremo abbia assunto la competenza del procedimento, ritenendo che "traeva origine esclusivamente dall’autorizzazione a procedere nei confronti del coimputato Ábalos" per la sua qualità di deputato, qualità che egli non possedeva, dal momento che "non ha mai avuto la condizione di imputato con autorizzazione a procedere".
Ricorda che "l’autorizzazione a procedere fu concessa per i contratti di materiale sanitario e per determinati affitti. La condanna riguarda fatti estranei a lui, come Air Europa, Ineco e Tragsatec", alludendo al fatto che nel processo si è affrontato anche il salvataggio della compagnia aerea e la stipula di un rapporto di una ex compagna di Ábalos in quelle società pubbliche.
L’ex consulente sostiene ugualmente che la sentenza si basa su relazioni dell’Unità Centrale Operativa (UCO) della Guardia Civil "su 26 dispositivi, circa dieci 'terabyte'", e denuncia che "si è rifiutato alla difesa il clone e i codici 'hash'". "E i dispositivi restituiti erano inaccessibili", aggiunge, ritenendo che ciò abbia ridotto le sue possibilità di difesa.
Sottolinea inoltre che la Audiencia Nacional mantiene aperta un’altra indagine su di lui per "la stessa operatività" nel cosiddetto 'caso Koldo', il che, a suo giudizio, violerebbe "il divieto di doppio procedimento".
Confronto con il trattamento riservato a Víctor de Aldama
Il ricorso attacca anche la riduzione della pena concessa all’imprenditore Víctor de Aldama, a cui il Supremo ha imposto quattro anni di carcere ma ha permesso di evitare l’ingresso in prigione grazie alla sua collaborazione con la causa.
In questo senso, si afferma che "il coimputato si è conformato all’accusa del pubblico ministero, ha ottenuto due gradi di riduzione e la sospensione, e ha poi dichiarato contro il ricorrente. Si tratta di una conformità parziale che la legge non ammette, perché uno stesso fatto non può essere considerato vero per conformità e incerto per prova. L’accordo non risultava per iscritto né è stato sottoposto a controllo giudiziario, e la difesa non ha potuto conoscere la sua gestazione".
Sia Koldo sia Ábalos si trovano in carcere dal 27 novembre 2025 — prima dello svolgimento del processo — e sono stati condannati lo scorso giugno per reati di organizzazione criminale, corruzione passiva, traffico di influenze e malversazione, mentre Aldama è stato condannato per organizzazione criminale e corruzione passiva.