La controversia che circonda Jensen Huang è arrivata ai tribunali statunitensi. Un azionista ha presentato una class action contro Nvidia e il suo amministratore delegato per aver presumibilmente tratto in inganno gli investitori non rivelando informazioni sulla relazione del dirigente con Alice Huang, ex dirigente di Megaspeed, e sui possibili rischi che tale connessione poteva rappresentare per la società.
L’azione, registrata lunedì 9 novembre presso il Tribunale distrettuale settentrionale della California, è guidata da Mark Kistenmacher e si rivolge contro Nvidia Corporation e Jensen Huang. La procedura, identificata con il numero 5:26-cv-13448, chiede un risarcimento per le perdite che, secondo l’attore, gli azionisti avrebbero subito nell’acquistare titoli della società a prezzi artificialmente gonfiati.
La denuncia non presenta un’accusa penale per spionaggio. Si concentra sulla normativa federale sui valori mobiliari e sostiene che Nvidia e Huang abbiano omesso informazioni rilevanti e rilasciato dichiarazioni fuorvianti su Megaspeed, una società di Singapore oggetto di un’indagine da parte delle autorità statunitensi per il suo possibile ruolo nella elusione delle restrizioni all’esportazione di chip verso la Cina.
Dichiarazioni che il ricorrente mette in discussione
La causa identifica diverse comunicazioni pubbliche di Nvidia e del suo amministratore delegato che ritiene false o fuorvianti. Tra queste rientra la risposta fornita dal portavoce della società, John Rizzo, nell’ottobre del 2025, quando ha assicurato che il team di compliance aveva controllato le strutture di Megaspeed e non aveva trovato indizi di dirottamento di chip verso la Cina.
Il ricorso mette in discussione anche le dichiarazioni successive sulla relazione di Huang con Alice Huang. In particolare, riporta una risposta di Nvidia pubblicata il 29 ottobre 2026, nella quale le sue interazioni venivano descritte come "non inusuali né inattese", oltre a dichiarazioni dello stesso amministratore delegato a Bloomberg, diffuse il giorno seguente, in cui qualificava come normali i rapporti commerciali con Megaspeed.
Secondo la causa, tali spiegazioni omettevano un dato che considera determinante: la relazione personale tra Huang e Alice Huang, che l’atto descrive come una dirigente di Megaspeed sospettata di collaborare con i servizi di intelligence cinesi. L’attore sostiene che tale circostanza potesse avere conseguenze per la reputazione e le prospettive di business di Nvidia, oltre a sollevare dubbi sui suoi controlli commerciali.
Che cosa rivendicano gli azionisti e a quale periodo si riferisce
L’azione intende rappresentare gli investitori che hanno acquistato o acquisito titoli di Nvidia tra il 9 ottobre 2025 e l’8 novembre 2026. Kistenmacher sostiene che lo abbiano fatto a prezzi gonfiati dalle dichiarazioni e dalle omissioni che attribuisce alla società e a Huang.
Il ricorso invoca gli articoli 10(b) e 20(a) del Securities Exchange Act del 1934 e la regola 10b-5 della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti. Queste disposizioni costituiscono la base per le rivendicazioni relative a dichiarazioni ingannevoli, omissioni rilevanti e responsabilità di coloro che esercitano il controllo su una società.
L’atto chiede che il tribunale certifichi il procedimento come azione collettiva, che si riconosca Kistenmacher come rappresentante degli azionisti interessati e che i convenuti paghino i danni che saranno determinati nel corso del processo. Non fissa un importo concreto e chiede che il caso sia giudicato da una giuria.
Nvidia avvia un’indagine indipendente
La causa è stata presentata un giorno dopo che il consiglio di amministrazione di Nvidia ha annunciato un’indagine indipendente sulle notizie secondo cui Huang sarebbe stato il bersaglio di un’operazione di intelligence straniera. L’organo di governo ha affermato in quell’occasione di non avere motivi per credere che la sicurezza nazionale statunitense o i segreti dell’azienda fossero stati compromessi, anche se ha assicurato che avrebbe esaminato tutte le informazioni disponibili.
Il 10 novembre, i consiglieri indipendenti hanno comunicato di aver ingaggiato lo studio Wachtell, Lipton, Rosen & Katz per condurre tale indagine. Il lavoro sarà guidato da Joon H. Kim, ex procuratore federale in qualità di interim del Distretto Sud di New York.
L’iniziativa giudiziaria ha suscitato anche l’interesse di altri studi specializzati in contenziosi sui titoli, che hanno avviato indagini per individuare azionisti che potrebbero unirsi a future richieste. Ad esempio, lo studio Hagens Berman identifica il procedimento di Kistenmacher e indica il 8 gennaio 2027 come termine ultimo affinché gli investitori interessati presentino domanda per essere designati come querelanti principali.
La causa si trova in una fase iniziale e le sue affermazioni non sono state accertate da un tribunale. L’ammissione dell’azione collettiva, l’eventuale responsabilità di Nvidia e Huang e l’importo di una possibile indennità sono in attesa delle decisioni giudiziarie.