La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha responsabilizado este martes a la "reacción iracunda" del Gobierno tras la sentencia del 'caso mascarillas' que condena al exministro José Luis Ábalos al "miedo" y al hecho de que el Ejecutivo está "nervioso". También ha censurado que, después de la rebaja de pena al empresario Víctor de Aldama, al Gobierno "ahora le parezca mal" que se coopere con la Justicia.
En una comparecencia ante los medios en el Congreso, tras la reunión de la Junta de Portavoces, Muñoz ha señalado que se trata "probablemente" de la resolución judicial "más relevante, más preocupante y grave" de las últimas décadas de democracia porque "afecta a un ministro del Gobierno en el ejercicio de sus funciones".
"Y tengo que confesarles que reconozco que me sorprende que el PSOE no se alegre de esta sentencia", ha indicado con ironía, recordando que el Ejecutivo de Pedro Sánchez aseguró en su día que llegaba a Moncloa para "combatir la corrupción".
Críticas a los ataques del Gobierno a los jueces
En esta línea, ha denunciado los "ataques" que, según ha dicho, se están lanzando desde el Gobierno y el PSOE "a los siete magistrados que por "unanimidad" han puesto esta sentencia", destacando que en el fallo han coincidido jueces de perfil conservador y progresista.
"Lo que le pasa al PSOE y al Gobierno de España es que tienen miedo. La reacción de los ministros del Gobierno de España, de Pedro Sánchez y de los portavoces del Partido Socialista solo se entienden desde el miedo", ha insistido.
A continuación, ha leído un fragmento de la resolución que, a su juicio, "aterra" al Ejecutivo y ha provocado esa "reacción iracunda", porque se subraya que la colaboración de Víctor de Aldama ha sido "especialmente decisiva para avanzar en muchos aspectos de la investigación".
A su entender, el propio ministro de Transportes, Óscar Puente, dejó "muy claro" que esa cooperación les "molesta" porque "esta sentencia es un ejemplo de que vale la pena colaborar con la justicia. "Por eso les da miedo. Aldama fue el cómplice de Ábalos en todos sus chanchullos, de la misma forma que Leire es la cómplice de Cerdán en los suyos, de la misma forma que Julito Martínez es el cómplice de los chanchullos de Zapatero", ha afirmado.
Colaborar con la Justicia tiene recompensa
Ester Muñoz ha subrayado que el fallo incorpora "mucha doctrina" del Tribunal Supremo, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y directivas europeas, que viene a "confirmar" que "quien colabora con la justicia obtiene recompensa". Según ha recalcado, es "algo que al Gobierno de España no le gusta hoy porque hasta ayer sí le gustaba".
"El Gobierno no quiere que hable (Aldama) y la Justicia le está poniendo muy difícil a los otros cómplices de otras causas que no hablen si quieren ver beneficios procesales como establece nuestro Código Penal y nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal", ha proseguido.
Muñoz ha asegurado que el Ejecutivo, "muy nervioso", se dedica a "extender bulos", como sostener que "si colaboras con la justicia, delinquir te sale gratis", en referencia al hecho de que Aldama no vaya a ingresar en prisión.
Ha recordado que en el 'caso Gürtel' se actuó "exactamente lo mismo con un empresario que se corrompió y que después de ser pillado colaboró con la justicia" y ha apuntado que el ministro Félix Bolaños "hace dos años indultó a uno de los que confesaron y dieron información sobre Gürtel".
Asimismo, ha reprobado que desde el Gobierno se afirme que "la sentencia es desproporcionada porque a Ábalos le han caído más años que a un asesino" cuando, ha recalcado, no es "comparable" al haber sido condenado por "nueve delitos".
Ha remarcado también que varios de los magistrados que firman esta resolución ya dictaron condenas en "otras corrupciones como Gürtel". "Por lo tanto, eso de que es que van a por ellos porque son de izquierdas, también se desmonta", ha subrayado.
Acusaciones de corrupción y exigencia de responsabilidades
"En definitiva, lo fundamental de la sentencia que conocimos ayer es que demuestra que desde el Gobierno de España y del Gobierno de Pedro Sánchez se robó, se ha malversado caudales públicos, se ha cometido cohecho y se ha cometido tráfico de influencias. Son hechos probados en una sentencia firme por siete magistrados del Tribunal Supremo", ha remarcado, incidiendo en que en el Consejo de Ministros "se sentaba una persona que pertenecía a una organización criminal para delinquir".
Muñoz ha recalcado que ahora toca "asumir las responsabilidades políticas" y ha señalado directamente a Pedro Sánchez, por ser quien nombró a Ábalos para los distintos cargos que ocupó en el Gobierno y en el PSOE.
"Pedro Sánchez es el único responsable de que haya habido una organización criminal operando desde el Gobierno de España. Es el responsable político in vigilando e in eligiendo del señor Ábalos", ha proclamado.
Por ello, la portavoz del Grupo Popular ha apuntado que al presidente del Gobierno "solo le queda una cosa" en la comparecencia que afrontará este miércoles ante el Pleno del Congreso: dar explicaciones y disolver las Cortes.
"A Ábalos, ministro del Gobierno de España, que creó una organización criminal dentro del Gobierno de España le han caído 24 años. A un tesorero del PP le cayeron 33. No era ministro del Gobierno de España, no tenía un cargo relevante de dirección en el PP. No hay dos justicias, hay la misma justicia para todos, incluido para los socialistas", ha dicho, en referencia al extesorero Luis Bárcenas.
Aldama, la sentencia y el precedente
Preguntada sobre si es asumible que Aldama esté en libertad y si puede sentar un precedente, Muñoz ha aludido a otras decisiones que considera "inasumibles" para la ciudadanía, como la excarcelación de etarras o la falta de dimisiones por casos de corrupción.
"A mí lo que me preocuparía es que esto fuera fruto de una decisión política como la de excarcelar a etarras pero es una decisión jurídica basada en nuestro ordenamiento jurídico, que se ha hecho en multitud de ocasiones y forma parte de nuestra doctrina jurídica", ha puntualizado.
En cualquier caso, ha recalcado que Aldama "no ha salido impune" sino que "le han caído cuatro años y medio" y ha agregado que "lo primero que hizo fue inculparse", un "requisito necesario para que le hayan dado el atenuante".
Moción de censura y cuestión de confianza
En relación con si la sentencia del 'caso mascarillas' justificaría una moción de censura, Muñoz ha apuntado que "hay muchas cuestiones que nos deberían haber llevado ya a una moción de censura" pero ha reiterado que el PP no dispone de los apoyos necesarios.
"Nosotros no le vamos a dar aire al presidente del Gobierno, lo explicó ayer perfectamente el presidente de mi partido", ha señalado, para responder a la exigencia de Vox que "no se trata de una voluntad del PP" sino de "ser eficiente".
Sobre la cuestión de confianza que el PP ha incluido en una moción que se votará esta semana en el Congreso, ha indicado que esperan que los grupos que reclaman elecciones "sean coherentes". En el caso de ERC y "el señor Rufián", ha vaticinado que "seguirá tragando".
"En el momento en el que esas Cortes te quitan la confianza, lo lógico es que tú convoques elecciones", ha defendido, para concluir que el PP aguardará a comprobar si los socios del PSOE "son coherentes con lo que dicen" y se evidencia que Sánchez "no tiene la confianza" del Congreso.