La vicesecretaria general del PSOE federal y secretaria general del PSOE de Andalucía, María Jesús Montero, ha mostrado este martes su rechazo a la condena de nueve años de inhabilitación impuesta a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por cooperación necesaria en un delito de prevaricación administrativa, al entender que su situación merecía una “absolución inmediata”.
La dirigente socialista se ha expresado así en una rueda de prensa en el Parlamento andaluz, respondiendo a los medios después de conocerse este mismo martes, mientras intervenía ante la prensa, que la Audiencia Provincial de Badajoz ha sentenciado a David Sánchez a la inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante nueve años.
La líder del PSOE-A ha precisado que no conocía “exactamente el auto” judicial y que será necesario “leerlo en profundidad”, aunque ha remarcado que sí conoce “el caso”, y considera que “este tipo de juicios, como ocurrió con el del fiscal general del Estado” Álvaro García Ortiz, bajo su “punto de vista, requería la absolución inmediata”.
En esta misma línea, la también exvicepresidenta del Gobierno ha opinado que una inhabilitación de nueve años como la que pesa sobre David Sánchez “no se corresponde ni con el juicio” que se ha celebrado, “ni desde luego con las 'no pruebas' que se han aportado para poner de manifiesto que hubiera habido ningún tipo de irregularidad en la contratación” del hermano de Pedro Sánchez.
Montero ha insistido en la necesidad de estudiar la resolución judicial “en mayor profundidad por si hay algún extremo” en la sentencia que “no conozca”, aunque ha reiterado “a priori” que “todos hemos sido testigos del juicio y, por tanto”, entiende que “todos podemos coincidir en que no se ha aportado ninguna prueba que permitiera aseverar que haya habido ninguna irregularidad en la contratación de David Sánchez”.
“Si al final esta es la sentencia, pues lo lamento, porque efectivamente me parece que tenemos que tener mucha precaución a la hora de leer y de interpretar lo que algunos jueces” --que, según ha puntualizado, cree que representan “casos anecdóticos”-- “están haciendo con la Administración de la Justicia”.