Sánchez acepta un cara a cara con Feijóo y exige que el debate a cuatro del 26N sea en TVE

El PSOE acepta un cara a cara Sánchez-Feijóo el 16N en una privada, pero exige que el debate a cuatro del 26N se celebre en TVE y no en Atresmedia.

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

2 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 21 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,6 %
  • PSOE26,9 %
  • Vox18,7 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos3,1 %
  • ERC2,2 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

El PSOE ha dado el visto bueno a un 'cara a cara' entre el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, fijado para el 16 de noviembre en una cadena privada. Sin embargo, reclama que el debate a cuatro, en el que también participarán los dirigentes de Vox y Frente Amplio, se celebre en TVE y no en Atresmedia, como defendían los populares.

“El Partido Socialista acepta la invitación de RTVE a participar en el debate a cuatro el jueves 26 de noviembre, y acepta participar en un 'cara a cara' organizado por medios privados para el lunes 16 de noviembre”, han indicado desde Ferraz en un comunicado, dejando clara su disposición a acudir a ambos formatos.

Hasta ahora, la propuesta sobre la mesa contemplaba tres citas: un 'cara a cara' en Mediaset, un debate entre portavoces de los grupos parlamentarios en RTVE el 23 de noviembre y, por último, un debate a cuatro en Atresmedia. Los socialistas, no obstante, plantean que este último encuentro se traslade a la radiotelevisión pública.

Por ahora, la dirección del PSOE mantiene sin concretar si finalmente se sumará o no al formato más amplio de portavoces parlamentarios previsto para el día 23, y deja esa decisión pendiente de futuras conversaciones.

“Veto” a la cadena pública y defensa del papel de RTVE

Desde Ferraz aseguran que “no va a consentir bajo ningún concepto el veto a la televisión pública” que, a su entender, está aplicando el PP. “La misión de servicio público que la Constitución y las leyes encomiendan a Radio Televisión Española tiene en los debates electorales una de sus expresiones más esenciales y garantistas”, subrayan en su mensaje.

En la misma línea, insisten en que no pretenden “elegir ni vetar” a ningún grupo mediático y reclaman a todos los operadores que alcancen un pacto “y emitan la señal en directo para todas las cadenas como se ha comprometido a hacer TVE”, de forma que el debate pueda seguirse en abierto y en igualdad de condiciones.

Precedente de 2023 y compromiso con los debates

Como referencia, recuerdan que en la campaña de las generales de julio de 2023 Sánchez acudió a los dos debates previstos y participó tanto en el 'cara a cara' organizado por Antena 3 como en el debate a cuatro celebrado en los estudios de RTVE, reforzando así su imagen de disponibilidad al contraste público.

En contraste, reprochan que Feijóo “prefirió ausentarse” del segundo encuentro y que, tras acudir al primero, “dejó su atril vacío y plantó a la radiotelevisión pública hurtando a los españoles la posibilidad de contrastar su programa con el resto de fuerzas políticas”, lo que el PSOE interpreta como una falta de voluntad de confrontar propuestas.

Al aceptar estas fechas, los socialistas consideran que reafirman “su compromiso con la transparencia y el intercambio respetuoso de ideas” y remarcan su intención de participar en el “mayor número posible” de debates electorales en las próximas semanas. “Queremos que la ciudadanía conozca y contraste los proyectos de las distintas fuerzas políticas”, sostienen.

Además, subrayan que, a lo largo de la etapa democrática, los debates electorales “siempre se han celebrado cuando ha gobernado el PSOE y únicamente se han obstaculizado o impedido cuando el Partido Popular ha estado en el Gobierno”, insistiendo en que debatir constituye una “obligación democrática” con la ciudadanía y no una “concesión partidista”.