Jordi Wild fez um balanço de suas entrevistas com Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo e Ada Colau após uma intensa semana em que a política ocupou o protagonismo do seu podcast, The Wild Project. O criador de conteúdo reconheceu que suas conversas com os três candidatos às eleições gerais do próximo 29 de novembro lhe permitiram mudar algumas de suas percepções pessoais, embora nenhum deles tenha conseguido convencê-lo a lhe dar seu voto. Em uma entrevista concedida a El Español e publicada neste sábado, 14 de novembro, Wild analisa as diferenças entre os dirigentes, as dificuldades que encontrou durante as gravações e a polêmica provocada pela decisão de Santiago Abascal de cancelar sua participação em cima da hora.
O apresentador, cujo programa supera os sete milhões de assinantes no YouTube, admite que terminou a experiência exausto e que não tem intenção de repeti-la em breve. Nos últimos dias, conversou com três dos principais aspirantes a La Moncloa, enquanto o presidente da Vox, Santiago Abascal, decidiu finalmente não comparecer à entrevista que havia sido acordada. Wild afirma que o contato direto com os políticos lhe permitiu conhecer uma faceta mais pessoal de todos eles, embora mantenha suas reservas sobre os grandes partidos e reconheça que continua sem identificar uma formação à qual apoiar eleitoralmente.
Jordi Wild, surpreendido pela agilidade de Feijóo: "A cabeça dele vai rápido"
Uma das principais conclusões que Jordi Wild extrai dessa experiência tem a ver com Alberto Núñez Feijóo, cuja capacidade de reação durante a entrevista o surpreendeu positivamente. O criador admite que esperava encontrar-se com um dirigente menos dinâmico em suas respostas, mas acabou descobrindo uma rapidez maior do que havia antecipado.
"Eu esperava alguém mais parado", reconhece Wild em declarações ao El Español, onde destaca a agilidade mental do presidente do Partido Popular. No entanto, o apresentador também se mostra especialmente crítico consigo mesmo pelo desenrolar daquela conversa, pois considera que a entrevista com Feijóo foi menos incisiva do que as anteriores e que não conseguiu abordar todos os assuntos que havia preparado.
Entre as questões pendentes figuravam a atuação do PP durante a gestão da DANA, a posição que Feijóo havia mantido em relação a Carlos Mazón, os acidentes ferroviários e a situação dos lares. Wild explica que pretendia dedicar também uma parte importante da conversa aos possíveis acordos de Governo com Vox e a assuntos econômicos, mas o tempo disponível acabou condicionando o resultado.
Segundo relata, o equipo de Feijóo manteve um limite estrito de duração e não aceitou prolongar a gravação. O criador reconhece que administrou mal o tempo ao permitir respostas demasiado extensas em alguns temas e que, quando recebeu o aviso de que sobravam 25 minutos, ainda tinha numerosas perguntas pendentes. A seu ver, dispor de meia hora adicional teria permitido aprofundar as questões mais delicadas.
Sánchez foi a entrevista mais complicada, mas quis ficar por mais tempo
O balanço sobre Pedro Sánchez é diferente. Jordi Wild considera que o presidente do Governo foi o interlocutor mais exigente dos três por sua experiência política e sua capacidade de se desincumbir diante de perguntas delicadas. O criador sustenta que o líder socialista sabe lidar com situações de pressão e manter o controle da conversa mesmo quando lhe são apresentadas contradições ou mudanças de posição.
Durante o encontro, Wild garante que Sánchez mostrou momentos de desconforto diante de determinadas perguntas, embora destaque sua habilidade para responder e continuar o diálogo. O apresentador também explica que o presidente tentou criar um ambiente próximo antes de começar a gravação, falando sobre música, basquete e outros assuntos pessoais.
Um dos aspectos que mais valoriza é que Sánchez aceitou prolongar a entrevista quando chegaram algumas das questões mais difíceis, apesar de inicialmente existir um tempo pactuado com sua equipe. Segundo conta Wild, o presidente decidiu continuar respondendo em vez de encerrar o encontro, uma atitude que contrasta com as limitações de agenda que encontrou posteriormente com Feijóo.
No entanto, o criador insiste em que essa disposição não implica que compartilhe as posições políticas do presidente. De fato, considera que a conversa permitiu abordar numerosas contradições de Sánchez e sustenta que o público deve tirar suas próprias conclusões sobre as respostas oferecidas.
Ada Colau, a candidata que mais facilidades deu a Jordi Wild
A terceira entrevista que analisa é a de Ada Colau, candidata do Frente Amplio, com quem reconhece ter mantido uma conversa fluida apesar de suas diferenças ideológicas. Wild explica que tinha certos preconceitos antes de conhecê-la pessoalmente, mas que o tratamento recebido e sua disposição para o diálogo contribuíram para modificar sua percepção.
O apresentador considera que Colau tem uma visão especialmente idealista da política e da sociedade, embora questione que algumas de suas propostas se ajustem às dificuldades do mundo real. Trata-se de uma avaliação pessoal do criador, que admite que não compartilha muitos dos posicionamentos da ex-prefeita de Barcelona.
Diferentemente do que ocorreu com Feijóo, Colau permitiu que a entrevista se prolongasse além do tempo inicialmente previsto, tornando-se a conversa mais longa das três. Wild destaca que essa flexibilidade facilitou o desenvolvimento do diálogo e lhe permitiu compreender melhor seus argumentos, embora não tenha modificado substancialmente suas próprias posições.
Também reconhece que a ordem das entrevistas pode ter influenciado seu desempenho como entrevistador. Colau foi a primeira convidada, quando ainda dispunha de mais energia, enquanto Feijóo participou ao final de uma semana especialmente intensa, depois do cancelamento de Abascal.
O cancelamento de Abascal: "Foi uma decisão estratégica errada"
A ausência de Santiago Abascal constitui um dos episódios que mais marcaram a experiência de Jordi Wild. O presidente da Vox havia aceitado participar do podcast, mas sua formação comunicou o cancelamento pouco antes da gravação, uma decisão que provocou uma forte controvérsia nas redes sociais.
Em sua entrevista com El Español, Wild admite que o cancelamento o afetou pessoalmente, especialmente porque havia dedicado vários dias a preparar o encontro e esperava concluir uma série de conversas com quatro dos principais candidatos à Presidência do Governo.
O criador considera que a Vox cometeu um erro estratégico ao se retirar no último momento, fundamentalmente pela forma como a decisão foi comunicada. A seu ver, a formação teria podido explicar suas reservas com mais antecedência, evitando assim uma situação que gerou críticas entre parte do público.
Também rejeita as acusações divulgadas em algumas redes sociais que insinuavam que ele havia preparado as perguntas para Abascal com a colaboração de Pedro Sánchez. Wild garante que todas as entrevistas foram concebidas por ele e pela sua equipa, sem intervenção dos candidatos, e sustenta que precisamente a conversa com o presidente do Governo incluiu algumas das questões mais delicadas da série.
O apresentador explica que preparou uma entrevista exigente para Abascal, com perguntas sobre assuntos políticos e técnicos que, segundo a sua perspetiva, iam além das controvérsias habituais associadas ao Vox. No entanto, a cancelamento impediu conhecer como o dirigente teria respondido a essas questões.
Jordi Wild garante que não votaria em nenhum dos três candidatos entrevistados
Apesar das avaliações positivas sobre determinados aspetos pessoais de Sánchez, Feijóo e Colau, Jordi Wild afirma que as entrevistas não mudaram a sua posição em relação ao voto. O criador explica que continua sem se sentir representado pelos principais partidos políticos e que mantém importantes divergências com todos eles.
Em declarações a El Español, assinala que as suas reservas estão relacionadas com questões como a corrupção, as atitudes de alguns dirigentes e as diferenças entre os programas políticos e as suas próprias convicções. Embora reconheça que as conversas lhe permitiram humanizar os três candidatos e compreender melhor as suas posições, insiste em que essa proximidade pessoal não equivale a um apoio eleitoral.
Wild também rejeita as etiquetas ideológicas que habitualmente recebe nas redes sociais. Afirma que, dependendo dos convidados e dos temas abordados no seu podcast, alguns espetadores o colocam perto da direita e outros o associam à esquerda, apesar de considerar que o seu conteúdo está centrado principalmente no entretenimento e na divulgação.
O apresentador recorda que o seu programa costuma abordar questões relacionadas com a história, a ciência, a medicina, o desporto ou a atualidade social, e que as entrevistas políticas desta semana constituem uma exceção. Por esse motivo, não tem previsto transformar The Wild Project num espaço habitual de entrevistas eleitorais.
A série de conversas colocou o criador entre os protagonistas da pré-campanha do 29N, ao oferecer aos principais candidatos um formato distinto dos debates televisivos tradicionais. No entanto, Wild conclui a experiência com a sensação de que conhecer pessoalmente os políticos lhe permitiu compreender melhor a maneira como agem, mas não resolveu as suas dúvidas sobre as formações que representam.