Jordi Wild ha hecho balance de sus entrevistas a Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo y Ada Colau después de una intensa semana en la que la política ha ocupado el protagonismo de su pódcast, The Wild Project. El creador de contenido ha reconocido que sus conversaciones con los tres candidatos a las elecciones generales del próximo 29 de noviembre le han permitido cambiar algunas de sus percepciones personales, aunque ninguno ha conseguido convencerle para darle su voto. En una entrevista concedida a El Español y publicada este sábado 14 de noviembre, Wild analiza las diferencias entre los dirigentes, las dificultades que encontró durante las grabaciones y la polémica provocada por la decisión de Santiago Abascal de cancelar su participación en el último momento.
El presentador, cuyo programa supera los siete millones de suscriptores en YouTube, admite que ha terminado la experiencia agotado y que no tiene intención de repetirla próximamente. Durante los últimos días ha conversado con tres de los principales aspirantes a La Moncloa, mientras que el presidente de Vox, Santiago Abascal, decidió finalmente no acudir a la entrevista que había sido acordada. Wild asegura que el contacto directo con los políticos le ha permitido conocer una faceta más personal de todos ellos, aunque mantiene sus reservas sobre los grandes partidos y reconoce que sigue sin identificar una formación a la que apoyar electoralmente.
Jordi Wild, sorprendido por la agilidad de Feijóo: "La cabeza le va rápida"
Una de las principales conclusiones que extrae Jordi Wild de esta experiencia tiene que ver con Alberto Núñez Feijóo, cuya capacidad de reacción durante la entrevista le sorprendió positivamente. El creador admite que esperaba encontrarse con un dirigente menos dinámico en sus respuestas, pero terminó descubriendo una mayor rapidez de la que había anticipado.
"Esperaba a alguien más parado", reconoce Wild en declaraciones a El Español, donde destaca la agilidad mental del presidente del Partido Popular. Sin embargo, el presentador también se muestra especialmente crítico consigo mismo por el desarrollo de aquella conversación, ya que considera que la entrevista a Feijóo fue menos incisiva que las anteriores y que no logró abordar todos los asuntos que había preparado.
Entre las cuestiones pendientes figuraban la actuación del PP durante la gestión de la DANA, la posición que había mantenido Feijóo respecto a Carlos Mazón, los accidentes ferroviarios y la situación de las residencias. Wild explica que pretendía dedicar también una parte importante de la conversación a los posibles acuerdos de Gobierno con Vox y a asuntos económicos, pero el tiempo disponible terminó condicionando el resultado.
Según relata, el equipo de Feijóo mantuvo un límite estricto de duración y no aceptó prolongar la grabación. El creador reconoce que gestionó mal el tiempo al permitir respuestas demasiado extensas en algunos temas y que, cuando recibió el aviso de que quedaban 25 minutos, todavía tenía numerosas preguntas pendientes. A su juicio, disponer de media hora adicional habría permitido profundizar en las cuestiones más delicadas.
Sánchez fue la entrevista más complicada, pero quiso quedarse más tiempo
El balance sobre Pedro Sánchez es diferente. Jordi Wild considera que el presidente del Gobierno fue el interlocutor más exigente de los tres por su experiencia política y su capacidad para desenvolverse ante preguntas comprometidas. El creador sostiene que el líder socialista sabe manejar las situaciones de presión y mantener el control de la conversación incluso cuando se le plantean contradicciones o cambios de posición.
Durante el encuentro, Wild asegura que Sánchez mostró momentos de incomodidad ante determinadas preguntas, aunque destaca su habilidad para responder y continuar el diálogo. El presentador también explica que el presidente intentó crear un ambiente cercano antes de comenzar la grabación, hablando sobre música, baloncesto y otros asuntos personales.
Uno de los aspectos que más valora es que Sánchez aceptara prolongar la entrevista cuando llegaron algunas de las cuestiones más difíciles, pese a que inicialmente existía un tiempo pactado con su equipo. Según cuenta Wild, el presidente decidió continuar respondiendo en lugar de dar por terminado el encuentro, una actitud que contrasta con las limitaciones de agenda que encontró posteriormente con Feijóo.
No obstante, el creador insiste en que esa disposición no implica que comparta las posiciones políticas del presidente. De hecho, considera que la conversación permitió abordar numerosas contradicciones de Sánchez y sostiene que el público debe extraer sus propias conclusiones sobre las respuestas ofrecidas.
Ada Colau, la candidata que más facilidades dio a Jordi Wild
La tercera entrevista que analiza es la de Ada Colau, candidata del Frente Amplio, con quien reconoce haber mantenido una conversación fluida pese a sus diferencias ideológicas. Wild explica que tenía ciertos prejuicios antes de conocerla personalmente, pero que el trato recibido y su disposición al diálogo contribuyeron a modificar su percepción.
El presentador considera que Colau tiene una visión especialmente idealista de la política y de la sociedad, aunque cuestiona que algunas de sus propuestas se ajusten a las dificultades del mundo real. Se trata de una valoración personal del creador, que admite que no comparte numerosos planteamientos de la exalcaldesa de Barcelona.
A diferencia de lo ocurrido con Feijóo, Colau permitió que la entrevista se prolongara más allá del tiempo inicialmente previsto, convirtiéndose en la conversación más extensa de las tres. Wild destaca que esta flexibilidad facilitó el desarrollo del diálogo y le permitió comprender mejor sus argumentos, aunque no modificó sustancialmente sus propias posiciones.
También reconoce que el orden de las entrevistas pudo influir en su rendimiento como entrevistador. Colau fue la primera invitada, cuando todavía disponía de mayor energía, mientras que Feijóo participó al final de una semana especialmente intensa, después de la cancelación de Abascal.
La cancelación de Abascal: "Fue una decisión estratégica errónea"
La ausencia de Santiago Abascal constituye uno de los episodios que más han marcado la experiencia de Jordi Wild. El presidente de Vox había aceptado participar en el pódcast, pero su formación comunicó la cancelación poco antes de la grabación, una decisión que provocó una fuerte controversia en redes sociales.
En su entrevista con El Español, Wild admite que la cancelación le afectó personalmente, especialmente porque había dedicado varios días a preparar el encuentro y esperaba completar una serie de conversaciones con cuatro de los principales candidatos a la Presidencia del Gobierno.
El creador considera que Vox cometió un error estratégico al retirarse en el último momento, fundamentalmente por la forma en la que se comunicó la decisión. A su juicio, la formación habría podido explicar sus reservas con mayor antelación, evitando así una situación que generó críticas entre parte del público.
También rechaza las acusaciones difundidas en algunas redes sociales que insinuaban que había preparado las preguntas a Abascal con la colaboración de Pedro Sánchez. Wild asegura que todas las entrevistas fueron diseñadas por él y su equipo, sin intervención de los candidatos, y sostiene que precisamente la conversación con el presidente del Gobierno incluyó algunas de las cuestiones más comprometidas de la serie.
El presentador explica que había preparado una entrevista exigente para Abascal, con preguntas sobre asuntos políticos y técnicos que, según su planteamiento, iban más allá de las controversias habituales asociadas a Vox. Sin embargo, la cancelación impidió conocer cómo habría respondido el dirigente a esas cuestiones.
Jordi Wild asegura que no votaría a ninguno de los tres candidatos entrevistados
Pese a las valoraciones positivas sobre determinados aspectos personales de Sánchez, Feijóo y Colau, Jordi Wild afirma que las entrevistas no han cambiado su posición respecto al voto. El creador explica que continúa sin sentirse representado por los principales partidos políticos y que mantiene importantes discrepancias con todos ellos.
En declaraciones a El Español, señala que sus reservas están relacionadas con cuestiones como la corrupción, las actitudes de algunos dirigentes y las diferencias entre los programas políticos y sus propias convicciones. Aunque reconoce que las conversaciones le han permitido humanizar a los tres candidatos y comprender mejor sus posiciones, insiste en que esa cercanía personal no equivale a un respaldo electoral.
Wild también rechaza las etiquetas ideológicas que recibe habitualmente en redes sociales. Asegura que, dependiendo de los invitados y de los temas abordados en su pódcast, algunos espectadores lo sitúan cerca de la derecha y otros lo vinculan con la izquierda, pese a que considera que su contenido está centrado principalmente en el entretenimiento y la divulgación.
El presentador recuerda que su programa aborda habitualmente cuestiones relacionadas con la historia, la ciencia, la medicina, el deporte o la actualidad social, y que las entrevistas políticas de esta semana constituyen una excepción. Por ese motivo, no tiene previsto convertir The Wild Project en un espacio habitual de entrevistas electorales.
La serie de conversaciones ha situado al creador entre los protagonistas de la precampaña del 29N, al ofrecer a los principales candidatos un formato distinto de los debates televisivos tradicionales. Sin embargo, Wild concluye la experiencia con la sensación de que conocer personalmente a los políticos le ha permitido comprender mejor su manera de actuar, pero no ha resuelto sus dudas sobre las formaciones a las que representan.