Jordi Wild ha fet balanç de les seves entrevistes amb Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo i Ada Colau després d’una intensa setmana en què la política ha ocupat el protagonisme del seu pòdcast, The Wild Project. El creador de contingut ha reconegut que les seves converses amb els tres candidats a les eleccions generals del pròxim 29 de novembre li han permès canviar algunes de les seves percepcions personals, encara que cap d’ells no l’ha aconseguit convèncer perquè li doni el seu vot. En una entrevista concedida a El Español i publicada aquest dissabte 14 de novembre, Wild analitza les diferències entre els dirigents, les dificultats que va trobar durant les gravacions i la polèmica provocada per la decisió de Santiago Abascal de cancel·lar la seva participació a última hora.
El presentador, el programa del qual supera els set milions de subscriptors a YouTube, admet que ha acabat l’experiència esgotat i que no té intenció de repetir-la pròximament. Durant els últims dies ha conversat amb tres dels principals aspirants a La Moncloa, mentre que el president de Vox, Santiago Abascal, va decidir finalment no acudir a l’entrevista que havia estat acordada. Wild assegura que el contacte directe amb els polítics li ha permès conèixer una faceta més personal de tots ells, encara que manté les seves reserves sobre els grans partits i reconeix que encara no identifica cap formació a la qual donar suport electoralment.
Jordi Wild, sorprès per l’agilitat de Feijóo: "El cap li va ràpid"
Una de les principals conclusions que n’extreu Jordi Wild d’aquesta experiència té a veure amb Alberto Núñez Feijóo, la capacitat de reacció del qual durant l’entrevista el va sorprendre positivament. El creador admet que esperava trobar-se amb un dirigent menys dinàmic en les seves respostes, però va acabar descobrint una rapidesa més gran de la que havia anticipat.
"Esperava algú més aturat", reconeix Wild en declaracions a El Español, on destaca l’agilitat mental del president del Partido Popular. Tot i això, el presentador també es mostra especialment crític amb ell mateix pel desenvolupament d’aquella conversa, ja que considera que l’entrevista a Feijóo va ser menys incisiva que les anteriors i que no va aconseguir abordar tots els assumptes que havia preparat.
Entre les qüestions pendents hi figuraven l’actuació del PP durant la gestió de la DANA, la posició que havia mantingut Feijóo respecte a Carlos Mazón, els accidents ferroviaris i la situació de les residències. Wild explica que pretenia dedicar també una part important de la conversa als possibles acords de Govern amb Vox i als assumptes econòmics, però el temps disponible va acabar condicionant el resultat.
Segons relata, l’equip de Feijóo va mantenir un límit estricte de durada i no va acceptar allargar la gravació. El creador reconeix que va gestionar malament el temps en permetre respostes massa extenses en alguns temes i que, quan va rebre l’avís que quedaven 25 minuts, encara tenia nombroses preguntes pendents. Al seu parer, disposar de mitja hora addicional hauria permès aprofundir en les qüestions més delicades.
Sánchez va ser l’entrevista més complicada, però va voler quedar-se més temps
El balanç sobre Pedro Sánchez és diferent. Jordi Wild considera que el president del Govern va ser l’interlocutor més exigent dels tres per la seva experiència política i la seva capacitat per desfer-se davant preguntes compromeses. El creador sosté que el líder socialista sap gestionar les situacions de pressió i mantenir el control de la conversa fins i tot quan se li plantegen contradiccions o canvis de posició.
Durant la trobada, Wild assegura que Sánchez va mostrar moments d’incertesa davant determinades preguntes, tot i que destaca la seva habilitat per respondre i continuar el diàleg. El presentador també explica que el president va intentar crear un ambient proper abans de començar la gravació, parlant sobre música, bàsquet i altres assumptes personals.
Un dels aspectes que més valora és que Sánchez acceptés allargar l’entrevista quan van arribar algunes de les qüestions més difícils, tot i que inicialment hi havia un temps pactat amb el seu equip. Segons explica Wild, el president va decidir continuar responent en lloc de donar per acabada la trobada, una actitud que contrasta amb les limitacions d’agenda que va trobar posteriorment amb Feijóo.
No obstant això, el creador insisteix que aquesta disposició no implica que comparteixi les posicions polítiques del president. De fet, considera que la conversa va permetre abordar nombroses contradiccions de Sánchez i sosté que el públic ha d’extreure les seves pròpies conclusions sobre les respostes oferides.
Ada Colau, la candidata que més facilitats va donar a Jordi Wild
La tercera entrevista que s’analitza és la de Ada Colau, candidata del Frente Amplio, amb qui reconeix haver mantingut una conversa fluida tot i les seves diferències ideològiques. Wild explica que tenia certs prejudicis abans de conèixer-la personalment, però que el tracte rebut i la seva disposició al diàleg van contribuir a modificar la seva percepció.
El presentador considera que Colau té una visió especialment idealista de la política i de la societat, tot i que qüestiona que algunes de les seves propostes s’ajustin a les dificultats del món real. Es tracta d’una valoració personal del creador, que admet que no comparteix nombrosos plantejaments de l’exalcaldessa de Barcelona.
A diferència del que va passar amb Feijóo, Colau va permetre que l’entrevista s’allargués més enllà del temps inicialment previst, convertint-se en la conversa més extensa de les tres. Wild destaca que aquesta flexibilitat va facilitar el desenvolupament del diàleg i li va permetre comprendre millor els seus arguments, tot i que no va modificar substancialment les seves pròpies posicions.
També reconeix que l’ordre de les entrevistes va poder influir en el seu rendiment com a entrevistador. Colau va ser la primera convidada, quan encara disposava de més energia, mentre que Feijóo va participar al final d’una setmana especialment intensa, després de la cancel·lació d’Abascal.
La cancel·lació d’Abascal: "Va ser una decisió estratègica errònia"
L’absència de Santiago Abascal constitueix un dels episodis que més han marcat l’experiència de Jordi Wild. El president de Vox havia acceptat participar en el pòdcast, però la seva formació va comunicar la cancel·lació poc abans de la gravació, una decisió que va provocar una forta controvèrsia a les xarxes socials.
En la seva entrevista amb El Español, Wild admet que la cancel·lació li va afectar personalment, especialment perquè havia dedicat diversos dies a preparar la trobada i esperava completar una sèrie de converses amb quatre dels principals candidats a la Presidència del Govern.
El creador considera que Vox va cometre un error estratègic en retirar-se a última hora, fonamentalment per la manera com es va comunicar la decisió. Al seu parer, la formació hauria pogut explicar les seves reserves amb més antelació, evitant així una situació que va generar crítiques entre part del públic.
També rebutja les acusacions difoses en algunes xarxes socials que insinuaven que havia preparat les preguntes a Abascal amb la col·laboració de Pedro Sánchez. Wild assegura que totes les entrevistes van ser dissenyades per ell i el seu equip, sense intervenció dels candidats, i sosté que precisament la conversa amb el president del Govern va incloure algunes de les qüestions més compromeses de la sèrie.
El presentador explica que havia preparat una entrevista exigent per a Abascal, amb preguntes sobre assumptes polítics i tècnics que, segons el seu plantejament, anaven més enllà de les controvèrsies habituals associades a Vox. Tot i això, la cancel·lació va impedir conèixer com hauria respost el dirigent a aquestes qüestions.
Jordi Wild assegura que no votaria cap dels tres candidats entrevistats
Malgrat les valoracions positives sobre alguns aspectes personals de Sánchez, Feijóo i Colau, Jordi Wild afirma que les entrevistes no han canviat la seva posició respecte al vot. El creador explica que continua sense sentir-se representat pels principals partits polítics i que manté discrepàncies importants amb tots.
En declaracions a El Español, assenyala que les seves reserves estan relacionades amb qüestions com la corrupció, les actituds d’alguns dirigents i les diferències entre els programes polítics i les seves pròpies conviccions. Tot i que reconeix que les converses li han permès humanitzar els tres candidats i comprendre millor les seves posicions, insisteix que aquesta proximitat personal no equival a un suport electoral.
Wild també rebutja les etiquetes ideològiques que rep habitualment en xarxes socials. Assegura que, en funció dels convidats i dels temes tractats en el seu pòdcast, alguns espectadors el situen a prop de la dreta i d’altres el vinculen amb l’esquerra, malgrat que considera que el seu contingut està centrat principalment en l’entreteniment i la divulgació.
El presentador recorda que el seu programa aborda habitualment qüestions relacionades amb la història, la ciència, la medicina, l’esport o l’actualitat social, i que les entrevistes polítiques d’aquesta setmana constitueixen una excepció. Per aquest motiu, no té previst convertir The Wild Project en un espai habitual d’entrevistes electorals.
La sèrie de converses ha situat el creador entre els protagonistes de la precampanya del 29N, en oferir als principals candidats un format diferent dels debats televisius tradicionals. Tanmateix, Wild conclou l’experiència amb la sensació que conèixer personalment els polítics li ha permès comprendre millor la manera d’actuar, però no ha resolt els seus dubtes sobre les formacions que representen.