Debaixo de um vídeo político, junto a uma crítica ao PP ou Vox ou acompanhando uma mensagem eleitoral, aparece o mesmo pedido: copiar o link. O gesto consiste em apertar o botão de compartilhar de uma publicação do X e salvar o endereço para divulgá-lo depois. O que há de novo é a finalidade que atribuem a isso os que o promovem: fazer com que esse conteúdo chegue a mais pessoas e mudar quais mensagens recebem atenção.
O slogan circula entre simpatizantes e contas de esquerda às vésperas das eleições de 29 de novembro. Diversos grupos políticos e usários celebraram seus supostos efeitos sobre as recomendações da plataforma.
Para quienes piden las fuentes oficiales de todo el tema del algoritmo que comentábamos ayer, aquí lo tenéis todo: https://t.co/2szA5hRF75 Soy rubia, pero quienes me conocéis de hace tiempo sabéis que contrasto la información y uso mi altavoz con responsabilidad. 🩷 https://t.co/KNWw6NB3Vl
— La Vecina Rubia (@lavecinarubia) November 6, 2026
Por trás há duas ideias diferentes. Uma é transferir publicações para outros usuários, por exemplo por meio do WhatsApp. A outra sustenta que o mero gesto de copiar o endereço faz com que o algoritmo as valorize melhor. A primeira supõe um caminho direto de distribuição; a segunda depende de um sistema de recomendações mais complexo do que sugerem alguns recados virais.
O que significa “copiar e colar” nesta campanha
A expressão não se refere necessariamente a reproduzir o texto de uma publicação. Neste caso, o que se copia é o seu link: o endereço que permite abrir a mensagem original.
O X inclui essa função entre as opções para compartilhar. Ao selecionar “Copiar link”, o endereço fica na área de transferência do dispositivo e pode ser colado em outro lugar. Copiar e enviá-lo são ações distintas: a primeira, por si só, não faz a mensagem chegar a nenhum contato.
Na campanha política, o pedido funciona também como um convite para participar. Quem recebe o conteúdo não precisa gravar um vídeo nem escrever um argumento próprio: pode contribuir para distribuir uma publicação que considera relevante.
O que há de verdadeiro na tabela que atribui mais peso a copiar links
Texto para colar antes da tabela:
O código público do X inclui um sinal específico para compartilhar por cópia do link. Seu coeficiente é 20, acima de outros parâmetros como responder, republicar ou dar “like”. No entanto, esses números ponderam comportamentos que o sistema prevê para cada usuário: não são pontos que uma publicação acumule automaticamente ao receber interações.
A diferença é decisiva. O algoritmo calcula a probabilidade de uma pessoa responder, compartilhar ou marcar uma publicação como favorita e combina essas previsões. O código de pontuação confirma que o sinal de copiar link faz parte dessa operação. Não demonstra que apertar repetidamente esse botão provoque um aumento concreto de visualizações.
Copiar link: assim funciona este sinal no X
O algoritmo pondera o que prevê que cada utilizador fará. Estes números não são pontos por clique nem multiplicadores de visitas.
| Ação prevista | Peso publicado |
|---|---|
| Partilhar por cópia do link Sinal "share_via_copy_link" | 20 |
| Responder Peso base; pode receber ajustes | 5 |
| Citar uma publicação | 5 |
| Partilhar por mensagem direta | 5 |
| Seguir o autor | 4 |
| Partilhar —sinal geral— | 2,118 |
| Republicar —retuit— | 1 |
| Dar like | 0,708 |
| Clicar na publicação | 0,274 |
| Abrir um link externo | 0,2 |
| Ampliar uma fotografia | 0,05 |
| Abrir um vídeo —sinal específico— | 0 |
| Visualização qualificada de vídeo Sinal VQV | 0 |
O que demonstra e o que não demonstra
O valor 20 existe no código. Aplica-se a uma previsão, não à contagem de pessoas que copiaram o link. Não permite afirmar que um clique equivale a 40 likes nem que multiplica por 20 a difusão.
Exemplo ilustrativo: uma probabilidade prevista de 1%, multiplicada por 20, aporta 0,2 a esse termo do cálculo. Não significa 20% a mais de alcance.
Copiar um link realmente influencia o algoritmo do X?
Como dizemos, a ação tem presença na documentação técnica publicada pelo X e pela xAI. Seu sistema contempla a probabilidade de que uma pessoa compartilhe uma publicação copiando seu link, junto com outras ações como responder, republicar, abrir conteúdo ou seguir o autor.
Isso oferece uma base real para falar sobre a importância dos links compartilhados. Mas há uma diferença decisiva: o sistema combina previsões sobre o que fará cada usuário, não uma contabilidade simples na qual cada cópia compra uma quantidade fixa de alcance.
O próprio repositório adverte contra interpretar os pesos do algoritmo como equivalências entre ações. Portanto, desses valores não pode ser deduzido que copiar uma vez substitui um número determinado de "curtidas" ou garanta mais impressões.
A conclusão é mais limitada do que o slogan: copiar links faz parte dos sinais considerados pelo sistema, mas não foi comprovado um multiplicador automático de difusão para esta campanha.
Por que responder com indignação pode dar mais visibilidade
Uma resposta contrária ainda é uma interação. Uma publicação citada para criticá-la pode ficar exposta a pessoas que ainda não a tinham visto.
O X explica que seleciona recomendações por meio de diferentes sinais, entre eles a popularidade do conteúdo e a atividade das pessoas que fazem parte da rede de cada usuário. Por isso, expressar discordância e reduzir a difusão de uma publicação não são necessariamente a mesma coisa.
Esta é a parte do método que afeta o comportamento político: decidir a quais mensagens dedicar tempo e quais compartilhar. Seus promotores consideram que responder continuamente ao adversário permite que ele determine os assuntos de conversa.
Isso não significa que qualquer desmentido resulte contraproducente. Corrigir uma falsidade pode fornecer informação relevante a quem a recebe. O efeito dependerá do conteúdo, do público alcançado e da forma de publicá-lo; não existe uma regra que transforme todos os desmentidos em publicidade favorável para o autor original.
Silenciar uma conta não faz desaparecer suas mensagens
Outra confusão frequente mistura a experiência pessoal com o alcance geral de uma publicação.
Silenciar serve para retirar determinados conteúdos da própria linha do tempo. A opção "Não me interessa" fornece informações ao sistema para que ele recomende menos publicações desse tipo ao usuário que a seleciona, conforme explica X.
Essas ferramentas permitem ajustar o que uma pessoa vê. Não equivalem a uma ordem para que uma publicação desapareça das telas de todos os outros.
Por isso, notar uma linha do tempo mais afinada depois de modificar as interações não demonstra que tenha mudado o equilíbrio político de toda a plataforma. Pode ter mudado, sobretudo, a seleção personalizada que recebe aquela conta.
Que papel WhatsApp desempenha
O WhatsApp permite distribuir links entre pessoas que já estão conectadas por meio de grupos, canais ou conversas. Por isso, o canal paralelo ao oficial, por exemplo, do PSOE, chamado La Fuerza de la Gente e que já acumula quase 60.000 seguidores, é usado como difusor desses links.
Esse mecanismo tem uma utilidade independente de qualquer suposto truque algorítmico: alguém recebe um link porque outra pessoa ou um canal lho enviou.
Também obriga a separar distribuição e persuasão. Que uma publicação circule bastante entre simpatizantes não demonstra que ela tenha chegado a eleitores indecisos nem que tenha mudado suas preferências. Visualizações, cliques e votos medem coisas diferentes.
De onde vem o método Janones
A estratégia tem como referência André Janones e sua atividade nas redes de apoio ao presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva.
É uma abordagem que combina mobilização via WhatsApp e uma redução deliberada da atenção prestada a conteúdos hostis. A proposta consiste em evitar que a raiva termine gerando mais respostas, reproduções e difusão para aquelas mensagens que se pretende combater.
Não se trata apenas de compartilhar mais publicações próprias. Também se pede para deixar de entrar em determinadas polêmicas. A lógica é que uma discussão pode dar visibilidade à mensagem original ainda que aqueles que participem o façam para rejeitá-la.
A referência brasileira dá a essa estratégia um nome e um precedente político. No entanto, não permite isolar quanto essa prática influenciou um resultado eleitoral nem transportar esse suposto efeito para a Espanha. De fato, talvez seja mais a emoção de descobrir um novo 'método' do que a realidade de que ele tenha efeito, como indicam muitos usuários na rede social X, que tentaram dissecar a técnica por trás do mesmo.
Buenas Desde que X publicó su algoritmo corre un consejo: «copiad todos el enlace, que es lo que más puntúa». He seguido ese botón por el código, línea a línea, para ver qué pasa de verdad cuando alguien lo pulsa https://t.co/gX2QpMZJfy
— mmadrigal (@SoyMmadrigal) November 6, 2026
Quem está promovendo isso na Espanha
Ganar Alcorcón é um dos exemplos identificáveis. A formação municipalista divulgou uma campanha sobre como as interações podem contribuir para amplificar mensagens que buscam provocar indignação.
Em seu próprio site, o partido destaca que o vídeo foi compartilhado por Gustavo Petro e traduzido para sua divulgação na Itália. Sua proposta inclui reduzir as interações com determinados conteúdos e prestar mais atenção a outras publicações.
Também estão participando diversos simpatizantes socialistas. Convém distinguir entre canais oficiais, iniciativas de seguidores e usuários que adotam uma prática por conta própria. Que vários perfis repitam uma instrução não demonstra que exista uma direção comum.
O que ainda não sabemos sobre o seu efeito no 29N
A campanha de “copiar link” é observável, e a ação aparece entre as que o sistema de recomendações do X contempla. O que não foi demonstrado é quanta abrangência adicional essa mobilização produz, a quais públicos chega ou se modifica decisões de voto. Pelo menos, por agora.