Sotto un video politico, insieme a una critica a PP o Vox o accompagnando un messaggio elettorale, compare la stessa richiesta: copiare il link. Il gesto consiste nel premere il pulsante di condivisione di un post di X e salvare il suo indirizzo per diffonderlo in seguito. La novità è la finalità che le attribuiscono coloro che lo promuovono: fare in modo che quel contenuto arrivi a più persone e cambiare quali messaggi ricevono attenzione.
Lo slogan circola tra i simpatizzanti e gli account di sinistra in vista delle elezioni del 29 novembre. Diversi gruppi politici e usarios hanno celebrato i presunti effetti sulle raccomandazioni della piattaforma.
Para quienes piden las fuentes oficiales de todo el tema del algoritmo que comentábamos ayer, aquí lo tenéis todo: https://t.co/2szA5hRF75 Soy rubia, pero quienes me conocéis de hace tiempo sabéis que contrasto la información y uso mi altavoz con responsabilidad. 🩷 https://t.co/KNWw6NB3Vl
— La Vecina Rubia (@lavecinarubia) November 6, 2026
Dietro ci sono due idee diverse. Una è spostare pubblicazioni su altri utenti, per esempio tramite WhatsApp. L’altra sostiene che il semplice gesto di copiare il suo indirizzo faccia sì che l’algoritmo le valuti meglio. La prima presuppone una via diretta di distribuzione; la seconda dipende da un sistema di raccomandazioni più complesso di quanto suggeriscano alcuni messaggi virali.
Che cosa significa "copiare e incollare" in questa campagna
L’espressione non si riferisce necessariamente a riprodurre il testo di una pubblicazione. In questo caso, ciò che si copia è il suo collegamento: l’indirizzo che permette di aprire il messaggio originale.
X include questa funzione tra le opzioni per la condivisione. Se si seleziona "Copia collegamento", l’indirizzo viene messo negli appunti del dispositivo e può essere incollato in un altro luogo. Copiarlo e inviarlo sono azioni distinte: la prima non porta, da sola, il messaggio a nessun contatto.
Nella campagna politica, la richiesta funziona anche come un invito a partecipare. Qui chi riceve il contenuto non ha bisogno di registrare un video né di scrivere un argomento proprio: può contribuire a distribuire una pubblicazione che ritiene rilevante.
Quanto c’è di vero nella tabella che attribuisce più peso alla copia dei collegamenti
Testo da incollare prima della tabella:
Il codice pubblico di X include un’indicazione specifica per la condivisione tramite copia del collegamento. Il suo coefficiente è 20, al di sopra di altri parametri come rispondere, ripubblicare o mettere "mi piace". Tuttavia, questi dati ponderano comportamenti che il sistema prevede per ciascun utente: non sono punti che una pubblicazione accumula automaticamente al ricevere interazioni.
La differenza è decisiva. L’algoritmo calcola la probabilità che una persona risponda, condivida o contrassegni una pubblicazione come preferita e combina queste previsioni. Il codice di punteggio conferma che il segnale di copia del collegamento fa parte di quell’operazione. Non dimostra che premere ripetutamente quel pulsante provochi un aumento concreto delle visualizzazioni.
Copia link: così funziona questo segnale su X
L’algoritmo dà peso a ciò che prevede che farà ogni utente. Questi numeri non sono punti per clic né moltiplicatori di visualizzazioni.
| Azione prevista | Peso pubblicato |
|---|---|
| Condividere tramite copia del link Segnale "share_via_copy_link" | 20 |
| Rispondere Peso base; può ricevere aggiustamenti | 5 |
| Citare un post | 5 |
| Condividere tramite messaggio diretto | 5 |
| Seguire l’autore | 4 |
| Condividere —segnale generale— | 2,118 |
| Riprosporre —ritwittare— | 1 |
| Mettere mi piace | 0,708 |
| Fare clic sul post | 0,274 |
| Aprire un link esterno | 0,2 |
| Ingrandire una fotografia | 0,05 |
| Aprire un video —segnale specifico— | 0 |
| Visualizzazione qualificata di video Segnale VQV | 0 |
Cosa dimostra e cosa non dimostra
Il valore 20 esiste nel codice. Si applica a una previsione, non al conteggio delle persone che hanno copiato il link. Non consente di affermare che un clic equivalga a 40 mi piace né che moltiplichi per 20 la diffusione.
Esempio illustrativo: una probabilità prevista dell’1%, moltiplicata per 20, fornisce 0,2 a quel termine del calcolo. Non significa il 20% di portata in più.
Copiare un link influenza davvero l’algoritmo di X?
Come diciamo, l’azione è presente nella documentazione tecnica pubblicata da X e xAI. Il suo sistema prevede la probabilità che una persona condivida un post copiandone il link, insieme ad altre azioni come rispondere, ripubblicare, aprire contenuti o seguire l’autore.
Questo offre una base reale per parlare dell’importanza dei link condivisi. Ma c’è una differenza decisiva: il sistema combina previsioni su ciò che farà ciascun utente, non un semplice conteggio in cui ogni copia compra una quantità fissa di copertura.
Lo stesso repository avverte di non interpretare i pesi dell’algoritmo come equivalenze tra azioni. Pertanto, da quei valori non si può dedurre che copiare una volta sostituisca un determinato numero di “mi piace” o garantisca più impression.
La conclusione è più limitata che lo slogan: copiare link fa parte dei segnali presi in considerazione dal sistema, ma non è stata accreditata una moltiplicazione automatica della diffusione per questa campagna.
Perché rispondere con indignazione può dare più visibilità
Una risposta contraria rimane comunque un’interazione. Un post citato per criticarlo può essere esposto a persone che non l’avevano ancora visto.
X spiega che seleziona raccomandazioni tramite segnali diversi, tra cui la popolarità dei contenuti e l’attività delle persone che fanno parte della rete di ciascun utente. Perciò esprimere disaccordo e ridurre la diffusione di un post non sono necessariamente la stessa cosa.
Questa è la parte del metodo che influisce sul comportamento politico: decidere a quali messaggi dedicare tempo e quali condividere. I suoi promotori ritengono che rispondere continuamente all’avversario permetta a quest’ultimo di determinare gli argomenti della conversazione.
Questo non significa che qualsiasi smentita risulti controproducente. Correggere una falsità può apportare informazioni rilevanti a chi la riceve. L’effetto dipenderà dal contenuto, dal pubblico raggiunto e dal modo in cui lo si pubblica; non esiste una regola che trasformi tutte le smentite in pubblicità favorevole per l’autore originale.
Silenziare un account non fa sparire i suoi messaggi
Un’altra confusione frequente mescola l’esperienza personale con la copertura generale di un post.
Mettere in silenzio serve a rimuovere determinati contenuti dalla propria cronologia. L’opzione "Non mi interessa" fornisce informazioni al sistema affinché raccomandi meno pubblicazioni di quel tipo all’utente che la seleziona, come spiega X.
Questi strumenti consentono di regolare ciò che una persona vede. Non equivalgono a un ordine affinché una pubblicazione scompaia dagli schermi di tutti gli altri.
Per questo, notare una cronologia più affine dopo aver modificato le interazioni non dimostra che l’equilibrio politico dell’intera piattaforma sia cambiato. Può essere cambiata, soprattutto, la selezione personalizzata che riceve quel determinato account.
Che ruolo svolge WhatsApp
WhatsApp consente di distribuire link tra persone che sono già collegate tramite gruppi, canali o conversazioni. Per questo, ad esempio, il canale parallelo a quello ufficiale, del PSOE, chiamato La Fuerza de la Gente e che ormai accumula quasi 60.000 follower, si usa come diffusore di tali link.
Quel meccanismo ha un’utilità indipendente da qualsiasi presunto trucco algoritmico: qualcuno riceve un link perché un’altra persona o un canale glielo ha inviato.
Inoltre impone di separare la distribuzione dalla persuasione. Il fatto che una pubblicazione circoli molto tra i simpatizzanti non dimostra che sia arrivata a elettori indecisi né che abbia cambiato le loro preferenze. Le visualizzazioni, i clic e i voti misurano cose diverse.
Da dove nasce il metodo Janones
La strategia ha come riferimento André Janones e la sua attività sui social nelle reti di supporto al presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva.
Si tratta di un’impostazione che combina mobilitazione via WhatsApp e una riduzione deliberata dell’attenzione prestata a contenuti ostili. La proposta consiste nel evitare che l’ira finisca per generare più risposte, riproduzioni e diffusione per quei messaggi che si intende combattere.
Non si tratta soltanto di condividere più pubblicazioni proprie. Si chiede anche di smettere di entrare in determinate polemiche. La logica è che una discussione può dare visibilità al messaggio originale anche se coloro che vi partecipano lo fanno per respingerlo.
Il riferimento brasiliano fornisce a quella strategia un nome e un precedente politico. Tuttavia, non consente di isolare quanto abbia influito questa pratica su un risultato elettorale né di trasferire tale presunto effetto in Spagna. In effetti, forse è più l’emozione di scoprire un nuovo 'metodo' che la realtà che abbia un effetto, come indicano molti utenti sul social network X, che hanno provato a sezionare la tecnica dietro lo stesso.
Buenas Desde que X publicó su algoritmo corre un consejo: «copiad todos el enlace, que es lo que más puntúa». He seguido ese botón por el código, línea a línea, para ver qué pasa de verdad cuando alguien lo pulsa https://t.co/gX2QpMZJfy
— mmadrigal (@SoyMmadrigal) November 6, 2026
Chi lo sta promuovendo in Spagna
Vincere ad Alcorcón è uno degli esempi identificabili. La formazione municipalista ha diffuso una campagna su come le interazioni possono contribuire ad amplificare messaggi che mirano a provocare indignazione.
Nella sua stessa web, il partito sottolinea che il video è stato condiviso da Gustavo Petro e tradotto per la sua diffusione in Italia. La sua impostazione include ridurre le interazioni con determinati contenuti e prestare più attenzione ad altre pubblicazioni.
Anche diversi simpatizzanti socialisti stanno partecipando. Conviene distinguere tra canali ufficiali, iniziative dei seguaci e utenti che adottano una pratica di propria iniziativa. Il fatto che diversi profili ripetano un’istruzione non dimostra che esista una direzione comune.
Quello che ancora non sappiamo sul suo effetto nel 29N
La campagna di “copia link” è osservabile e l’azione figura tra quelle che il sistema di raccomandazioni di X prende in considerazione. Ciò che non è stato dimostrato è quanto ulteriore portata produca questa mobilitazione, a quali pubblici arrivi o se modifichi decisioni di voto. Almeno, per ora.