O Governo da Argentina comunicou nesta quinta-feira que estudará a possibilidade de levar à Justiça internacional a causa pelo atentado contra a Associação Mutual Israelita Argentina (AMIA), com o objetivo de conseguir uma condenação fora do país contra o Irã, apontado como responsável pelo ataque terrorista perpetrado em 1994 em Buenos Aires, no qual morreram 85 pessoas.
O ministro da Justiça argentino, Juan Bautista Mahiques, explicou em suas redes sociais que se reuniu com as autoridades da AMIA para "analisar possíveis ações de demanda perante instâncias internacionais".
Mahiques sublinhou que desde seu Ministério mantêm "um compromisso permanente com a busca da verdade e justiça para as 85 vítimas fatais, suas famílias e os centenas de sobreviventes".
A causa pelo atentado continua seu curso através de um julgamento à revelia. Em setembro, o juiz federal argentino Daniel Rafecas ordenou o processamento de oito altos cargos iranianos e de membros do partido-milícia xiita libanês Hezbolá, apontados por sua suposta participação no planejamento e execução do ataque.
No documento judicial se detalha que a decisão de realizar o atentado foi adotada em agosto de 1993 por ordem das máximas autoridades do regime iraniano e que sua execução foi encarregada ao Hezbolá, que articulou a operação por meio de uma rede de apoio desplegada na América Latina.
Rafecas definiu o atentado como um crime de lesa humanidade e o enquadrou na figura de genocídio conforme ao Direito Internacional.
Em particular, o magistrado aponta para Alí Falahiyan, então ministro de Inteligência iraniano; Alí Velayati, que ocupava a pasta de Assuntos Estrangeiros; Mohsen Rezai, na época comandante da Guarda Revolucionária iraniana, e Ahmad Vahidi, comandante da Força Quds, unidade de elite da Guarda Revolucionária.
Como participantes necessários figuram Hadi Soleimanpour, ex-embaixador do Irã na Argentina; Mohsen Rabani, agregado cultural da Embaixada iraniana, e Ahmad Asqari, agente de Inteligência da Guarda Revolucionária.
Este processamento representou um avanço em uma causa que, mais de três décadas após o atentado, ainda não chegou à instância de julgamento oral.