O PSOE sustentou esta quarta-feira que a posição do Governo em relação à central nuclear de Almaraz (Extremadura) se mantém "nem um milímetro" alterada, depois de que a meio do mês se aprovasse a extensão da sua vida útil até 2030. A formação responde assim às críticas de Sumar, que qualificou a decisão de "traição" ao acordo de investidura.
A defesa desta postura coube à porta-voz socialista na Deputação Permanente do Congresso, Maribel García, durante um debate em que o Grupo Popular reclamava a comparência da vice-presidente terceira e ministra para a Transição Ecológica e o Desafio Demográfico (MITECO), Sara Aagesen, para explicar a prorrogação da planta. A iniciativa do PP, que contou com o apoio de Vox e Junts, foi finalmente rejeitada, embora a própria ministra já tenha solicitado comparecer à Câmara Baixa.
Na sua intervenção, García lembrou ao PP e Vox que o presidente do Governo, Pedro Sánchez, fixou três condições para dar luz verde à prorrogação de Almaraz: segurança nuclear, garantia no fornecimento elétrico e ausência de custos adicionais para consumidores e contribuintes.
"Frente a isso, PP e Vox a única coisa que fizeram foi o que sempre fazem, pôr em marcha uma campanha nas redes de desinformação, de boatos, de mentiras e manipulação dirigidas a milhares de extremenhas e de extremenhos. Senhoras e senhores, a posição do Governo não variou nem um milímetro. Tinham que ser cumpridos três requisitos para garantir a segurança dos cidadãos e isso é o que ocorreu", sublinhou.
A porta-voz socialista também reprochou que o Executivo autonómico de Extremadura vá "condonar" 150 milhões de euros às companhias elétricas proprietárias de Almaraz. "Poder-se-ia melhorar a prevenção de incêndios em Extremadura com esses 150 milhões? Claro que sim, mas (a presidenta extremenha, María) Guardiola decidiu que não", criticou.
Por parte do PP, o seu porta-voz Guillermo Mariscal insistiu que Aagesen deve comparecer ao Congresso para falar exclusivamente da prorrogação de Almaraz. Na sua opinião, "talvez" a vice-presidente terceira evite fazê-lo porque "sem dúvida, significaria reconhecer uma derrota muito dolorosa: admitir o fracasso da sua política energética".
O dirigente popular levantou também se a ministra pretende "evitar" determinadas perguntas ao não comparecer especificamente sobre a central extremenha e questionou-se, entre outros aspectos, se o recente 'apagão' teria ocorrido caso os reatores de Almaraz estivessem operativos "a 100%".
"O que é que mudou? A realidade energética da Espanha ou a política energética do Governo? Se a realidade mudou, explique-nos isso a esta Câmara. E se o que mudou é a política energética, deveriam explicar aos espanhóis por que nos levaram até aqui", reclamou.
Mariscal criticou igualmente que a decisão de prolongar a atividade da planta fosse adotada "às escondidas, sem dar explicações, em pleno mês de agosto". A seu ver, "também seria bom saber se a vice-presidente do Governo entende que é preciso estender a vida útil de Almaraz, e isso parece que é o que estima esta ordem ministerial. O que acontece com o resto das centrais nucleares?". Lembrou que o PP rejeitou o fechamento do parque nuclear e que o líder do partido, Alberto Núñez Feijóo, "garantiu que seu Governo ampliará a vida útil de todas as centrais nucleares, desde que essa continuidade conte com o respaldo do Conselho de Segurança Nuclear (CSN).
Vox reivindica a energia nuclear e Sumar acusa de "traição"
O porta-voz do Vox, José María Figaredo, celebrou que o Executivo se aproxime da posição que seu partido defende desde "anos": que a Espanha "precisa" da energia nuclear.
"Teresa Ribera teve que se retratar e teve que reconhecer que a Espanha e a Europa não podem sobreviver sem a energia nuclear quando foi nomeada comissária europeia. Sara Aagesen demorou muito tempo para cair a ficha, mas finalmente, depois de anos explicando, justificando e pressionando, se deparou com a realidade", manifestou.
Segundo Figaredo, se o Governo não tivesse colocado em marcha o calendário de fechamento nuclear, a Espanha teria se tornado uma "potência" nesse âmbito na Europa, com maior capacidade de eletrificação e industrialização. Por isso, insistiu que é "fundamental" prolongar a vida útil das centrais em funcionamento.
Destacou também que o país dispõe de reservas de urânio que "poderiam servir como combustível nuclear". "Vocês só querem o decréscimo e o empobrecimento dos espanhóis, assentindo com a cabeça, e é uma lógica na qual vocês vêm trabalhando há anos, mas que não se atrevem a dizer expressamente", reprochou ao Governo.
Desde Sumar, seu porta-voz Alberto Ibáñez qualificou a aprovação "sem consenso" da prorrogação da central extremenha como uma "traição" do PSOE ao acordo de investidura e à "tradição ecologista" do Executivo de coalizão. A seu entender, não existe nenhum motivo técnico, científico nem de interesse geral que justifique esta decisão.
Ibáñez defendeu que a energia nuclear não aporta soberania e precisou que o urânio que alimenta as centrais espanholas procede de "Cazaquistão, Uzbequistão, Austrália e Namíbia". Além disso, ressaltou que também não proporciona segurança "nem presente nem futura". "Não tenham nenhuma dúvida de que se as nucleares fossem seguras, Madrid estaria cheia de centrais. Mas a realidade é que a mais próxima do Congresso dos Deputados está a 100 quilômetros", ironizou.
A seu juízo, a "única" certeza em torno à decisão do PSOE sobre Almaraz é que "vai ampliar os balanços comerciais de Iberdrola, Endesa ou Naturgy". Por isso, reclamou responsabilidades políticas e garantias de que esta "má decisão" não se prolongará no tempo. O deputado de Compromís exigiu ainda assegurar o fechamento da central valenciana de Cofrentes antes de 2030 e a implementação de um plano de reconversão industrial para a zona.