El PSOE sostiene que su postura sobre Almaraz no ha variado pese a las acusaciones de “traición” de Sumar

El PSOE niega haber modificado su postura sobre Almaraz tras prorrogar la central hasta 2030, frente a las acusaciones de “traición” lanzadas por Sumar.

4 minutos

El PSOE sostiene que su postura sobre Almaraz no ha variado pese a las acusaciones de “traición” de Sumar

El PSOE sostiene que su postura sobre Almaraz no ha variado pese a las acusaciones de “traición” de Sumar

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

4 minutos

Más leídas

El PSOE ha sostenido este miércoles que la posición del Gobierno respecto a la central nuclear de Almaraz (Extremadura) se mantiene “ni un milímetro” alterada, después de que a mediados de mes se aprobara la extensión de su vida útil hasta 2030. La formación responde así a las críticas de Sumar, que ha calificado la decisión de “traición” al acuerdo de investidura.

La defensa de esta postura ha corrido a cargo de la portavoz socialista en la Diputación Permanente del Congreso, Maribel García, durante un debate en el que el Grupo Popular reclamaba la comparecencia de la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), Sara Aagesen, para explicar la prórroga de la planta. La iniciativa del PP, que contó con el respaldo de Vox y Junts, fue finalmente rechazada, aunque la propia ministra ya ha solicitado acudir a la Cámara Baja.

En su intervención, García ha recordado a PP y Vox que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, fijó tres condiciones para dar luz verde a la prórroga de Almaraz: seguridad nuclear, garantía en el suministro eléctrico y ausencia de costes adicionales para consumidores y contribuyentes.

“Frente a eso, PP y Vox lo único que hicieron fue lo que siempre hacen, poner en marcha una campaña en redes de desinformación, de bulos, de mentiras y manipulación dirigidas a miles de extremeñas y de extremeños. Señorías, la posición del Gobierno no ha variado ni un milímetro. Tenían que cumplirse tres requisitos para garantizar la seguridad de los ciudadanos y eso es lo que ha ocurrido”, ha subrayado.

La portavoz socialista ha reprochado además que el Ejecutivo autonómico de Extremadura vaya a “condonar” 150 millones de euros a las compañías eléctricas propietarias de Almaraz. “¿Se podría mejorar la prevención de incendios en Extremadura con esos 150 millones? Claro que sí que se podría, pero (la presidenta extremeña, María) Guardiola ha decidido que no”, ha afeado.

Por parte del PP, su portavoz Guillermo Mariscal ha insistido en que Aagesen debe acudir al Congreso para hablar exclusivamente de la prórroga de Almaraz. En su opinión, “quizás” la vicepresidenta tercera rehúya hacerlo porque “sin lugar a dudas, supondría reconocer una derrota muy dolorosa: admitir el fracaso de su política energética”.

El dirigente popular ha planteado además si la ministra pretende “evitar” determinadas preguntas al no comparecer específicamente sobre la central extremeña y se ha cuestionado, entre otros aspectos, si el reciente ‘apagón’ se habría producido en caso de que los reactores de Almaraz hubiesen estado operativos “al 100%”.

“¿Qué es lo que ha cambiado? ¿La realidad energética de España o la política energética del Gobierno? Si ha cambiado la realidad, explíquenoslo a esta Cámara. Y si lo que ha cambiado es la política energética, deberían explicar a los españoles por qué nos llevaron hasta aquí”, ha reclamado.

Mariscal ha criticado igualmente que la decisión de prolongar la actividad de la planta se adoptara “a escondidas, sin dar explicaciones, en pleno mes de agosto”. A su juicio, “también sería bueno saber si la vicepresidenta del Gobierno entiende que hay que extender la vida útil de Almaraz, y eso parece que es lo que estima esta orden ministerial. ¿Qué ocurre con el resto de centrales nucleares?”. Ha recordado que el PP ha rechazado el cierre del parque nuclear y que el líder del partido, Alberto Núñez Feijóo, “ha garantizado que su Gobierno ampliará la vida útil de todas las centrales nucleares, siempre que esa continuidad cuente con el respaldo del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Vox reivindica la energía nuclear y Sumar acusa de “traición”

El portavoz de Vox, José María Figaredo, ha celebrado que el Ejecutivo se acerque a la posición que su partido defiende desde “años”: que España “necesita” la energía nuclear.

“Teresa Ribera tuvo que retractarse y tuvo que reconocer que España y Europa no pueden sobrevivir sin la energía nuclear cuando fue nombrada comisaria europea. Sara Aagesen ha tardado mucho tiempo en caerse del guindo, pero por fin, después de años de explicárselo, de justificárselo y de presionarle, se ha dado de bruces contra la realidad”, ha manifestado.

Según Figaredo, si el Gobierno no hubiera puesto en marcha el calendario de cierre nuclear, España se habría convertido en una “potencia” en este ámbito en Europa, con mayor capacidad de electrificación e industrialización. Por ello, ha insistido en que es “fundamental” prolongar la vida útil de las centrales en funcionamiento.

Ha destacado también que el país dispone de reservas de uranio que “podrían servir como combustible nuclear”. “Ustedes sólo quieren el decrecimiento y el empobrecimiento de los españoles, asiente con la cabeza, y es una lógica en la que ustedes llevan trabajando años, pero que no se atreven a decir expresamente”, ha reprochado al Gobierno.

Desde Sumar, su portavoz Alberto Ibáñez ha calificado la aprobación “sin consenso” de la prórroga de la central extremeña como una “traición” del PSOE al acuerdo de investidura y a la “tradición ecologista” del Ejecutivo de coalición. A su entender, no existe ningún motivo técnico, científico ni de interés general que justifique esta decisión.

Ibáñez ha defendido que la energía nuclear no aporta soberanía y ha precisado que el uranio que alimenta las centrales españolas procede de “Kazajistán, Uzbekistán, Australia y Nambia”. Asimismo, ha remarcado que tampoco proporciona seguridad “ni presente ni futura”. “No tengan ninguna duda que si las nucleares fueran seguras, Madrid estaría llena de centrales. Pero la realidad es que la más cercana al Congreso de los Diputados está a 100 kilómetros”, ha ironizado.

A su juicio, la “única” certeza en torno a la decisión del PSOE sobre Almaraz es que “va a ampliar los balances comerciales de Iberdrola, Endesa o Naturgy”. Por ello, ha reclamado responsabilidades políticas y garantías de que esta “mala decisión” no se prolongará en el tiempo. El diputado de Compromís ha exigido además asegurar el cierre de la central valenciana de Cofrentes antes de 2030 y la puesta en marcha de un plan de reconversión industrial para la zona.

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?