A segunda sessão do julgamento em tribunal pelo assassinato de uma mulher e seus dois filhos, de oito e três anos, em Las Pedroñeras, em 2024, esteve centrada na avaliação da prova pericial e na exposição das conclusões finais. Nesse contexto, a acusação particular que representa a família das vítimas decidiu endurecer seu pedido de condenação e requer que sejam impostas três prisões permanentes revisáveis, em vez das duas que solicita o Ministério Público, por um crime que o próprio acusado admitiu durante o procedimento.
A sessão começou com a oitiva do médico-legista, Antonio Hidalgo, encarregado de examinar tanto os ferimentos sofridos pelas vítimas quanto o cenário do ocorrido. O especialista ratificou que o padrão de cortes e apunhaladas é próprio de alguém habituado ao manejo de facas, condição que o acusado cumpre, pois trabalhava como matador em Las Pedroñeras, e garantiu que, com esses golpes, “buscava garantir a morte” da pessoa atacada.
O relatório forense também confirmou que nem a mulher, que recebeu 18 apunhaladas, nem os dois menores apresentavam sinais de terem conseguido se defender. O perito descreveu o caso como um “crime horrível e terrível” e ressaltou que, após vários quinquênios de trajetória profissional em que viu “de tudo”, só emprega esses termos quando considera que o fato os merece. Sobre o local dos acontecimentos, ele sublinhou que a limpeza posterior do ambiente foi feita “de uma maneira muito profissional”.
Em relação ao estado mental do acusado, o médico-legista rejeitou o relatório de imputabilidade elaborado na prisão de Herrera de la Mancha, onde o processado permaneceu interno durante o julgamento, e que apontava possíveis alucinações. A seu ver, El Mahdi “não sofreu nenhuma patologia mental, nem no dia dos fatos nem na prisão”, e criticou o centro penitenciário pelo uso de ferramentas de Inteligência Artificial na redação desse relatório.
Posições do Ministério Público e acusações
No seu turno de conclusões, o Ministério Público destacou tanto a admissão dos fatos por parte do acusado quanto o restante das provas produzidas em audiência. A representante do Ministério Público sustenta que ficou demonstrado o agravante de gênero pela conduta de El Mahdi. “Desde o primeiro momento, o que diz que aqui mando eu é o acusado”, recordou, fazendo referência às mensagens ameaçadoras que mantinham a vítima “aterrorizada”.
A fiscal deu destaque ao testemunho de "as três mulheres corajosas que vieram contar o que a amiga dela vivia", que relataram o que sabiam tanto por ela como pelo filho mais velho, uma vez que a menina pequena ainda não compreendia a situação. Da mesma forma, ressaltou a escolha da residência como cenário do ataque, o que, a seu ver, impediu qualquer possibilidade de defesa, e as 18 facadas como indício de sadismo. Também considera comprovado um delito de quebra continuada de condenação por violar a ordem de afastamento e de comunicação vigente.
A advogada da acusação particular descreveu o ocorrido como "o desfecho mais terrível de uma história prolongada de violência, ameaças, submissão e medo". Insistiu em que "O acusado não aceitou perder Amal" e pediu ao júri que levasse em conta o conjunto dos indícios, pois, em suas palavras, quando se analisam de forma global "porque quando são examinados em conjunto, falam por si sós".
Como demonstração da vontade de controle do acusado sobre a vida da esposa, a defensora mencionou as 235 ligações registradas e as mensagens intimidatórias dirigidas a ela e aos seus filhos, "nas quais responsabilizava Amal pelas circunstâncias jurídicas dos próprios atos". Também destacou a premeditação do crime, que, a seu ver, se evidencia na escolha do dia, coincidente com o descanso laboral da vítima, e na utilização de uma faca de açougueiro como arma homicida.
Por estes motivos, a acusação particular considera fundamentado o pedido de três prisões permanentes revisáveis, uma possibilidade contemplada na jurisprudência para casos com três assassinatos, como o que está sendo julgado.
A acusação popular, que neste procedimento exerce a representação do Governo de Castilla-La Mancha, tendo-se personado de forma habitual em processos de violência machista, decidiu aderir às conclusões formuladas pela Fiscalía.
Argumentos da defesa e última palavra do acusado
Em contrapartida, a defesa de El Mahdi sustentou que não estão preenchidos os requisitos para condená-lo por invasão de domicílio nem para aplicar a agravante de gênero. Também pediu que fosse revista a qualificação da quebra de condenação, alegando que todas as penas estão sendo impostas no seu grau máximo. Além disso, o advogado demonstrou sua discordância com os termos empregados pelo perito ao criticar o relatório elaborado na prisão de Herrera de la Mancha.
No trámite final, o acusado fez uso do seu direito à última palavra. Manifestou que foi durante a sua permanência na prisão que outros internos lhe fizeram tomar consciência do que tinha ocorrido e assegurou que se arrepende do sucedido. Acrescentou que deseja que todo o acerto final que lhe corresponde pela extinção da sua relação laboral seja destinado a indemnizar os familiares das vítimas.
Antes de o júri se retirar para deliberar, o magistrado deverá redigir o objeto do veredito, com as questões de facto que os membros do tribunal popular terão de resolver para determinar a culpabilidade ou a inocência do arguido.