El Supremo británico avala que la aseguradora del Prestige sea indemnizada por España

El Supremo del Reino Unido reconoce a la aseguradora del Prestige el derecho a ser indemnizada por España y descarta que el Estado cobre los 855 millones del seguro.

Juicio por la catástrofe del Prestige EUROPA PRESS

Juicio por la catástrofe del Prestige EUROPA PRESS

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

1 minuto

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

El Tribunal Supremo del Reino Unido ha dado la razón a la aseguradora del 'Prestige', el petrolero que en noviembre de 2002 vertió más de 63.000 toneladas de fuel frente a la costa gallega, y ha confirmado su derecho a percibir una indemnización.

La resolución se pronuncia tras un largo litigio sobre esta cuestión y sobre las reclamaciones formuladas por la aseguradora London Steam-Ship Owners'Mutual Insurance Association. El alto tribunal concluye que podrá ser resarcida por España, que a su vez queda sin posibilidad de cobrar los 855 millones del seguro.

Entre otros extremos, el Supremo sostiene que “el hecho de que las partes y los árbitros emplearán la denominación 'compensación en equidad' no priva a la citada aseguradora “del derecho al resarcimiento económico que legalmente le corresponde por incumplimiento contraactual”. De este modo, estima el recurso de apelación presentado por la aseguradora frente a las pretensiones de España y también del Estado francés.

En dicho recurso se discutía cómo debe aplicarse, a un contrato con cláusula de arbitraje, el principio conforme al cual un tercero no puede beneficiarse de un contrato “sin aceptar su carga”.

La cuestión central era determinar si corresponde a un tribunal ordinario o a un tribunal arbitral la facultad de otorgar esa “compensación en equidad” por el incumplimiento de lo que se ha considerado una obligación equitativa de someterse a arbitraje, después de que España decidiese no acudir a ese cauce.

El fallo, que no fija cantidades específicas, reconoce el derecho a dicha compensación tras haberse presentado en los tribunales españoles una reclamación de 855 millones, en lugar de acudir al arbitraje previsto en la póliza del buque siniestrado.